Diskussion:Kinetische Kunst

George Rickey

George Rickey ist mehr als ein 'weiterer Vertreter'. Er zählt zusammen mit Calder zu einem der meist kopierten Vertreter der kinetischen Kunst. Gruß Zongel (14:16, 10. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) wäre nicht Theo Jansen www.strandbeest.com auch den Kinetischen Künsten zuzurechnen ? (-- 80.219.213.63 21:27, 25. Jun. 2007 (CEST)).

Theo Jansen ist u.a. Preisträger der Ars Electronica (Spezialpreis der Jury) und wurde vor allem durch die BMW Werbung bekannt. Link http://www.strandbeest.com/ Zu nennen wären aber auch Jeppe Hein (http://www.jeppehein.net), Arthur Ganson (http://www.arthurganson.com), Tim Prentice (http://www.timprentice.com), Mark Bischof (http://www.markinetic.com), Panamarenko (http://www.panamarenko.be)

Hallo, wiso trägst du die Künstler nicht in die seite ein ich finde sie gut besser interesant.

Mein kleiner Beitrag zur Seite kinetische Kunst, interessant ist das sich auf Wiki Administratoren arbeiten die die Szene der Kinetiker nicht genau genug kennen und einige Kinetiker gelöscht haben die ich hier früher fand, und Ihnen lieber Besucher einiges an Zeitgenössischer kinetischer Kunst vorenthalten. Wiki ist natürlich ein gutes Forum aber wie überall, machen sie sich Ihr eigens Bild! GOOGEL`N sie lieber um Zeitgenossen dieser Kunstgattung zu finden Sie werden überrascht sein.

---

Zunächst: Es ist in Wikipedia üblich, Beiträge zu signieren.

Es gibt sehr viele Künstler im Bereich der Kinetischen Kunst. Damit die Aufzählungsliste nicht übermäßig umfangreich wird, ist sie in erster Linie beschränkt auf Künstler, deren Relevanz durch einen Artikel in WP feststeht. Weitere werden folgen, sobald sie einen eigenen Eintrag haben. Klar ist aber auch, dass eine Person, deren Wikipedia-Artikel z.B. dreimal gelöscht wurde, weil keine Relevanz dort nachgewiesen wurde, hier nicht auftaucht bzw. gelöscht wird. --Sverrir Mirdsson 15:44, 28. Okt. 2008 (CET)

---

Kybernetische Kunst steht hier nur im Zusammenhang mit Nicolas Schöffer. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube nur er unter den 'Kinetikern' nennt seine Kunst kybernetische Kunst. Somit wäre es eine Bezeichnung seines Werks und keine 'weiterführende Kunstrichtung'. Der Begriff kybernetische Kunst fällt z.B. auch im Zusammenhang mit Computergenerierten Texten des Mathematikers und Philosophen Max Bense. Kurz: Nicolas Schöffer ist ein bekannter Künstler, aber man sollte ihn nicht dieser undefinierten Kunstrichtung zuordnen. (nicht signierter Beitrag von Kinetics (Diskussion | Beiträge) 14:12, 18. Mär. 2010 (CET))

Willi Reiche Revert

Revert mit unzureichender Begründung

Kinetische Objekte von Willi Reiche

@ Benutzer:H-stt Bitte Bedeutung oder Bedeutungslosigkeit vorab klären, bitte selbst die Arbeit machen, bevor man einfach revertiert. Oder bitte Anfrage in die Diskussion, wenn man dazu selbst keine Zeit/Lust hat.

Falls hier keine überzeugenden Gegenargumente kommen, kann der Künstler wieder in die Liste. IMHO. -- Tom Jac 11:34, 13. Jul. 2010 (CEST)

Schreib bitte einen Artikel über ihm, als blauer Link ist er jederzeit willkommen. Weitere rote Links sind aber nicht sinnvoll. Und der Weblink kommt leider nicht in Frage, denn hier geht es um kinitische Kunst als ganze, einzelne Künstler werden nicht in Weblinks vorgestellt. So sagt es unsere Richtlinie unter WP:WEB. Grüße --h-stt !? 20:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Einordnung

Die kinetische Kunst sollte genauer eingeordnet werden. Die Op-Art z.B. ist eine Untergruppe der k.K. (Wiki.en Literaturverweis Popper unter Op-Art / Maschinen und Theater - Ausstellungs Katalog Städtisches Museum Heilbronn) Ins Unreine gesprochen: Jede Kunst, die sich bewegt oder zu bewegen scheint außer Video Kunst ist kinetische Kunst. Ich warte noch eine Weile. Wenn kein Widerspruch eingelegt wird, trage ich das nach einer Weile ein. Kineticus hat eine neue Seite habe den Link aktualisiert. --Kinetics 14:46, 18. Mär. 2011 (CET)

(Neue Beiträge bitte über das Pluszeichen in der Werkzeugleiste oben anlegen.) Das mit der Op-Art halte ich für übertrieben. Es ist in meinen Augen nicht ein Standardmerkmal dieser Richtung, dass die Werke sich zu bewegen scheinen. In unserem Artikel wird auch von der statischen Kategorie dabei gesprochen. --PeterFrankfurt 02:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Referenz?

Hallo, über Andrea Thema und Giselher Scheicher hat Daniela Uher, Kunsthistorikerin am Germanischen Nationalmuseum [[1]] geschrieben: Kunst und Technik am Airport Nürnberg [[2]] und ganz nach unten scrollen: [[3]] Ist das keine Referenz für eine Relevanz in WIKIPEDIA? Würde mich freuen wenn beide aufgenommen werden! -- 217.229.181.185 19:00, 1. Jan. 2012 (CET)Thesche

Bei Herrn Schleicher kann ich auf der Webseite nicht erkennen, dass er sich systematisch mit kineticher Kunst befasst, Frau Thema käme wohl für eine Verlinkung in Frage. Aber in diese Liste werden nur Künstler aufgenommen, zu denen es bereits Wikipedia-Artikel gibt. Also müsste erst jemand einen Artikel über Frau Thema schreiben. Grüße --h-stt !? 15:05, 9. Jan. 2012 (CET)

Noah’s train

Ist Noah’s train kinetische Kunst, Ja/Nein? Wenn nein, was dann?--Wheeke (Diskussion) 13:41, 21. Nov. 2020 (CET)

Nein, weil das Kunstwerk "nur" die Bemalung ist. Den Zug hat niemand als Kunst geschaffen. Grüße --h-stt !? 16:00, 25. Nov. 2020 (CET)

Welterbe?

Ich habe mir die UNESCO-Dokumente angeschaut und bin skeptisch aber unentschlossen. Nach meinem Verständnis wurde Uhrmacherei und mechanisches Spielzeug sowie damit verbundene Werke ausgezeichnet. Darunter sind Spieluhren und mechanische Figuren zu verstehen. Kinetische Kunst in der modernen Bedeutung taucht in den Dokumenten jedenfalls nirgendwo auf. Deshalb bin ich unschlüssig, ob der Inhalt dieses Artikels wirklich von der Auszeichnung durch die UNESCO umfasst ist. Grüße --h-stt !? 20:58, 28. Jan. 2024 (CET)

Das Weltkulturerbe bezieht sich auf die WL Kunstmechanik. Außer den "kunstgewerblichen mechanischen Apparaten" hier fand ich keinen passenderen Ort als Linkziel. Der Zusammenhang ist dünn - ich lasse mich gerne woandershin führen. --Alossola (Diskussion) 08:15, 29. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel Spieldose sollte hier wohl treffender sein. Kinetische Kunst bezieht sich auf Anderes. (art mechanics are used to create watchmaking objects designed to measure and indicate time) --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Hinweise!

Im ganzen Satz klingt das Zitat allerdings ein wenig anders:

"the skills related to the craftsmanship of mechanical watchmaking and art mechanics are used to create watchmaking objects designed to measure and indicate time (watches, pendulum clocks, clocks and chronometers), art automata and mechanical androids, sculptures and animated paintings, music boxes and songbirds."

Ab "art automata" geht es nicht mehr um Uhren, sondern um Dinge wie den Schachtürken, "Spieldose" nur unter anderem. Der englische Artikel en:Automaton enthält dies, leider nicht die deutsche Entsprechung Automat. Ich fand jetzt aber Geschichte der Automaten; das wird vermutlich eine passende Heimat für mein Thema Weltkulturerbe sein. --Alossola (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2024 (CET)