Diskussion:King Arthur: Legend of the Sword

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „King Arthur: Legend of the Sword“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vortiger?

"... wird danach allerdings vom sinistren Vortigern verraten".

Was bitte sind Vortiger, noch dazu sinistre?

Zur Ergebnis-Information im Wiki-Beitrag: Kosten vs Budget

Es wird erwähnt, dass der Film Produktionskosten von 111 Millionen USD hatte, aber überall z.B. auf http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=kingarthur2016.htm hier, steht 175 Mio Budget. Kosten vs Budget mag durchaus etwas anderes sein, man kann ja unter dem Budget bleiben ;) aber irgendwo ist die Differenz recht hoch. Was ich aus der Berichterstattung (keine Quellen, Artikel, Youtube-Reviews und Berichte) gelesen/gehört habe war, dass es Re-Shoots gab, die die Kosten erhöht haben.

In den Budget-Infos sind Marketingkosten üblicherweise nicht enthalten. 175 Mio steht auch auf der englischen Wiki zum Film.(nicht signierter Beitrag von 77.189.131.253 (Diskussion) 00:36:58, 24. Mai 2017)

Vielleicht kann uns IgorCalzone1 etwas dazu sagen, mir kommt es auch seltsam vor. --Grübler (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2017 (CEST)

Ursprünglich stand hier mal 111 Mio. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:27, 30. Mai 2017 (CEST)

Danke, alles klar :-) Darauf wäre ich jetzt nicht gekommen. --Grübler (Diskussion) 15:06, 30. Mai 2017 (CEST)

So wie ich das irgendwo gelesen habe (war entweder EW oder Variety) kostete die Produktion 175 Mio. und es wurden nochmal mindestens 100 Mio. ins Marketing gesteckt. Wie auch immer, jetzt schon Flop des Jahres. --Jens Best (Diskussion) 15:53, 30. Mai 2017 (CEST)

Falsche Quelle

Die für die Altersfreigabe herangezogene Quelle [2] bezieht sich auf einen anderen Artus-Film. --89.12.55.246 23:21, 3. Apr. 2018 (CEST)

Fehler in der Handlung

Im Artikel steht das Merlin das Schwert schuf und mit der Blutlinie der Pendragons band. Im Film gab er das Schwert aber der "Lady of the Lake" die das gemacht hat. 95.114.113.219 22:40, 12. Mär. 2021 (CET)

Herausnahme mehrerer Kategorien

Passjosi: Um es bei Filmen dieser Art einheitlich zu machen (und vielleicht auch, um dir noch mehr Ärger zu ersparen), eine Rückfrage zu deinem Edit hier Warum hast du speziell bei diesem Artus-Film die Kategorien Filmdrama, Ritterfilm, Historienfilm und Literaturverfilmung rausgenommen. Und wie siehst du das allgemeinen bei Filmen, die, ob lose oder nicht, mit niedergeschrieben Ritter-Geschichten und Ähnlichem arbeiten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:54, 13. Nov. 2021 (CET)

Es ist wirklich so, dass sich seit zwanzig Jahren solche Filme immer mehr mit allen möglichen Genres vermischen. Die nun wieder eingefügten Filmgenres bezeugen dies. Fantasyfilm scheint mir den Film jedoch besser zu charakterisieren, als Filmdrama. Danke für den Hinweis. Gruß --Passjosi 17:27, 13. Nov. 2021 (CEST)

Besetzung Syren

Hallo, in der Infobox und bei der Synchro wird für Hermione Corfield die Rolle "Syren" angegeben. Das ist aber tatsächlich kein Eigenname eines Charakters, sondern meint eine der drei Sirenen, die im Film vorkommen. Die anderen beiden werden von Lorraine Bruce und Eline Powell gespielt. Bruce ist dabei die Wichtige, die anderen zwei sind nur ganz kleine Nebenrollen. --Irrwichtel (Diskussion) 20:28, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hab's jetzt selbst eingebaut. Quelle war die Deutsche Synchronkartei: www.synchronkartei.de/film/37162 --Irrwichtel (Diskussion) 20:59, 10. Jul. 2023 (CEST)