Diskussion:Kirchheimbolanden

Bild Autobahnabfahrt

Das Bild ist vollkommen nichtssagend. Meiner Meinung nach sollte es entfernt werden. Rolf Eike Beer 13:34, 14. Mär. 2007 (CET)

... und außerdem von schlechter Qualität. Hab es jetzt mal entfernt. --ThomasO. 23:35, 14. Mär. 2007 (CET)

1a-Einkaufstadt

Nach wiederholtem Versuch eines IP-Autors, die 1a-Einkaufstadt im Artikel zu etablieren (zuletzt: „Die Stadt Kirchheimbolanden erfüllt die Kriterien einer 1a-Einkaufsstadt; im April 2008 war die Urkunden-Übergabe an Bürgermeister Klaus Hartmüller“), hier die Frage an denselben:

1. Von wem kommt die Meldung?
2. wer hat die Urkunde ausgestellt und was genau steht drauf?
3. wer hat sie übergeben?
4. ist eine Abbildung davon im Artikel möglich?

Ich kann auch eine Urkunde aus- und dem Bürgermeister in die Hand dru(e)cken … Aber sollte das dann auch in WP? —Lantus 09:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Grobe Fehler im Abschnitt Geschichte

Beinahe auf den Tag genau seit zehn Jahren steht im Artikel: „Um 1790 unterstand der Ort Vorderösterreich“ (Link, Stand 6. Sept. 2004) bzw. „Um 1790 unterstand der Ort zeitweise Vorderösterreich“ (Link, Stand 5. Sept. 2014). Das Wort „zeitweise“ ist im Oktober 2005 zugefügt worden. Richtig ist, dass Kirchheim(bolanden) nie zu Vorderösterreich gehörte.

Beim Eintrag vom Oktober 2005 wurde auch hinzugefügt: „zeitweise war es Teil des französischen Département Donnersberg (Mont-Tonnerre)“. Das ist soweit OK (gemeint ist 1798 bis 1814), wurde dann im Juni 2007 verschlimmbessert in „Zeitweise war es besetzter Teil des französischen Département Donnersberg (Mont tonnerre)“. Was soll das gewesen sein, der „besetzte Teil“ des französischen Départements? Steht bis heute so im Artikel, wenn man davon absieht, dass der Link zum Département diverse Male geändert wurde.

„Während und nach dem Wiener Kongress gehörten die Stadt und das Umland zum Generalgouvernement Mittelrhein“, ebenfalls im Juni 2007 eingestellt und bis heute unverändert im Artikel. Es ist richtig, dass die Region vom 2. Februar 1814 bis zum 15. Juni 1814 zu diesem Generalgouvernement gehörte. Der Wiener Kongress begann am 18. September 1814. Das ist nicht „Während und nach...“

--Update (Diskussion) 01:52, 5. Sep. 2014 (CEST)

Stadtwappen; Offener Kanal Kibo

In der Beschreibung des Stadtwappens wird ein "nach rechts schreitender" Eber erwähnt. Das Tier scheint indessen nach links zu schreiten. Ist die Beschreibung falsch oder wurde das Wappen versehentlich spiegelverkehrt eingestellt?

Guckst du unter Heraldik: "In der Heraldik wird das Wappen aus der Sicht des Schildträgers gesehen. „Rechts“ ist die vom Betrachter aus linke Seite, „links“ ist die vom Betrachter aus rechte Seite des Wappens". Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 18:56, 29. Mär. 2019 (CET)

Alles klar - Danke für die Aufklärung! Gruß PhilEOS (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2019 (CET)

Beim Versuch, die Website des "Offenen Kanals Kirchheimbolanden" (www.okk-tv.de) abzurufen, erscheint die Meldung "Diese Webseite steht zum Verkauf!". Weiß jemand Bescheid, ob sich der Kanal schlicht umbenannt hat oder aber eingestellt wurde? PhilEOS (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2019 (CET)

Widerspruch

Der weltweite Hauptsitz von BorgWarner Turbo Systems, entstanden aus Kühnle, Kopp & Kausch und der Schwitzer Company, befindet sich in der Stadt. Laut WP-Artikel zu BorgWarner befindet sich der weltweite Sitz jedoch in Auburn Hills AF666 (Diskussion) 14:32, 14. Jul. 2019 (CEST)

Falsch, der Hauptsitz befindet sich in Auburn Hills. siehe hier. --Subamaggus (Diskussion) 22:44, 14. Jul. 2019 (CEST)

Der Hauptsitz von BorgWarner Inc. befindet sich in Auburn Hills, Michigan. Der Hauptsitz der Unternehmenssparte "Turbo Systems" befindet sich in Kirchheimbolanden. Blob2525 (Diskussion) 09:03, 14. Jul. 2019 (CEST)

Formulierungen

Zitat aus dem Abschnitt "Kulturdenkmäler": "Letzterer war pikanterweise vom Enkel Herzog Adolph zu Nassau des letzten in Kirchheimbolanden residierenden und dann geflohenen Fürsten mit dem Verkauf seiner umfangreichen Pflanzen- und Baumsammlung von Schloss Biebrich bei Wiesbaden beauftragt worden, da nach dem verlorenen preußisch-österreichischen Krieg 1866 die Preußen sein Herzogtum Nassau annektierten."

1. Der Satz ist grammatikalisch schief. Sprachlich sinnvoll wäre: "Letzterer war pikanterweise von Herzog Adolph zu Nassau, dem Enkel des letzten in Kirchheimbolanden residierenden und dann geflohenen Fürsten, mit dem Verkauf seiner umfangreichen Pflanzen- und Baumsammlung von Schloss Biebrich bei Wiesbaden beauftragt worden, da nach dem verlorenen preußisch-österreichischen Krieg 1866 die Preußen sein Herzogtum Nassau annektierten." Ob das inhaltlich tatsächlich gemeint ist, kann ich nicht beurteilen.

2. Mal abgesehen davon, dass persönliche Wertungen wie "pikanterweise" in einem Lexikonartikel eigentlich nichts verloren haben, erschliesst sich der Sinn dieser Wertung auch inhaltlich nicht: Was soll daran "pikant" gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9707:D800:90E5:6533:F63:A619 (Diskussion) 22:17, 10. Jan. 2022 (CET))