Diskussion:Kirnitzschtal
ich bin für eine Integration in den Artikel Kirnitzsch --Der Schober 18:57, 2. Sep 2005 (CEST)
Ich auch --Alma 07:47, 3. Sep 2005 (CEST)
es gibt jetzt statt der drei Artikel nur noch zwei, einen Kirnitzsch, der sich mit dem Fluss und dem Tal befasst und einen Kirnitzschtal, der den Ort behandelt, mit Verweis auf den Kirnitzsch - Artikel. Kirnitzschtal (Ort) leitet jetzt nach Kirnitzschtal weiter. --Der Schober 14:33, 5. Sep 2005 (CEST)
zur Klärung der gelöschten Versionen:
- 21:04, 23. Nov 2004 . . Waelder
- 22:12, 24. Okt 2004 . . Pirnscher Mönch ({{Begriffsklärung}})
- 18:24, 23. Okt 2004 . . Junkermike (Angelegt)
- 18:19, 23. Okt 2004 . . Junkermike (Kirnitzschtal wurde nach Kirnitzschtal (Ort) verschoben)
gehören zur alten von mir am 19. Aug 2005 gelöschten Begriffsklärung.
- 03:47, 19. Aug 2005 . . BLueFiSH.as (BK Modell 2 eingefügt.)
- 03:45, 19. Aug 2005 . . BLueFiSH.as (Kirnitzschtal (Tal) wurde nach Kirnitzschtal verschoben)
- 19:05, 11. Jul 2005 . . Olaf1541 (+ Bild)
- 11:32, 20. Jun 2005 . . Acf (Kat. angegl. & erg.)
- 11:28, 20. Jun 2005 . . Acf
- 11:27, 20. Jun 2005 . . Acf (erg.)
- 23:16, 4. Mär 2005 . . Ckeen
- 23:22, 28. Nov 2004 . . 80.130.227.130
- 19:06, 3. Nov 2004 . . Pirnscher Mönch (kateg. + ergänz.)
- 08:27, 3. Nov 2004 . . 212.111.238.17
- 08:25, 3. Nov 2004 . . Chaloc
- 08:23, 3. Nov 2004 . . 212.111.238.17
- 18:29, 23. Okt 2004 . . Junkermike (Neu Angelegt. Wird noch erweitert.)
gehören zum alten Artikel über das Kirnitzschtal von welchem der Inhalt in Kirnitzsch eingearbeitet wurde, da große Teile redundant waren. Kirnitzschtal (Ort) verschiebe ich jetzt per Verschiebe-Funktion hierher weil dort ja die Versionshistorie erhalten bleiben muss. --BLueFiSH ?! 19:11, 5. Sep 2005 (CEST)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Kirnitzschtal“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Kirnitzschtal“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
