Diskussion:Klassisches Latein

Das Wort 'Isoglossen' wird hier nicht so verwendet, wie es im Stichwort 'Isoglosse' definiert wird. Weiß jemand, womit es verwechselt wurde? (nicht signierter Beitrag von 194.64.251.5 (Diskussion) 14:46, 3. Nov. 2010 (CET))

Kürzlich wurde das Wort „Isoglossen“ im Text durch „Wortentsprechungen“ ersetzt. Ich bin mir allerdings immer noch nicht sicher, was der ursprüngliche Autor an der Stelle gemeint haben könnte (siehe hier). „Formen und Wörter[n]“ scheint sich eher allgemein auf sprachliche Merkmale zu beziehen, nicht bloß auf lexikalische, sondern auch auf grammatische, insbesondere morphologische. „Isoglosse“ ist hier nicht ganz abwegig, aber auch nicht präzise, denn eine Isoglosse ist zunächst nur eine Abgrenzungslinie auf einer Karte; näher kommt dem Gemeinten der Begriff linguistische Variable. --Florian Blaschke (Diskussion) 19:38, 25. Mär. 2013 (CET)

Offenbar war der Beiträger kein Linguist, wie auch der gesamte Artikel z.B. gegenüber dem in en.wiki leider sehr abfällt. Vielleicht erbarmt sich ja einmal ein Kenner der Materie! 195.4.79.120 10:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

Das ist eben ein echter Wikipedia-Betrag: ungebildet, dämlich und kleinkariert. Mit Bildung hat das nichts mehr zu tun.--Parzival2 (Diskussion) 23:42, 15. Nov. 2020 (CET)