Diskussion:Klaus Brüggemann
Neutralitätsbaustein entfernt
[Quelltext bearbeiten]Der zuvor mit Baustein belegte Absatz - die Amtszeit Brüggemanns in Babelsberg - ist nun in jedem Satz mit einer Quelle belegt worden. Informationen, die nicht belegt werden konnten, sind rausgeflogen. Andere Informationen, die rausgenommen wurden, sind nun wieder mit Referenz eingepflegt worden. Es fanden darüber hinaus in der Sache Präzisierungen statt. Es liegt in der Natur der Sache, dass Sachstände über die die handelnden Protagonisten kein Einvernehmen herstellen konnten und/oder die von einem Gericht bewertet werden mussten auch unterschiedliche Sichtweisen produzieren, die die Protagonisten jeweils als für sich wahrhaftig ansehen. Sonst hätte am Ende kein Gericht entscheiden müssen oder hätte ein Einvernehmen hergestellt werden können. Daher ist zu den strittigen Sachverhalten - zwecks Neutralität - auch immer die Gegenseite mit Belegen zu Wort gekommen.
Sollte der Artikel weiterhin für Unmut sorgen und/oder der Willen bestehen auf diesen fernab den Sinne einer Enzyklopädie nach einzuwirken, bitte ich darum einen Admin hinzuzuziehen und/oder ggf. den Artikel für künftige Bearbeitungen schützen zu lassen. Beste Grüße --der Fehlerfuchs (Diskussion) 08:04, 22. Mär. 2023 (CET)
Beitrag entfernt wegen WP:Bio --Mussklprozz (Diskussion) 16:07, 5. Feb. 2024 (CET)
- Unabhängig davon, ob die Darstellung korrekt oder tendenziös ist, liegen die behaupteten Vorgänge mehr als 10 Jahre zurück. Sie sind nicht so gravierend, dass das Informationsinteresse der Öffentlichkeit Vorrang gegenüber dem Persönlichkeitsrecht des Betroffenen, insbesondere dem Recht auf Vergessenwerden hätte. Ich habe sowohl im Artikel als auch hier auf der Diskussionsseite die betreffenden Passagen entfernt. Korrespondenz im Support unter Ticket:2023011510002773. --Mussklprozz (Diskussion) 16:07, 5. Feb. 2024 (CET)