Diskussion:Kleine Braunelle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kleine Braunelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

ungesicherte Angaben

Bei der Überarbeitung des Artikels bin ich auf ein paar Sachverhalte gestoßen, die ich mit keiner mir zur Verfügung stehenden Literatur belegen konnte. Ich habe diese erstmal aus dem Artikel genommen und stelle sie hier zur Diskussion: fabelfroh 15:03, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Diese Pflanzenart enthält Saponine, Flavonoide, Bitter- und Gerbstoffe, wodurch sie bei Magen- und Darmstörungen und leichten Atemwegserkrankungen verwendet werden kann. Eigenschaften: Antibakteriell, antiseptisch, adstringierend, fiebersenkend, blutdrucksenkend.

• Die jungen Blätter der Kleinen Braunelle werden gerne von Schildkröten gefressen.

Den ersten Punkt habe ich erschlagen, denke ich. -- Ayacop 18:03, 18. Okt. 2006 (CEST)

Wunderbar. Vielen Dank. fabelfroh 19:45, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bitte aktualisieren

In Bezug auf die Forschung besteht hier offensichtlich ein Rückstand. Es gibt "mittlerweile" weitere Forschungsergebnisse, auch in der Veterinärmedizin, und generell ist offensichtlich der Einsatz gegen HIV bereits offiziell zugelassen, wenn es auch noch kein Medikament gibt. Einige der Wirkungen, die hier ins Mittelater geschoben worden sind, sind bereits bestätigt worden. Ich maße mir nicht an den Artikel zu ergänzen, doch wer sich als Fachmann fühlt, sollte auch den letzten Stand kennen. Übrigens, der Hinweis auf die asiatische Medizin klingt etwas abwertend, als wäre das alles "nur" Volksglaube. Diese MIttel sind staatlich anerkannt.--217.149.172.43 01:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Ja da stimme ich zu, dass da nur eine kurzes Streiflicht zufälliger Laborergebnisse eingefügt wurde. Das sollte so nicht stehen bleiben. Aber jedes Laborergebnis sollte keinenfalls in diesem Artikel stehen. sondern höchstens ein sehr zusammengefaßtes Fazit, ohne diese Teilergebnisse dazustellen. Es ist ein Nebenschauplatz. Bitte nicht übergewichten und bitte immer nur mit belastbaren Belegen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2023 (CET)

Weblinks

Laut WP:WEB sollten 5 Links ausreichend sein. Im Moment sind es 21 Links. Ich halte diese Auflistung für nicht zielführend für den Nutzer. Die Links sollten ausgedünnt, sprich gelöscht werden. Wenn Sie sinnvolle Informationen enthalten, dann kann man die auch einbauen in den Artikel und über Einzelnachweise verlinken. --mw (Diskussion) 10:05, 15. Dez. 2024 (CET)