Diskussion:Klettverschluss

Erfinder

Nein aber ein Belgier war es (nicht signierter Beitrag von 91.32.123.72 (Diskussion) 10:21, 20. Jun. 2010 (CEST))

Ich dachte, der Klettverschluss wäre von der NASA entwickelt worden. --ventrue (D) 17:02, 12. Nov 2004 (CET)

Nein die NASA hat hier nicht die Finger drin, es war ein Schweizer Erfinder und die Firma Jakob Müller Frick die , die erste Maschine gebaut hat um den Klettverschluss zu weben. -- 217.248.51.70 20:53, 14. Dez. 2005 nachsig.

Trivia: Einfluss der Vulkanier?

In der Folge 027 Carbon Creek von StarTrek Enterprise erzählt T'Pol von ihrer Urgrossmutter welche angeblich auf der Erde war und einem Patentheini in Amerika den Klettverschluss verkaufte. In den 1950ern. -- 84.74.5.193 21:18, 26. Okt. 2005 nachsig.

Na diese Bemerkung kann ja nur ein Witz sein. Was haben fiktive, extraterrestrische Rassen mit der realen Geschichte des Klettverschlusses zu tun? Das verdient noch nicht einmal einen Eintrag in der Trivia. --Kohralt 04:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Naja, das kommt auch noch anderswo vor. In der Spielfilmserie "Taken" von vor einigen Jahren wird gezeigt, dass der Klettverschluss beim Studium außerirdischer Technik entwickelt wurde. Und ich meine mich zu erinnern, dass das bei Men in Black auch vorkam. Gibt es vielleicht einen Grund, warum ausgerechnet der Klettverschluss so häufig gewählt wird, wenn Außerirdische im Film ihre Spuren auf der Erde hinterlassen? --134.100.222.76 15:13, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Raumfahrt war ein frühes Anwendungsfeld für den Klettverschluss. Er kam in den 1950er Jahren, gleichzeitig mit dem Aufkommen der großen amerikanischen Raumfahrtprogramme, auf den Markt, und wurde auch bald bei Raumanzügen zur leichteren Handhabung eingesetzt. Zudem galt er auch bei "zivilen" Nutzern als futuristisch und hochmodern, zu einer Zeit, als dieselben Attribute auch mit der Raumfahrt assoziiert wurden. --SchnitteUK (Diskussion) 19:53, 5. Okt. 2019 (CEST)

Anfänge

..laut velcro.de war der Beginn 1941. !? --Joystick 23:00, 3. Jul 2006 (CEST)

            looooooooooooooooooooool

Überarbeiten

Ich habe mal großzügig den Abschnitt über Klattkabelbinder und selbstklebende Rückseiten entfernt, da das mit dem Prinzip des Klettverschlusses nichts zu tun hat. Allerdings hätte ich da noch so einige Bauchschmerzen und Anregungen:

• Laut letztem Abschnitt wurde nach der "Apollo-Katastrophe" und Kabinenbrand von der NASA gefordert, dass Klettverschlüsse nicht brennbar sein dürfen. Die einzige Apollo-Katastrophe, die mir einfällt, ist Apollo 13, und da hat in der Kabine nichts gebrannt. Kann irgendwer das konkretisieren oder den Satz entfernen.
• Ein Hinweis darauf fehlt, dass Klettverschluss in der regel auf Scherung belastet hält, während Zug senkrecht zur Klettfläche den Verschloss trennt. Dazu bräuchte man noch eine Quelle.
• Ausführlichere Beschreibung der verschiedenen Klettformen und ihrer Vor- und Nachteile.

Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Zu Punkt 1: Apollo 1 - 3 Tote durch Kabinenbrand. Grüße Hadhuey 10:25, 13. Jul. 2009 (CEST)

Der Hinweis auf Metaklett wurde gelöscht, wahrscheinlich weil es Dir wie Werbung vorgekommen ist. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Technologie im Rahmen eines Forschungsverbundes des Bundesministeriums für Bildung und Forschung entstanden ist und in den letzten Tagen und Wochen einiges Presseecho (z.B. Spiegel, Stern) hervorgerufen hat. Ein Eintrag in der englischen Wikipedia existiert auch dazu. (nicht signierter Beitrag von 129.187.19.97 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 11. Sep. 2009 (CEST))

In der Dokumentation „From the Earth to the Moon“ wird der Brand von Apollo 1, bei der die Mannschaft in der Kapsel verbrannte, auf die Klettverschlüsse zurückgeführt, die im reinen Sauerstoff in der Kabine hochentflammbar gewesen sein sollen. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_1#Flammable_materials_in_the_cabin – Publius (Diskussion) 21:14, 19. Jul. 2017 (CEST)

Nächste Generation des Klettverschlußes?

Ich hatte vor Jahren mal im Fernsehen einen Bericht zu einem Forschungsansatz zu einer „verbesserten“ Form des Klettverschlußes gesehen. Dort wurde das Prinzip vorgestellt, daß keine Häkchen sondern „Gnubbel“ sich gegenseitig einhaken (quasi gegenüberliegende Tropfen, sodaß die dickeren Köpfe ein durchrutschen des gegenüberliegenden Teils verhindern). Der Vorteil war unter anderem, daß diese verhältnismäßig lautlos zu öffnen gingen. Leider habe ich seitdem nichts mehr davon gesehen oder gehört und auch im Internet wurde ich dazu leider nicht fündig. Sollte jemand dazu näheres wissen, so wäre es doch in diesem Artikel sicherlich eine Bereicherung. (nicht signierter Beitrag von 188.103.110.27 (Diskussion) 23:03, 3. Dez. 2011 (CET))

Du meinst sicherlich dieses Muster-Bild von 3M Dual Lock (auch als Pilzkopf-Power-Klettband genannt), oder evtl. auch das neuere Dünnes wiederlösbares System 3M™ Dual Lock SJ 4570 Gruß --StromBer 09:26, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke, Frage geklärt. (nicht signierter Beitrag von 178.12.11.218 (Diskussion) 23:15, 22. Jan. 2012 (CET))

(4y+:)

Aber offenbar(PDF, ganz unten) sind die Pilzköpfe auch schon in den 50ern erfunden worden. -- itu (Disk) 15:51, 8. Mär. 2016 (CET)

Prinzipiell ja, aber bei genauerer Betrachtung sind es Rundköpfe und keine Pilzköpfe. Ein winziger Unterschied, der vmtl. wegen Patentumgehung oder (nur) einem besseren Halt neu aufgelegt wurde.--StromBer (Diskussion) 09:40, 9. Mär. 2016 (CET)

Herstellung

Die eigentlich interessante Frage ist doch: wie wird es hergestellt? -- itu (Disk) 23:13, 7. Mär. 2016 (CET)

Wenn Du französisch kannst (ich nicht), dann hier: (PDF-Seite 4, Fig. 1, Messer "8" an Trennstelle "7") in einem Funktionsbild wird gezeigt, wie die Haken durch "aufschneiden" im oberen Drittel der "Spiralen" getrennt werden. --StromBer (Diskussion) 09:19, 8. Mär. 2016 (CET)