Diskussion:Klitorisvorhaut

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klitorisvorhaut“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bild

Die Beschreibung/der Pfeil auf dem Bild auf "Klitorisvorhaut" zeigt nicht auf die Vorhaut, sondern auf die Schamlippen. Der Pfeil auf "Klitoris" ist die eigentliche "Klitorisvorhaut", welche die Klitoris auf dem Bild verdeckt. -- 217.227.91.3 08:40, 15. Okt. 2008 (CEST)

Das stimmt, ich habe das Bild daher entfernt -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:31, 15. Okt. 2008 (CEST)

immer noch falsch, denn der Pfeil zeigt auf die Klitoris-Eichel und sollte daher als solche auch bezeichnet werden. der Kitzler hingegen schließt ja wohl auch dessen Schaft ein. Merkwürdigerweise besteht bei vielen Menschen dsbgl. Unklarheit. --Bagerloan 23:33, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das Bild ist pädophiler Müll und zeigt eine ungesunde gerötete und entzündete Haut, dazu ist es verklemmt, (weil es keine anatomischen Details zeigt) und irreführend. Da ist das hier besser: http://de.wikipedia.org/wiki/Clitoris (nicht signierter Beitrag von 78.51.21.78 (Diskussion) 22:10, 12. Apr. 2011 (CEST))

Kürzung der Klitorisvorhaut

"Oft wird auch eine Kürzung der Klitorisvorhaut im Rahmen einer Labioplastik durchgeführt."

Formulierter Unsinn. Eine Labioplastik betrifft die Labien, nicht die Klitorisvorhaut. Allenfalls lässt sich die Labioplastik mit "Clitoral Unhooding" zu einem OP-Termin kombinieren. PMID 3973892 taugt zudem überhaupt nicht zum Beleg der Aussagen. --TrueBlue 02:50, 21. Nov. 2010 (CET)

Das sollte es auch heißen. Wenn das so nicht rüberkam, tut es mir leid. PMID 3973892 habe ich nicht eingefügt, dass bezieht sich auf Phimose/ funkt. Probleme. Warum hast du die Moore/Miklos Quelle gelöscht? Die Abschnitte "Redundant Lateral Prepuce" und "Excess Prepuce Reduction (Clitoral Unhooding)" befassen sich genau damit. --Buster Baxter 12:16, 21. Nov. 2010 (CET)

Die Autoren formulierten "Im Rahmen der Labioplastik kürzen wir auch oft die Klitorisvorhaut"? Ich habe die Artikelaussage entfernt, weil sie formulierter Unsinn war. Und ich konnte in dem Auszug, den Du als "Volltext" verlinktest, nicht nachvollziehen, dass da irgendwas in Richtung kombinierter Eingriff erwähnt wäre. Sonst hätte ich die Darstellung korrigiert. --TrueBlue 15:01, 21. Nov. 2010 (CET)

"approximately 40% of patients also complain of redundant prepuce when they consult for labia minora enlargement"

"If the patient wants to have her labia minora reducted via a contouring technique often the redundant prepuce will inhibit the surgeon from getting good cosmetic results unless the prepuce redundancy is reduced or removed. The reason why the redundant prepuce becomes an issue is because of its anatomic insertion. The origin of the prepuce starts laterally to the prepuce and then inserts usually at an acute angle into the lateral aspect of the labia minora . An excision of the labia minora without addressing the redundant prepuce can result in poor cosmesis." --Buster Baxter 19:56, 21. Nov. 2010 (CET)

Also so entstehen Gerüchte... --TrueBlue 20:05, 21. Nov. 2010 (CET)

Bitte?--Buster Baxter 20:07, 21. Nov. 2010 (CET)

Zur Erinnerung, Deine Darstellung im Artkel lautete:

Oft wird auch eine Kürzung der Klitorisvorhaut im Rahmen einer Labioplastik durchgeführt, um eine optische Angleichung zu erreichen.

Dein erster "Beleg" beschreibt die Beschwerden von Patientinnen, der zweite das handwerkliche und ästhetische Werturteil eines Chirurgen. Die von Dir im Artikel behauptete Tatsache wird nicht belegt. Was hast Du davon, Quellen umzuinterpretieren? --TrueBlue 20:18, 21. Nov. 2010 (CET)

Also erstmal fänd ich es ganz nett, wenn wir grundsätzlich in einer freundlichen Art miteinander kommunizieren könnten. Zu der Sache hier: ich habe EINE Quelle in den Artikel eingefügt, die diesen einen Satz belegen sollte. Die anderen Quellen waren vorher schon drin, ich hab sie lediglich in eine ordentliche Form gbracht (schau dir mal die history an). Die haben überhaupt nix mit der Sache zu tun, ich hab nicht mal eine Ahnung, was da drin steht. Was ich lediglich geschrieben hab, ist, dass die Klitorisvorhautkürzung mitunter zusammen mit der Labioplastik durchgeführt wird. Siehe eben die Passagen, die ich dir hier hin kopert habe.--Buster Baxter 23:58, 21. Nov. 2010 (CET)

Jo, habe ich gelesen, übersetzt und verstanden. Wo ich über das Entstehen von Gerüchten und Belege schrieb, die keine sind, meinte ich genau die beiden von Dir zitierten Passagen. --TrueBlue 00:25, 22. Nov. 2010 (CET)

Ok. 40% der Labioplastik-Patientinnen klagen auch über zuviel Vorhaut. Punkt. Gute Resultate sind (zumindest bei der Kontur-Technik) oft nur zu bekommen, wenn eine Vorhautkürzung vorgenommen wird. Da folgt für mich draus, das beides mitunter kombiniert ausgeführt, bzw. dies nahegelegt, wird.--Buster Baxter 00:33, 22. Nov. 2010 (CET)

P.S.: vielleicht war das nicht gaaaanz exakt ausgedrückt. Mag sein. Aber das ich hier willentlich Gerüchte in die Welt setze ist mal etwas weit ausgeholt, findest du nicht?--Buster Baxter 00:36, 22. Nov. 2010 (CET)

Dass Du es willentlich machst, habe ich nicht gesagt. Aber es ist offenbar passiert. Eine Tatsachendarstellung wie "Oft wird auch eine Kürzung der Klitorisvorhaut im Rahmen einer Labioplastik durchgeführt" zu belegen, würde praktisch erheblichen Aufwand erfordern. "Oft" ist zwar nur eine hohle Phrase, aber dennoch müsste man auf weltweit erhobene OP-Statistiken verweisen können. --TrueBlue 00:46, 22. Nov. 2010 (CET)

Naja, von einem Gerücht zu sprechen impliziert das für mich. Unter einem Gerücht verstehe ich eine, aus niederen Absichten in die Welt gesetzte, Falschaussage. Das Wort "oft" mag in der Tat ünglücklich gewählt sein. Aber das kannst du mir auch anders vermitteln.--Buster Baxter 01:08, 22. Nov. 2010 (CET)

Eine "aus niederen Absichten in die Welt gesetzte Falschaussage" sind z.B. und ungefähr die Lüge und die Verleumdung. Ein "Gerücht" ist wirklich nur ein Gerücht. --TrueBlue 02:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Na gut, wenn's nicht so gemeint war - dann ist ja gut. Belassen wir's dabei und ich werde mich um eine präzise Formulierung bemühen.--Buster Baxter 14:39, 22. Nov. 2010 (CET)

"Mitunter wird eine Labioplastik in Kombination mit der Kürzung der Klitorisvorhaut durchgeführt, um eine optische Angleichung zu erreichen." → Ich hoffe, Du hast die passende Quellenpassage parat. --TrueBlue 12:37, 23. Nov. 2010 (CET)