Diskussion:Klosterfrau Healthcare Group

Wirksamkeit

Gibnt es keine Untersuchungen / Aussagen / ggf. Kritik bzgl. der Wirksamkeit des Melissengeistes? So liest sich der Artikel wie eine Unternehmensdarstellung. Daumen runter. (nicht signierter Beitrag von 80.147.148.41 (Diskussion) 11:39, 18. Jan. 2016 (CET))

Die Dissertation von Angela Cantrup ordnet das "Klosterfrau Melissengeist" als pseudo-pharmakologisches Produkt ein (vgl. https://d-nb.info/969293003/34). Selbst laut Beipackzettel wurden die angepriesenen Wirkungen nicht nur Studien belegt (vgl. https://www.apotheken-umschau.de/medikamente/beipackzettel/klosterfrau-melissengeist-580428.html). Glückwunsch an die PR-Abteilung/-Agentur für diesen gefälligen Werbetext! --Nonchalente (Diskussion) 13:35, 8. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel it ein Werbetext.

Artikellöschdiskussion (erl., bleibt)

Schön, dass die Firma sich selbst zur wikipedia hinzugefügt hat - neutral oder kompakt ist der Artikel leider nicht.

--- Max Plenert 14:45, 14.06. 2005 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für den Hinweis auf das Urheberrecht. Es ist schön zu sehen, dass die eingestellten Texte kontrolliert werden. Ich arbeite für die Firma Klosterfrau und der Text stammt natürlich von unserer Internetseite. Mir war aufgefallen, dass Klosterfrau mit einer falschen Firmierung und ohne Text eingetragen war...

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Vielen Dank, dass Sie den Text wieder frei schalten.

Mit freundlichem Gruß Andrea Lemcke MCM Klosterfrau Vertriebs GmbH Koordination Internet Ass. Informationsbeauftragte Gereonsmühlengasse 1-11 50670 Köln Tel.: 0221-1652-579 Fax: 0221-1652-575 E-Mail: andrea.lemcke@klosterfrau.de www.klosterfrau.de

Sehr geehrte Frau Lemcke, ich empfehle dringend die Lektüre von Wikipedia:Selbstdarsteller (gilt sinngemäss auch für Unternehmen). Gruss, Stefan64 15:33, 17. Jul 2005 (CEST)

---

Für den Artikelnamen Klosterfrau Vertriebs GmbH gab es einen Löschantrag. Die Diskussion dort zeigte, dass das Produkt Klosterfrau und der Hersteller Klosterfrau erhaltenswert sind, aber das der Artikelname mit "Vertriebsgesellschaft" nicht den allgemeinen Grundsätzen von Wikipedia entspricht.

Schaut man sich die Website an, so ist unmittelbar feststellbar, dass der Hersteller für jede Verkaufsregion eine eigene Vertriebsgesellschaft gegründet hat und diese auch die Webseiten für die Kunden verantwortlich ist. Die Impressiumangaben sind dann mit Vorsicht zu geniesen.

Der Artikelname wird daher umbenannt in "Klosterfrau (Pharmahersteller)" und entsprechend kategorisiert. --ocrho 16:51, 31. Jul 2005 (CEST)

Taxofit? (erl.)

Wieso wird man von Taxofit hier her weitergeleitet, aber Taxofit wird im Artikel nicht erwähnt? 92.228.82.119 00:19, 18. Mai 2008 (CEST)

ist erl. Cholo Aleman 21:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Neues Firmenlogo??

Bin eben auf der Website der Firma Klosterfrau gewesen, die scheinen ja ein neues Firmenlogo zu haben. Das im Haupttext abgebildete Logo wird nur noch für einige Produkte verwendet. z.B. den bekannten Melissengeist. Aber es scheint wohl nicht mehr das offizielle Firmenlogo zu sein. Vielleicht kann das jemand ändern? --Holger A. 09:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

Unternehmenskennzahlen

Welche Unternehmenskennzahlen fehlen denn noch oder sind zur Komplettierung nötig? Gruß -- Roland1952 11:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die Zahlen aus KSTA sind veraltet. Neuere Daten habe ich bislang nicht gefunden, auch nicht auf der Firmenwebseite. Ebenso ist die Firmierung nicht klar. Gruß --Stefbehrens 16:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Lücke

Irgendwie ist in der Geschichte eine Lücke. Nach der Erzählung über die Nonne bis Mitte 19. Jahrhundert kommt nichts mehr bis 1971. Wer hat das Unternehmen bis dahin weitergeführt? Gab es Unterbrechungen? (nicht signierter Beitrag von 84.153.194.221 (Diskussion) 10:34, 9. Aug. 2008‎)

Neutralität

Der Artikel liest sich z.T. wie eine Werbezeitschrift, vllt. könnte man ihn etwas neutraler schreiben. --Crazy1880 15:37, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich muss Crazy1880 zustimmen. Zumal es nichteinmal einen Abschnitt "Kritik" gibt, obschon es deutliche Kritik gibt bzw. den Verdacht mit Schleichwerbung zu arbeiten, besonders mit freundlicher Unterstützung von Hademar Bankhofer. (U.a. dazu: http://www.sueddeutsche.de/v5b389/2927632/Herrn-Bankhofers-Melissen-Masche.html) Der ganze Artikel entstammt wohl der Feder eines PR-Mitarbeiters der Firma Klosterfrau. Verwunderlich ist auch, dass es keine Unternehmensformangabe gibt. Der Artikel muss meiner Meinung nach deutlich überarbeitet werden. Zumal, ein einziger Einzelnachweis für einen kompletten Eintrag erscheint mir doch ein bisschen dünn. -- DasBertl 17:06, 14. Jun. 2009 (CEST)

Kann ich so nur unterstützen. Es finden sich kaum Belege für die gemachten Aussagen. Ich habe deshalb z.B. die Erwähnung des Bekanntheitsgrades aus dem Artikel entfernt, weil die Quelle das Unternehmen selbst ist. --Christianju 15:44, 23. Jun. 2009 (CEST)

Eigentümer?

Zu möglichen heutigen Eigentümern: Konsul Dörenkamp hatte eine Tochter mit Namen Hildegard, die einen belgischen Oberst heiratete und von da an Dörenkamp-Eloy hiess. Aus der Ehe ging eine Tochter hervor. Ob Tochter oder Enkelin Begünstigte der Stiftung sind, ist mir nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 87.166.79.227 (Diskussion) 18:23, 27. Jun. 2011 (CEST))

Konkurs

Interessant auch, dass das Unternehmen 1933 konkurs ging, aber nichts davon auf der Unternehmenswebseite zu finden ist. Dort steht stattdessen, ich zitiere für das Jahr 1945 "Durch den zweiten Weltkrieg wird der bis dahin beschrittene Erfolgskurs des Unternehmens unterbrochen". Die Information über den Konkurs habe ich von der wissenschaftlichen NDB, unter dem Nonnen-Artikel gefunden, siehe http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00016334/images/index.html?id=00016334&fip=217.5.199.242&no=2&seite=305 ganz am Ende. Dörenkamp kaufte es laut NDB 1933 auf. Wenn schon das Unternehmen auf seiner Webseite nicht objektiv und umfassend seine eigene Geschichte präsentiert, werden wir es hier bei Wikipedia genauer tuen. Mal sehen was sich alles an Informationen erschließen lässt. Im Moment ist der Artikel jedenfalls noch sehr dürftig. --Christianju 13:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Friedrich III:?

Wer hat hier den Unsinn von König Friedrich III. reingeschrieben? Wenn die Frau auf dem Schlachtfeld von Waterloo gewirkt hat und dafür eine Rente bekam, müßte die eigentlich von König Friedrich Wilhelm III. ausgesetzt worden sein, nicht von seinem Enkel Friedrich III., der ja erst 16 Jahre nach der Schlacht überhaupt zur Welt kam ... Grüßle -- 79.242.2.63 21:35, 8. Feb. 2013 (CET)

Alkohol

Das Wort "Alkohol" sucht man in dem Artikel vergeblich. Dabei ist das Hauptprodukt vor allem ein sehr starker Schnaps. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:42, 26. Feb. 2014 (CET)

Sogar die Marke Klosterfrau Melissengeist leitet zwar hierher, wird aber aus irgendeinem Grund nicht einmal erwähnt. Ist das nicht sogar das Hauptprodukt dieser Firma? --Blauer Berg (Diskussion) 19:50, 13. Dez. 2014 (CET)

Süssstoffe

Zur Klosterfrau-Gruppe gehört seit 1970 auch die schweizerische Hermes Süssstoff AG (Hermes Edulcorants SA) mit mehreren Tochterfirmen wie Sanaro SA und Sucrin Diätetik AG. Die Hermes-Gruppe ist einer der grössten Süssstoffhersteller der Welt und vor allem bekannt durch die Süssstoffmarken Assugrin (im deutschen Sprachraum) und Hermesetas (im angelsächsischen Sprachraum). Quellen:

• http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/potenzierte-suesse-in-gesaettigten-maerkten-1.854043
• http://www.schweizerversicherung.ch/de/artikelanzeige/artikelanzeige.asp?pkBerichtNr=64429
• http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/article9GNZB-1.226160

178.197.224.34 23:29, 29. Mai 2014 (CEST)

Helmut Heckelmanns Buch

Im Artikel findet sich zwar Helmut Heckelmanns Buch, aber diese erste gründliche Arbeit über die angeblicher Erfinderin wird nicht verwendet. So legt dass Buch eindeutig klar dass die Frau gar nichts mit Erschaffung Melissengeist zu schaffen hat sondern eher ein schlaue Geschäftsfrau war welche alte Rezepte nutzte.--Falkmart (Diskussion) 21:15, 27. Jul. 2015 (CEST)

Zusammengefasst hier: https://www.spiegel.de/wissenschaft/fromme-luegen-a-5a9f5142-0002-0001-0000-000135800994 --2A01:C23:9136:1800:800F:97C2:8564:43FB 21:56, 18. Feb. 2024 (CET)

Margaretha Graß

Den Namen der Schwägerin von Peter Gustav Schaeben sucht man hier und im Artikel zu Maria Clementine Martin bisher vergeblich. Dabei hat sie 17 Jahre für diese als „Köchin” gearbeitet. Beim Kölner Königlichen Amtsgericht konnte die Firma „Margarethe Graß, Gehülfin der sel. Klosterfrau Maria Clementine Martin” 1880 Warenzeichen für Kölnisch Wasser und Melissengeist anmelden. (Quelle: Deutscher Reichsanzeiger). Erwähnt wird sie in einer Dissertation. --Stefan Weil (Diskussion) 18:27, 15. Apr. 2019 (CEST)

Trennte Artikel für Klosterfrau Gruppe und Klosterfrau Melissengeist

Der Konzern umfasst inzwischen 25 Marken, so dass es einen eigenen Artikel Klosterfrau Melissengeist geben sollte. Über die Vorlage "Hauptvorlage" kann da elegant verlinkt werden. --ocrho (Diskussion) 15:21, 2. Nov. 2019 (CET)

Branche: Pharmazie?

Die Einordnung finde ich für einen Hersteller von Kräuterlikör und Süßstoffen mehr als gewagt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:A03F:6686:A900:F9A7:18C8:790C:5E09 (Diskussion) 11:28, 8. Jan. 2022 (CET))

Kindersicherung der Flasche

Mich stört: die Kindersicherung der aktuellen (2023) Flasche ist nicht vorhanden, sodass sich Kinder mit dem 80%igen Schnapskonzentrat erheblich verletzen können. - LeseBrille - --2A02:3030:40A:5496:1:0:B55A:816C 16:36, 23. Feb. 2023 (CET)

Klosterfrau Melissengeist + Red Bull = Cocktail "Klosterstier"

Siehe: https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/der-cocktail-fuer-spinner --2A01:C23:9136:1800:800F:97C2:8564:43FB 22:01, 18. Feb. 2024 (CET)