Diskussion:Kohärenz (Psychologie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kohärenz (Psychologie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Definition

In der Begriffsklärung Kohärenz steht eine gänzlich andere Definition: Dort geht es nicht um die Qualität psychowissenschaftlicher Studien sondern um Aussagen von Patienten. Wenn ich auch nicht vom Fach bin, kommt mir die Def. in der BK wahrscheinlicher vor. --Hydro 21:11, 27. Dez 2005 (CET)

Meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Kann natürlich sein, dass sich was getan hat, dass es vorher anders war. --Christian Nurtsch^TM 20:12, 19. Feb. 2007 (CET)

Philosophie

Die ersten beiden Sätze scheinen eher auf die 'Kohärenz' in der Philosophie abzuzielen. "Wissenschaftlichkeit von [...] Aussagesystemen" und "Widerspruchsfreiheit von Aussagen" klingen stark danach. Inhärenz als einseitige Abhängigkeit, Kohärenz (Philosophie) als wechselseitige Abhängigkeit von Gegenständen, Sachverhalten oder deren Eigenschaften bzw. Begriffen oder Aussagen. Neotropic 02:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Baustein überflüssig?

Auch nach meiner Meinung ist der Artikel angesichts der geäußeerten Bedenken total o.k. Was wird hier mit "psychowissenschaftlichen Studien" gemeint? Dies verstehe ich nicht. Die klinische Psychologie (sic !) beurteilt sprachliche Aussagen von Patienten (Probanden) eben nach ihrer Kohärenz. Es gibt also wirklich keinen Gegensatz von "Aussagen von Patienten" und "psychowissenschaftlichen Studien". Beides bezieht sich wechselseitig aufeinander. - Der Baustein

ist höchstens aus andern Gründen gerechtfertigt. --Anaxo 22:45, 18. Feb. 2009 (CET)