Diskussion:Kohle/Tabellen und Grafiken

Auslagerung

Also ich würde das im Artikel Braunkohle belassen. Das ist nicht allzu land, durchaus wichtig und verschwindet hier nur in der Mottenkiste. --Saperaud ☺ 05:59, 7. Okt 2005 (CEST)

Relevante Informationen?

http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1020447 relevante Informationen? -85.178.193.238 14:45, 24. Apr. 2007 (CEST)

Reserve Deutschland?

Stimmt die Reservemenge für Dtl? Das würde ja bedeuten, das schon 2005 die Reserve nur noch für knapp 5 Jahre ausgereicht hätte. Evil Azrael 20:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Energiestudie 2006 der BGR. -- 87.185.157.173 16:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die Steinkohle-Reserven sind eh so eine Sache. Die wurden soweit ich weiß, ich weiß nicht ob vor Juli 2008 oder danach irgendwann in den letzten Jahren um 99% reduziert, vermutlich eine Mischung aus Unwirtschaftlichkeit und Fehleinschätzung. Einige wenige "Experten" sind eh der Meinung, dass die Kohlereserven und Ressourcen zu optimistisch angegeben sind. Ist schwer zu sagen, ob die Vorräte tatsächlich 200 Jahre reichen würden bei gleichbleibenden Förderung weltweit, ich denke Öl ist zu niedrig angegeben aus wirtschaftlichen Gründen und Kohle zu optimistisch - da dort (noch/nicht mehr) so große wirtschaftliche Interessen dahinter stehen, außer in China gibt es keine riesigen (ausschließlichen!) Kohlekonzerne.

Zum Thema Öl: In den jährlichen Ölberichten der großen Ölmultis (Öldorado z.b.) finden sich seit 2005 und teilweise länger in vielen Ländern die exakt gleichen Reserven jedes Jahr bei gleichzeitiger Förderung nicht geringer %ualer Mengen dieser Reserven...

Der Reserven/Förderung/Produktionsdauer-Index liegt bei vielen kleineren Ölfördernden Ländern bei 10-15 Jahren, und das seit den späten 90igern... Beispiel USA als 3t größter Ölproduzent. Die haben seit 1995 mehr als ihre gesamten damals ausgewiesenen Ölreserven gefördert. Heute sind sie nur minimal niedriger als 1995... Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!

China macht ja vor, dass es bei Kohle möglich ist extreme Mengen (über 40% der Weltförderung?) zu fördern, theoretisch sogar mit Steigerungspotential wenn China nicht zahlreiche kleine Gruben geschlossen hätte aus Sicherheitsgründen (die mit großem Abstand meisten tödlichen Unfälle in Gruben fanden/finden in China statt). Inzwischen jedoch ist China wohl am Limit und muss Kohle importierten in "Rekordmenge", auch wenn dies verglichen mit der Eigenförderung eine lächerliche Menge ist. Vielleicht sind die Kohlereserven also doch so riesig.

Man hat reagiert und viele Dreckschleudern die ineffizient Kohle oder viel Strom verbrauchen geschlossen. Mal schauen ob China die Produktion doch noch steigern kann in den kommenden Jahren und falls ja, wielange man sie auch auf diesem extremen Niveau aufrecht erhalten kann. Sorgen wegen Peak-Oil müssen wir uns jedenfalls keine machen. Es gibt genug Öl und Gas, und selbst wenn es da Engpäße gäbe, es gibt sicher Möglichkeiten die Kohleverflüssigung auch weniger schädlich zu betreiben bei entsprechend hohen Preisen Kilon22 17:28, 7. Sep. 2010 (CEST)

Aktualität ??

Wer hat den Artikel sonst aktuell gehalten? Langsam wirds peinlich wenn kleine Länder die weniger Einwohner haben als meine Heimatstadt Berlin in Punkto Kohle aktueller sind. Ich kann aus dem Englischen Wiki nur für 2010 oder 2011 die genaue Förderung und die Top5 oder Top10 entnehmen, aber eine Auflistung wie hier, und wie bei Öl, Gas, Handel, Elektrizität, Nickel, Kupfer, Platin/Palladium usw. wer ist denn da zuständig gewesen?! Ich kann leider nicht den Code und bezweifel, dass die Person dass immer per Hand gemacht hat. Wenn man mich "einweiht" in die Geheimnisse bin ich jedoch bereit den Artikel wenigstens etwas zu aktualisieren, weil 4-5 Jahre hinterherhängen bei Kohle, einer Energiequelle für Milliarden Menschen und ein Verbrauch von jährlich ~1 Tonne pro Person! (Im ggs. zu Erdöl/Erdgas ist hier glaube ich der Pro-Kopf-Verbrauch nicht seit 1973 rückläufig sondern steigt v.a. dank China weiter an, und die neuen Preise für Öl und Gas machen Kohle natürlich auch wertvoller, ergo wir haben ganz neue Player im Game und viele Ressourcen sind praktisch Reserven^^ Kann jemand was dazu sagen bitte?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:56, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nachdem ich mich da jetzt reinvertieft habe, sieht es wohl so aus, daß die Zahlen von der BGR übernommen wurden, die ja auch als Einzelnachweis angegeben wurde. "Verantwortlich" ist da niemand, das solltest du eigentlich wissen. Die Zahlen der BGR sind übrigens nicht aktueller als 2009. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Klar ist Wikipedia und bis auf ganz ganz wenige sind wir alle hier Ehrenamtliche. Besser wäre der erste Satz aus meinem vorherigen Post "Wer hat den Artikel sonst aktuell gehalten?"

Der englische Artikel zum Thema Kohle hat natürlich andere Quellen als die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Die übrigens einen sehr guten Job macht, auch was Erdöl angeht, aber auch dort eher für Deutschland. Importe und Exporte nach Land. Vergleichbar mit der EIA-Website für die US-Lagerbestände. Bei Öl und Gas wurde daher auch in der Vergangenheit im deutschen Wiki auf die Releases der großen Multis (Shell, Exxon, BP etc) zurückgegriffen. Ich hab mich nur immer gefragt wie die das alles in einem Edit gemacht haben, ob es da Tools gibt oder nicht usw. Ich werde mal schauen, aber BP ist aktuell glaube ich der "beste" Releaser was Aktualität und Präzision angeht. Sehr stark "vermisse" ich in dieser Hinsicht das "Öldorado 2008" von Esso, ich hab sie mir sogar mit anderen Heften kostenlos nach Hause schicken lassen, das Öldorado 2009 usw. ist nie erschienen, auch nicht im anderen Namen, auch keinerlei Stellungnahme von Esso (ExxonMobil) dazu. Ich glaube es bleibt nur noch beim Englischen Release von Exxon. Öldorado hatte neben Öl und Gas glaube ich auch einen Kohle-Artikel. Na jedenfalls sehr schade, ich werde echt mal schauen was ich finde, BP für 2011 gibt es Zahlen für Öl, Gas und Kohle.

Nur ob es da Hilfstools gibt oder ob jeder das wirklich Land für Land, Spalte für Spalte (Produktion, Import, Export, Verbrauch, Reserven, Ressourcen...) gemacht hat war ne gute Frage für mich, weil das sind mehrere Hundert "Zeilen" oder wie mans nennen möchte. Vorallem die Verschiebung von Plätzen bereitet zusätzliche Arbeit, oder neue Staaten (Südsudan z.b.). Gruß Kilon22 (Diskussion) 17:29, 24. Aug. 2013 (CEST)

Kumulierte Häufigkeit

Was hat das in den Tabellen zu suchen? Darunter kann sich doch kein Normalsterblicher was vorstellen.

Beispiel in der Tabelle steht unter "Reserven von Braunkohle in Millionen Tonnen" Deutschland hat 15,1% der Reserven, das ist soweit sicher noch verständlich. In der nächsten Spalte steht aber das heißt auch Kumulation 49,2%

49,2% bitte von was? Wofür oder für wen ist das jetzt eine wichtige Angabe ohne die man vorher nicht leben konnte? Die Formeln in Kumulierte Häufigkeit sehen im Gegensatz zur Prozentrechnung auch eher kompliziert aus. Die Kategorien dafür heißen Stochastik und Deskriptive Statistik.

Welchen klaren Satz kann man bitte aus der Tatsache formulieren, das die Kumulation für Deutschland 49,2% beträgt? Wer ist das Zielpublikum dafür?

Sollte man diese Angaben daher nicht besser wieder löschen? Der ganze Artikel ist doch überhaupt nicht mehr allgemeinverständlich dadurch! --IrrtNie (Diskussion) 11:00, 28. Okt. 2015 (CET)

Steinkohlereserven Deutschlands

Hier werden die Steinkohlenreserven Deutschlands mit 21 Millionen Tonnen beziffert, im Artikel Kohle dagegen mit 24 Milliarden Tonnen. Bitte mal überprüfen!--Balliballi (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2017 (CET)

Das liegt an der Begriffsverwirrung Reserven und Ressourcen. Die BGR gibt die Reserven nach der Definition 'wirtschaftlich gewinnbare Vorräte' an. Insofern entsprechen die 21 Mio. t der zu diesem Zeitpunkt bis Ende 18 geplanten Fördermenge. IOW, die Reserven werden dynamisch angepasst und nicht wirtschafltich gewinnbare Vorräte von den Reserven zu den Ressourcen umgewidmet. D.h., die Reserven Stand Ende 2017 sollten der im Jahre 2018 geplanten Restfördermenge entsprechen. Die Angabe 24 Mrd. t bezieht sich dagegen auf eine Weiterführunng der Steinkohlesubventionen. Durch eine - im Vergleich zu den Unsummen, die wir in die Förderung der Erneuerbaren stecken - geringe Subvention würden sich die deutschen Steinkohle-Reserven wieder um mehrere Größenordnung erhöhen. Das alles sind nur Rechentricks, die dazu geeignet sind, Leute zu verwirren. Die unter Deutschland liegende Kohlemenge ändert sich deswegen nicht um eine Tonne. Frohe Weihnachten! -- Glückauf! Markscheider Disk 18:00, 22. Dez. 2017 (CET)

BGR Energiestudie 2017 mit neuen abweichenden Zahlen

Bin auch über die Begriffe Resource und Reserve gespolpert. Dabei fand ich die BGR Energiestudie von 2017. Die Daten unterschedien sich deutlich von den hier eingeplegten. Bin selber nicht in dieser Materie bewandert und daher würde ich die Bearbeitung gern weiter geben. Bitte, wer den Sinn erkennt öge sich gern an die Arbeit machen. https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Downloads/energiestudie_2017.pdf;jsessionid=B8D0DCD79FBF72A65DDD7A65E7176A8A.1_cid331?__blob=publicationFile&v=5

Verwirrung und Verwechslung der Begriffe Reserve und Resource

Könnte vielleicht eine Erklärung dazu an passender Stelle in diesen Artikel? Selbst die ARD weiß nicht um die Bedeutung und den Unterschied. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/meldung63972.html

Da hier niemand die vrgenannten Bitten liest und erfüllt

hier nur noch die allgemeine Beschwerde über einen ungepflegten Artikel, der nur von Geld, Reserven und Förderung spricht, aber kein Wort zu Arbeitsplätzen, CO2, Ausstiegsszenarien... Einseitig, unbrauchbar

Dann kümmer dich drum. --134.176.64.83 09:38, 7. Mär. 2019 (CET)

Benennung

Da sich dieser "Artikel" ausschliesslich mit der menschlichen nutzung von Kohle beschäftigt könnte man dies im Titel erkenntlich machen. Ich suchte hier Tabellen zu Molekülstrukturen und Entstehungsprozesse - vergeblich.

Ein Vorschlag zur Benennung: Tabellen und Graphiken zur Kolenutzung Florian Finke (Diskussion) 16:57, 14. Feb. 2019 (CET)

BGR 2018

https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Downloads/energiestudie_2018.pdf?__blob=publicationFile&v=10 (nicht signierter Beitrag von 2A02:6D40:3485:2101:D1E9:79AA:DE9A:50A1 (Diskussion) 13:36, 19. Feb. 2020 (CET))

Förderung nach Ländern

Woher stammen diese Daten der Braunkohle Förderung nach Länder? Unter dem Einzelnachweis ist nur eine Grafik zu finden.

Auf anderen Webseiten sind komplett andere Zahlen und Werte nachzulesen. Zum Beispiel hier: https://energiestatistik.enerdata.net/kohle-braunkohle/kohle-produktion-data.html

China Förderung 2015 im Artikel: 140 Mio Tonnen

China Förderung 2015 auf der Webseite: 3.549 Mio Tonnen --Komandar (Diskussion) 17:32, 6. Jan. 2023 (CET)