Diskussion:Kolibris

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kolibris“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Systematik

Hier müsste dringend eine Systematik rein! --Jonathan Hornung 12:55, 2. Aug 2005 (CEST)

Fossilien

[1] steht etwas anderes zu dem Eurotrochilus inexpectatus --Tossek 17:37, 29. Dec 2005 (CEST)

Ganzer Artikel

Liebe Leute, Euer Engagement in Ehren, aber ihr solltet vielleicht etwas mehr auf die Quellen achten, gerade bei solcherart wissenschaftlichen Artikeln. In dem Artikel steht ne Menge falsches Zeug drin. Das fängt an mit dem Bild oben: das ist kein Archilochus colubris, sondern Calypte costae (Costa´s Hummingbird = Veilchenkopfelfe). Es ist nicht jeder Schnabel auf einen Blütentyp abgestimmt, eigentlich gibt es nur 5 Schnabeltypen: kurz, mittel, lang, und die Übergänge dazwischen. Dazu krumm nach oben, krumm nach unten. Einem Kolibri ist es ziemlich egal, welche Form sein Schnabel hat: Auch mit einem 10 cm langen Schnabel kann er Nektar aus winzigen Blüten saugen (und das macht er auch). Und mit einem kurzen Schnabel sticht er eben ein Loch in die langen Blüten, um an den Nektar zu gelangen. So einfach ist das nicht mit der ökologischen Nische und der Konkurrenz. Die Frequenz des Flügelschlages hat nichts damit zu tun, dass die Kolibris rückwärts fliegen können - das hängt mit der Flügelbewegung zusammen. Insekten werden normalerweise aus der Luft geangelt, oder mitunter aus Spinnennetzen herausgeklaubt. Pollen wird nicht gefressen (und kann auch nicht verdaut werden), und Fruchtfleisch auch nicht. Kolibris trinken üblicherweise auch nicht - sie haben viel eher das Problem, dass sie durch den vielen Nektar zu viel Flüssigkeit zu sich nehmen. Die Systematik ist keine Systematik, sondern eine alphabetische Aufzählung der Arten - das ist was völlig anderes. Außerdem sind alle Katzen Raubkatzen... und wohl kaum wichtige Feinde der Kolibris. Das sind eher Schlangen, Echsen, Vögel (aber kaum die klassischen Raubvögel). Und diverse Kleinigkeiten mehr - auf die Weise verkommt die Seite zu einer pseudowissenschaftlichen Informationsquelle unter vielen anderen, die man nicht ernst nehmen kann. M.K.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.124.5.146 – 12:59, 24. Feb. 2006 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Habe heute den deutschen Namen zum Bild eingefügt und dabei auch gleich den falschen lateinischen Namen korrigiert (siehe dazu auch unter [2] und [3]).

--FBE2005 – 11:37, 8. Aug. 2011 (CEST)

Was wiegt ein Kolibri?

Wo steht eigentlich wieviel so ein Ding wiegt?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.176.0.55 – 22:48, 17. Jun. 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Arten

Eine genaue Artenliste müsste ziemlich dringend rein! --Fahrheizung 18:41, 12. Mai 2009 (CEST)

Kampfjets

Kampfjets fliegen etwa Mach 2,1. bei einer Schallgeschwindigkeit in der entsprechenden Höhe von ca. 280m/s sind das 588m/s. Das entspricht bei einer Länge von etwa 18m der 32,6 Fachen Gesamtlänge. Den Kampfjet der 150 mal seine Länge in der Sekunde macht, will ich sehen. MfG Sven
(nicht signierter Beitrag von 171.66.107.128 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 17. Jul 2009 (CEST))

Wie üblich auf der Wikipedia (inzwischen): Der Artikel ist gesperrt und der Fehler gleich mit. Es wurde seit deinem Hinweis einiges geändert - der Fehler wurde allerdings nicht entfernt. Hier scheint es einmal wieder eine Quellenangabe zu geben, die 150fach sagt und bei Wikipedia sind Quellen inzwischen mehr Wert als der gesunde Menschenverstand.80.129.247.160 18:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

Energieverbrauch

"Dies ermöglicht Reichweiten von bis zu 800 km bei einem Verbrauch von lediglich 2 Gramm Nektar."
Wie könnte so etwas möglich sein? Wenn Nektar zu 100 % aus Zucker bestünde (was er nicht tut), so entsprächen 2 g etwa 8 kcal. Das würde dann zu einem "Verbrauch" von 1kcal / 100 km führen. Das wäre sagenhaft niedrig.
(nicht signierter Beitrag von 75.183.19.208 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 14. Sep. 2009 (CEST))

Ist es auch, das ist AFAIK der Rekord im Tierreich; allerdings kann ich mich an die Zahl "400 km" erinnern. So oder so wäre eine Quelle dafür wünschenswert, andernfalls es ein wenig nach einem Gerücht aussieht ... --Bernd.Brincken 16:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Alter

Wie alt können Kolibris werden? --Robb 04:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kolibris können 8 Jahre alt werden.

(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.177.119.17 – 19:04, 10. Apr. 2011 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Deine Altersangabe ist leider nicht besonders hilfreich, 84.177.119.17, da es sich zum Einen bei den hier im Artikel beschriebenen Kolibris um eine ganze (Vogel-)Familie handelt und zum Zweiten, da du leider keine Quelle angegeben hast, mit dessen Hilfe dann auch andere Autoren deine Information(en?) nachvollziehen und ggf. sinnvoll (im Artikel) ergänzen könn(t)en (siehe dazu auch unter Hilfe:Quellen).
--FBE2005 – 11:43, 8. Aug. 2011 (CEST)

Warum Plural?

Warum heißt der Artikel eigentlich Kolibris und nicht Kolibri? Seit wann stehen Lexikoneinträge unter dem Plural? Der Artikel Fahrrad heißt auch nicht Fahrräder.--Christian Schirm 15:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Ok, gerade gesehen, dass das Problem alle möglichen Artikel betrifft (siehe Singular-Plural-Debatte)-- Christian Schirm 15:11, 19. Mär. 2010 (CET)

Querverweis zum Artikel „Vögel“

(verschoben von meiner Benutzer-Diskussion --Bernd.Brincken)

Hallo ... Deine Bearbeitung in Kolibris habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.
Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Spuki ^Séance 15:26, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich bin nicht neu - wie man der Benutzerbeiträge entnehmen könnte, die Arroganz ohnehin unangebracht; die Bearbeitung war selbstverständlich ernst gemeint - umgekehrt gefragt: Wie kommt man auf die Idee, bei einem Artikel über eine Vogelart den Link zu der Klasse (Vögel) zu entfernen? --Bernd.Brincken 15:47, 17. Nov. 2010 (CET)

Kolibri-Ei

Wie gross wird eigentlich das Ei eines Kolibris? --213.221.216.90 15:51, 6. Feb. 2011 (CET)

Die Größe kommt (natürlicherweise) auf die jeweilige Kolibri-Art an. Hier im Artikel wird jedoch die ganze Familie der Kolibris behandelt, womit deine Frage hier leider fehl am Platz ist.

Mit freundlichen Grüßen

--FBE2005 – 11:48, 8. Aug. 2011 (CEST)

was sind die merkmale eines kolibris???

Kolibri in Wien?

Wien 2012-07-15.

Hätte meine Kamera nicht wenigstens LAUSIGE Bildchen produziert, ginge ich morgen zum Psychiater. So aber ist dokumentiert, dass annähernd mitten in Wien, so ein 4cm großes Vogerl sich rund eine Viertelstunde lang an meinen Begonien delektierte.

FRAGEn:

1. Kann der bloß irgendwo "entfleucht" sein, oder leben die Viecherl inzwischen auch in Mitteleuropa?
2. Ist das Viecherl anhand der lausigen Bilder identifizierbar?
   MENTAL ersuchte ich es mehrfach, ein bisserl stillzuhalten, aber leider ohne Erfolg ;)) lg, [w.] 22:19, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, das ist ein Taubenschwänzchen, ein Falter, der oft als Kolibri verwechselt wird. Ich hoffe das ich helfen konnte. --2003:C6:3F18:7BA1:5CF9:80EE:1991:B3DC 06:19, 19. Jan. 2024 (CET)

Offenbar Schmetterling

Ooops: Da das Vieh bei genauerer Betrachtung "Antennen" hat (rechts-unten eindeutig erkennbar), wird's wohl ein Schmetterling gewesen sein, und was ich für den Schnabel hielt, sein Saugrüssel.

Bitte belasst den Abschnitt dennoch für wenige Tage hier, da ich in div. "externen" Anfragen darauf verwies.

"Irren ist menschlich", sprach der Igel und stieg von der Klobürste... mfg, [w.] 23:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

Taubenschwänzchen

(Macroglossum stellatarum)
Einer meiner Bekannten hat das Tierchen als EBENSOLCHES klassifiziert.
FRAGE:
Ist MEIN gestriger Upload (dass DER Bekannte korrekt beurteilte, bezweifle ich nicht) soweit brauchbar, dass man das Bildchenkonvolut behalten_=unter korrektem Namen neu hochladen/ev. umbenennen sollte, oder besser "ehebaldigst löschen"??? lg, [w.] 12:20, 16. Jul. 2012 (CEST)

hi! ja, die bestimmung ist richtig. die qualität ist leider nicht so besonders und da es eine allerweltsart ist, zahlt sich der upload wohl nicht aus. lg, --kulacFragen? 18:49, 16. Jul. 2012 (CEST)

Danke, und: "Jaaa_daas_schtiiimdt" wie ein österreichischer Sportler, zitiert von Mini Bydlinski frühermal sich allzuhäufig ausdrückte.

Ich lass' den Beitrag HIER noch ~7 Tage, danach kamma das Ganze "rundentsorgen" oder meinetwegen auch archivieren. OK? [w.] 19:40, 16. Jul. 2012 (CEST)

das ist wiederum die arbeit auch nicht wert. lass das bild einfach so da, wie es ist, dann passt auch die diskussion hier dazu. speicherplatz wird dadurch ohnehin keiner gespart, da es nicht vollständig gelöscht wird. lg, --kulacFragen? 20:11, 16. Jul. 2012 (CEST)

Auch Recht, und Dickes.Danke jedenfalls für Deine Rückmeldung/Bestätigung.
Das Erscheinen des Viecherls war, dies darf ich versichern, ein echtes Erlebnis, während ich zufällig dastand und über meine Blümchen philosophierte:
Ich bin einigermaßen fehlsichtig, hielt daher mit Fernbrille den Saugrüssel für einen Schnabel, ergatterte meine Kamera deren Autofokus logo-klaro überfordert war, stellte auf 'manuell' um, tat mir schwer das Vieh überhaupt wieder ins Sichtfeld zu kriegen...
"Mini-Safari", sozusagen... ;)) lg, [w.] 23:46, 17. Jul. 2012 (CEST)

kann ich mir denken, mich faszinieren die tiere auch. und jetzt stell dir das gleiche vieh 5 mal so groß vor und es fliegt im dunkeln...DAS ist beeindruckend. lg, --kulacFragen? 00:11, 18. Jul. 2012 (CEST)

-- ;)] --

Ist Dir geläufig dass eine der englischen Bezeichnungen ~"Kolibrifalter" ist? [Ich habe das Bild gestern korrekt kategorisiert, demgemäß ein bissel auf COM 'rumgeschmökert, und mich gefreut dass ich nichtmal GARSOSEHR daneben lag...]

Da mir mein eigenes Leben hinreichend Horror beschert, möchte ich Deine "Horror-Vor.Stellung" nicht annehmen.

Ich empfand das Viecherl als herzallerliebst-schnuckelig-süß, aber reichlichST fotoscheu und hab's Bildchen an die Wand gehängt...
[Fledermäuse mag ich übrigens auch, und erinnere der Zeit als ich sie geradenoch zirpen hören konnte, mit Wehmut -- Lurgrotte Anno Schnee. Auf der Semriacher Seite gab's davon nicht wenige. Unser Führer, "ein wenig" älter: "Unmöglich, Ultraschall kamma nicht hören!" Da meine mir ~gleichaltrige Freundin sie ebensodeutlich vernahm, bin ich sicher DASS wir sie hörten... -- und komm' mir jetzt bloß k.e.i.n.e.r mit "Horton hört ein Hu!" ;]. lg, w.

"Allerweltsart". Vielleicht ist der Ausdruck nicht ganz zutreffend, es ist seltener als andere heimische Schmetterlinge und es ist ein Zieher und zumindest so auffällig dass der Gedanke, einen Kolibri zu sehen, für Erstbeobachter recht naheliegend ist.--Hans Chr. R. (Diskussion) 12:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Der Tiercoach des KURIER, den ich mit der Frage ebenfalls befasste, nennt übrigens zusätzlich auch die deutschsprachige Bezeichnung Kolibrifalter, Google findet ihn, und - sieh da: Die WP hat seit 2004 eine Weiterleitung ;)) [w.] 01:15, 28. Jul. 2012 (CEST)

Form der Federn

Haben Kolibris denn besonders geformte Flugfedern, da sie mit den Fluegeln nicht nur bei der Abwaertsbewegung sondern auch bei der Aufwaertsbewegung (genau genommen der Rueckwaertsbewegung im Schwebeflug) Auftrieb erzeugen. Die Federn muessen also in beide Richtungen stabil sein und Luft schaufeln koennen. Ich denke mir, dass sie darum anders geformt sein koennten als bei anderen Voegeln. --Meillo (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2020 (CEST)

Kolibris#Der_Flug_der_Kolibris

"Damit ist der Kolibri der einzige Vogel auf der Welt, der diese Fähigkeit besitzt." Ich verstehe den Abschnitt im Artikel Schwirrflug Schwirrflug#Tiergruppen aber anders. Was stimmt denn nun? --MannMaus (Diskussion) 21:18, 17. Jan. 2024 (CET)

Diese Aussage im Artikel ist relativ neu, 2020 eingefügt von Benutzer:Encilai auf Basis eines Focus-Online-Artikels. Dort steht es etwas anders als im Wikipedia-Artikel, aber mit "Dank dieser blitzschnellen und auch gegenläufigen Flügelschlägen können Kolibris als einzige Vögel der Welt in der Luft stehen, seitlich und sogar rückwärts fliegen." immer noch dem Artikel Schwirrflug widersprechend. Die Autorin studierte laut Focus "Ethnologie, Kommunikationswissenschaft und Politik" und ist nach ihrer Sportjournalismuskarriere nun Reisejournalistin (also keine Zoologin oder sonst ausgewiesene Expertin; der Artikel erschien entsprechend im Resort "Reisen"), und recherchierte für den Artikel "mit Unterstützung von Tobago Division of Tourism and Transportation und Trinidad and Tobago Tourism Development Company Ltd.", andere (z.B. vogelkundliche) Quellen sind nicht angegeben. Damit klingt der Focus-Online-Artikel für mich wiederum nicht nach einer Quelle, die geeignet ist, Fachartikeln (die im Artikel Schwirrflug ja durchaus zitiert werden; die ich aber nicht gelesen habe) zu widersprechen. --Karotte Zwo (Diskussion) 14:03, 22. Jan. 2024 (CET)

Mit einem Hinweis auf diese Seite habe ich den Satz entfernt. --MannMaus (Diskussion) 18:52, 23. Jan. 2024 (CET)