Diskussion:Kolosseum (Erlangen)
Der Artikel „Kolosseum (Erlangen)“ wurde im Oktober 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.11.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Umschreibung
[Quelltext bearbeiten]@Fiona B.: Oh, entschuldige, ich hatte schon angefangen, als ich deinen Hinweis las. ich hoffe, ich hab nichts kaputt gemacht. Vielleicht kannst Du ja darauf aufbauen, sonst revertier' mich einfach! Gruß, --Kurator71 (D) 13:24, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Alles ist gut. Danke, dass Du so schnell umgeschrieben hast.Fiona (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2017 (CEST)
Architektur
[Quelltext bearbeiten]Zur Architektur findet sich ein bisschen was in der Denkmalschutzliste. kann ich aber auch ergänzen, wenn Du fertig bist. Als Lemma würde ich Kolloseum (Erlangen) vorschlagen... Gruß, --Kurator71 (D) 13:28, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Bitte Kolosseum (Erlangen) wegen der Schreibweise. --Migebert (Diskussion) 13:51, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Stimmt, müsste eventuell sogar unter Coloseum oder Coloseum (Erlangen) laufen – zumindest laut der Postkarte. --Kurator71 (D) 13:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Historisch mit C, neuzeitlich mit K, aber auf jeden Fall mit Doppel-S. --Migebert (Diskussion) 14:07, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Stimmt, müsste eventuell sogar unter Coloseum oder Coloseum (Erlangen) laufen – zumindest laut der Postkarte. --Kurator71 (D) 13:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Steht jetzt beides im Intro. Die falsche Schreibweise mit ll war mein Fehler.Fiona (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Nach Google Books ist die Schreibweise mit K gebräuchlicher.Fiona (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Lt. Stadtlexikon Erlangen: Kolosseum. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:27, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Nach Google Books ist die Schreibweise mit K gebräuchlicher.Fiona (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Nee, die Schreibweise mit Doppel-L war schon mein Fehler, die ich ins Intro eingebaut hatte... ;-) Sollte ja dann jetzt so passen. Danke! --Kurator71 (D) 17:47, 24. Okt. 2017 (CEST)
Heutige Nutzung
[Quelltext bearbeiten]Ist die heutige Nutzung nicht viel zu ausführlich? Das Hotel ist ja nicht relevant ich denke das reicht wenn man sagt seit Jahr X befindet sich darin ein Hotel oder das Hotel Bayrischer Hof 2A01:598:818C:2160:E078:F3FF:8E32:2032 14:08, 24. Okt. 2017 (CEST)
Hitler-Reden
[Quelltext bearbeiten]Ab 1923 sind zahlreiche Reden Hitlers im Colosseum dokumentiert. Vielleicht mag das jemand genauer recherchieren und einarbeiten.Fiona (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Ich hab es eingefügt.Fiona (Diskussion) 07:42, 25. Okt. 2017 (CEST)
Bayerischer Hof Erlangen?
[Quelltext bearbeiten]https://www.yelp.de/biz/hotel-bayerischer-hof-erlangen Hiernach hat er eine andere Adresse. Schuhstraße 31. -- 77.187.109.156 14:46, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Ja, der Eingang zum Hotel ist in der Schuhstraße. Die Fassade liegt aber an der Henkestr. Das passt also scho. Henkestr. war früher auch der Eingang zum Kino. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:51, 24. Okt. 2017 (CEST)
Dann sollte das aber auch in den Artikel. Sonst denkt der Leser an einen Fehler. -- 77.187.109.156 14:57, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Ich sehe da eigentlich keinen Fehler. Wir beschreiben das Kolosseum. Und das lag an der Henkestraße. Wo sich heute der Hoteleingang befindet, ist mMn eigentlich irrelevant. WP ist ja kein Hotelführer. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:19, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Ich glaube, es ist komplizierter. 49°35'36.83" N 11°00'32.63" O in Google Earth ist dein Helfer. Das moderne "Haupthaus" des Hotels ist in den Hof hinter die Henkestrasse 28 gebaut und scheint mit dem alten Colosseum nicht mal verbunden. Wenn das Henkestr. 28 das frühere Colosseum war, wäre zu klären, ob heute dort Zimmer des Hotels sind. Der grosse Hauptteil des Hotels im Hof ist aber modern und dazugebaut (sieht man an den eigentümlich sparsamen Fenstern). Nicht richtig wäre, dass das Hotel heute IM Gebäude des Colosseums ist. Der Grossteil wurde neugebaut - fraglich, ob überhaupt angebaut, oder separat. --Brainswiffer (Disk) 16:57, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Also im Denkmaleintrag steht: Henkestraße 28. Mietshaus, sog. "Colosseum", ehem. mit Restauration und Theatersaal, da steht nichts von Hotel... --Kurator71 (D) 19:41, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Der Bayerische Hof, also das Hotel, liegt quasi im Innenhof. Das ist aber Schuhstr. 31. Das ist ein kompletter Neubau. Auf der Nr.28 befinden sich mW keine Zimmer des Hotels mehr. Auf Nr.28 ist unten jetzt ein Restaurant drin. Eine Verbindung gibt es wohl, da das Restaurant auch über das Hotel erreichbar ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:36, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Also im Denkmaleintrag steht: Henkestraße 28. Mietshaus, sog. "Colosseum", ehem. mit Restauration und Theatersaal, da steht nichts von Hotel... --Kurator71 (D) 19:41, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Ich glaube, es ist komplizierter. 49°35'36.83" N 11°00'32.63" O in Google Earth ist dein Helfer. Das moderne "Haupthaus" des Hotels ist in den Hof hinter die Henkestrasse 28 gebaut und scheint mit dem alten Colosseum nicht mal verbunden. Wenn das Henkestr. 28 das frühere Colosseum war, wäre zu klären, ob heute dort Zimmer des Hotels sind. Der grosse Hauptteil des Hotels im Hof ist aber modern und dazugebaut (sieht man an den eigentümlich sparsamen Fenstern). Nicht richtig wäre, dass das Hotel heute IM Gebäude des Colosseums ist. Der Grossteil wurde neugebaut - fraglich, ob überhaupt angebaut, oder separat. --Brainswiffer (Disk) 16:57, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Im Gebäude der Henkestraße 28 befindet sich das 'Restaurant Rosmarin im Bayerischen Hof' [1],[2], Zugang auch über das Hotel in der Schuhstr. 31 [3]; man sieht es auch auf dem Foto im Artikel. Die Schuhstraße läuft im 90 Grad-Winkel auf die Henkestraße zu. Aus einer amerikanischer Stadtgeschichte Erlangen unter der Kapitelüberschrift: The Kolosseumssaal. At Henkestraße 28 sits an old building with a stone facade with a sign marking the premises Bayerischer Hof. However the entrance to this hotel ... sits around the corner on Schuhstraße. Im Artikel müsste mMn der Text unter 'Heutige Nutzung' entsprechend präzisiert werden.Fiona (Diskussion) 07:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Ich hab die Unternehmensverhältnisse des Hotels mal rausgenommen, mit dem Gebäude und seiner Geschichte hat das ja wenig zu tun. Wir sollten aber vielleicht tatsächlich noch etwas klarer darstellen, dass das eigentliche Hotel nicht im denkmalgeschützten Gebäude ist und dort nur das Restaurant sitzt. Laut Denkmalschutz ist der Rest des Gebäudes "Mietshaus". Allerdings sind die Denkmallisten in diesen Belangen oft sehr fehlerhaft. --Kurator71 (D) 13:52, 25. Okt. 2017 (CEST)
- @Kurator71: Ich komme zwischen 6.11+9.11. sicherlich mal in meine alte Heimat. Dann werde ich mal vorbeigehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:38, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Das wäre toll – ist zwar OR, aber in dem Fall als Bestätigung für die Denkmalliste wohl unumgänglich. Danke. Gruß, --Kurator71 (D) 10:21, 26. Okt. 2017 (CEST)
- @Kurator71: Ich komme zwischen 6.11+9.11. sicherlich mal in meine alte Heimat. Dann werde ich mal vorbeigehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:38, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Ich hab die Unternehmensverhältnisse des Hotels mal rausgenommen, mit dem Gebäude und seiner Geschichte hat das ja wenig zu tun. Wir sollten aber vielleicht tatsächlich noch etwas klarer darstellen, dass das eigentliche Hotel nicht im denkmalgeschützten Gebäude ist und dort nur das Restaurant sitzt. Laut Denkmalschutz ist der Rest des Gebäudes "Mietshaus". Allerdings sind die Denkmallisten in diesen Belangen oft sehr fehlerhaft. --Kurator71 (D) 13:52, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Im Gebäude der Henkestraße 28 befindet sich das 'Restaurant Rosmarin im Bayerischen Hof' [1],[2], Zugang auch über das Hotel in der Schuhstr. 31 [3]; man sieht es auch auf dem Foto im Artikel. Die Schuhstraße läuft im 90 Grad-Winkel auf die Henkestraße zu. Aus einer amerikanischer Stadtgeschichte Erlangen unter der Kapitelüberschrift: The Kolosseumssaal. At Henkestraße 28 sits an old building with a stone facade with a sign marking the premises Bayerischer Hof. However the entrance to this hotel ... sits around the corner on Schuhstraße. Im Artikel müsste mMn der Text unter 'Heutige Nutzung' entsprechend präzisiert werden.Fiona (Diskussion) 07:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Gibt es dann Einwände, wenn der Artikel vorher bei SG? auf die Hauptseite kommt? Oder soll ich ein Wunschdatum angeben?Fiona (Diskussion) 12:41, 26. Okt. 2017 (CEST)
- Von meiner Seite nicht. Es geht im Artikel ja um das Kolosseum, nicht um den Bayerischen Hof. Zu prüfen bleibt mMn lediglich, ob von den ≈ 150 Zimmern des Hotels Bayerischer Hof auch welche im ursprünglichen Haus Henkestr.28 liegen. Bei der Vielzahl an Zimmern wäre das denkbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:20, 26. Okt. 2017 (CEST)
- Sehe ich genauso. --Kurator71 (D) 13:23, 26. Okt. 2017 (CEST)
- Von meiner Seite nicht. Es geht im Artikel ja um das Kolosseum, nicht um den Bayerischen Hof. Zu prüfen bleibt mMn lediglich, ob von den ≈ 150 Zimmern des Hotels Bayerischer Hof auch welche im ursprünglichen Haus Henkestr.28 liegen. Bei der Vielzahl an Zimmern wäre das denkbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:20, 26. Okt. 2017 (CEST)
- Gibt es dann Einwände, wenn der Artikel vorher bei SG? auf die Hauptseite kommt? Oder soll ich ein Wunschdatum angeben?Fiona (Diskussion) 12:41, 26. Okt. 2017 (CEST)
Denkmalschutz
[Quelltext bearbeiten]Nein, nicht die Fassade ist in der Denkmalliste eingetragen, sondern das ganze Haus. Das wäre sonst eigens vermerkt. Ist übrigens ein alter Fehler, dass nur die Fassade beschrieben wird und die Leute dann denken, nur die wäre geschützt. --Hachinger62 (Diskussion) 23:15, 24. Okt. 2017 (CEST)
„Spezialfabrik für elektronische, galvanisierte Elemente und Batterien“
[Quelltext bearbeiten]Steht da wirklich „Spezialfabrik für elektronische, galvanisierte Elemente und Batterien“ in der Quelle? Das ist offensichtlich falsch. Ob es aber berichtigt oder mit einem sic! versehen werden muss, hängt von der Quelle ab. Sachlich richtig wäre galvanische Elemente. --Rôtkæppchen₆₈ 20:18, 27. Nov. 2017 (CET)