Diskussion:KompoZer

Die Löschung der Seite „KompoZer“ wurde ab dem 26. April 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

bild (erledigt)

Wäre hier ein Bild vom KompoZer nicht angebrachter? Vor allem, weil NVU seit 2005 keine neue Version mehr herausgebracht hat, KompoZer aber schon - oder sind die Programme so ähnlich von der Oberfläche her? --91.192.15.70 13:44, 23. Aug. 2007 (CEST)

Es is eigentlich das gleiche programm unter neuem namen und einigen Bugfixes... es gibt zwar ind er oberfläche ein paar änderungen, aber naja, die sind nich grade weltbewegend. aber trotzdem stimm ich dir zu, ein kompoZer-bild wär besser... -- Gruß Mihawk90 16:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

bild wurde inzwischen eingefügt. --Kristjan 18:05, 14. Jun. 2009 (CEST)

Inzwischen ist es ein Bild von der offiziellen Beta-Version 2 -- Tigeryoshi 14:42, 25. Feb. 2010 (CET)

Links (erledigt)

Alle LInks im Artikel führen ins nichts! z.B. Der Link auf Linspire! Guten Abend 89.55.162.125 23:20, 15. Jun. 2008 (CEST)

die links, die jetzt im artikel sind gehen alle. --Kristjan 18:05, 14. Jun. 2009 (CEST)

Entwicklung geht weiter

Die Entwicklung scheint seit dem 06.02.09 mit der 0.8a1 weiter zu gehen. Stand heute (14.06.09) ist die 0.8a4. Quelle Gruß --Akapuma 16:58, 14. Jun. 2009 (CEST)

hab die info in die infobox einfließen lassen. bin gespannt, was die fertige 0.8 neues bringt. --Kristjan 18:05, 14. Jun. 2009 (CEST)

IN der Zwischenzeit ist die Entwicklung jetzt eingestellt worden. --88.130.108.231 04:46, 20. Aug. 2011 (CEST)

Artikelzusammenlegung

KompoZer kann wohl als offizielle Fortführung des ehemaligen Composer gesehen werden und Nvu kann wohl als eine Episode in der ganzen Geschichte gestempelt werden. BlueGriffon hat eine neue, unabhängige Codebasis. Von daher denke ich, dass eine Zusammenlegung der Informationen zu Composer, Nvu und KompoZer in den Artikel hier angebracht ist, was es ermöglicht den vollständigen Geschichtsabriss hier auf einer Seite zusammen zu haben und den bisher armseligen Artikel hier rund zu machen.--Biktora 00:49, 10. Mär. 2010 (CET)

---

---

==> Da es bei Nvu schon wieder hin und her ging, hier mal ein Backup der alten Nvu-Seite. Ich bin für die Zusammenlegung. -- Tom Jac 14:17, 10. Nov. 2010 (CET)

Ich hab die Kopie hier gelöscht. Ein Backup braucht es nicht. -- chatter^Disk 03:22, 17. Dez. 2010 (CET)

Kritik

Hi, mir fehlt in dem artikel etwas kritik. was kann er gut? woran hackert es? kein wysiwyg-editor ist frei von schwächen, oder? 62.180.117.241 16:05, 9. Mär. 2011 (CET)

Entwicklung nun nur noch unter dem namen "BlueGriffon"?

inzwischen scheint die entwicklung unter kompozer aufgegeben worden zu sein. von BlueGriffon wurde im mai 2011 die 1.0 rausgebracht - offenbar geht es nun unter dieser flagge weiter, auf der homepage des projekts steht auch "powered by mozilla". irgendwie sollten wir das einarbeiten bzw. erstmal genauer recherchieren. --Kristjan 20:09, 1. Jun. 2011 (CEST)

Es ist powered by Mozilla und auch sonst spricht einiges dafür, dass BlueGriffon auf KompoZer basiert. Zumindest wird bei der Entwicklung immer wieder explizit auf das Verhalten/die Funktionen von KompoZer hingewiesen, es wird erwähnt, dass jahrealte KompoZer-Bugs behoben worden seien usw.[1][2] Andererseits ist es anscheinend komplett neugeschrieben worden (BlueGriffon is entirely rewritten from scratch).

Ich hab das entsprechend ergänzt. --88.130.108.231 04:29, 20. Aug. 2011 (CEST)