Diskussion:Konfektionsgröße/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Konfektionsgröße/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Konfektionsgr%C3%B6%C3%9Fe/Archiv#Thema_1

XS (Perl Erweiterungssprache)

ich melde hier mal bedarf auf das lemma XS für die informatik. es ist auch eine perl-erweiterungssprache und aht sicher noch andere bedeutungen so das ich glaube das der redirekt hier her nicht mehr lange sein wird, bin jetzt müde helfe aber gern wenn jemand die begriffserklärung macht. Lichtkind 23:07, 9. Jun 2005 (CEST)

Hosengrößen

Könnte man auch eine Tabelle für Hosen (Unterkörper)- Größen reinstellen? Sonst wird man ja nie erfahren, welche Größe zB. M ist. DesTeufels 10:52, 25. Okt 2006 (CEST)

Das würde mich auch interessieren! --84.144.105.37 20:57, 18. Okt. 2007 (CEST)

Diese Diskussion zeigt, dass der Artikel absolut unzulänglich ist. In jedem Geschäft werden beispielsweise Jeans angeboten, deren Maasse (auf in DEUTSCH gedrucktem Zettel) mit W ... und L ... angegeben ist. Sprich: Es werden der Bauchumfang und die Beinlänge getrennt angegeben, denn sie sind nun mal nicht wirklich korreliert. Das ist eigentlich das logischste Verfahren überhaupt. Fragst du nun eine Verkäuferin im ersten Akt des Verkaufsgesprächs, wie sich diese W- und L- Maasse mit den deutschen Maassen vertragen, wird sie wie aus der Pistole geschossen beispielweise sagen: "Deutsch 54 entspricht W 34". (Und dann geht es im zweiten Akt des Verkaufsgesprächs noch um die Beinlänge - aber das ist eine andere Geschichte.) Daraus ist dreierlei zu erkennen: Erstens - die Umrechnung ist (anders als der Artikel behauptet) in der Praxis durchaus möglich; vor allem dann, wenn man das logische W-L-Verfahren anwendet. Zweitens: Man darf sich halt bei den amerikanischen Maassen in der Tabelle nicht auf S, M, L usw. beschränken. Sonst hat man sich selbst in eine Sackgasse manövriert. Drittens: Zoll und Zentimeter haben in diesen Vergleichen wenig zu sagen. "W 34" soll angeblich Waist (= Bauchumfang) von 34 Zoll bedeuten. Glaub ich aufs Wort. Das wären aber 87 Zentimeter ... aber nie und nimmer 54! // Man gestatte mir mit einem Augenzwinkern hinzuzufügen, dass ich mir erst recht nicht erklären kann, wieso W 34 bei mir auf 111 Zentimeter hinauslaufen... Entspricht ein Zoll an der Gürtellinie neuerdings 3.2647 Zenimeter ?? Ts, ts, ts. // <kreuz des südens>

Halsumfang

Zum Halsumfang für einen Anatomielaien: Wo ist der verflixte siebte Halswirbel? --84.144.75.85 12:11, 21. Nov. 2006 (CET)

Formeln Herengrößen falsch?

Im Abschnitt über die Herrengrößen stimmen die Formeln offensichtlich nicht: normale Größe ist nicht gleich Brustumfang, eher schon gleich dem halben Brustumfang -- oder die Langgröße entspricht dem Brustumfang. Da die verschiedenen Formeln aber nicht exakt aus der Tabelle abzuleiten sind und teilweise +1 gerechnet wird, will ich da nicht blind korrigieren. Wer kann hier Licht ins Dunkel bringen? 89.245.232.217 19:02, 1. Mär. 2007 (CET)

Weitere Konfektionsgrößen

Neben den wohl bekannten Konfektionsgrößen XL und XXL existieren die Konfektionsgrößen XXXL und XXXXL, die als 3XL und 4XL bezeichnet werden. -- 84.189.225.156 01:32, 13. Nov. 2006 (CET)

Bundweite

Ich werde zwar von Bundweite zu diesem Artikel umgeleitet, jedoch wird im ganzen Artikel nicht einmal das Wort Bundweite erwähnt, geschweigedenn erklärt was es damit auf sich hat. --Makkonen 23:46, 27. Jun. 2007 (CEST)

Das Problem wurde immer noch nicht behoben. Wäre bitte jemand so nett, etwas dazu zu schreiben. -- 85.181.85.200 21:20, 19. Mai 2009 (CEST)

Alte Wikipediakrankheit. Leute erstellen Umleitungen und prüfen nicht mal, ob das Wort im Artikel vorkommt. Inzwischen kommt es vor, wird aber nicht definiert. Besonders irreführend ist die Gleichsetzung von Bundweite mit Bundumfang: Die Hosengrößen werden häufig auch nach amerikanischem Vorbild durch Bundweite und innere Beinlänge [...] angegeben. Maßeinheit ist das Inch (2,54 cm). und weiter unten Bei Hosen - auch bei in Europa verkauften Jeans - werden normalerweise zwei Werte angeben, nämlich zunächst der Bundumfang und dann Beinlänge jeweils in Zoll. Inch und Zoll sind Synonyme (wobei nicht klar ist, was die englische Bezeichnung soll), Bundweite und Bundumfang nicht. Da Konfektionsgrößen für mich ein Buch mit sieben Siegeln sind, werde ich im Artikel nichts ändern, aber selbst ich sehe, dass er so nicht stimmt.--87.162.43.81 18:27, 5. Nov. 2009 (CET)

XXS fehlt

XXS leitet zwar nach hier um, kommt aber im Artikel nirgends vor und wir auch nicht indirekt erklärt. Nebenbei − im Abschnit "Amerikanische Angaben" wünsche ich mir wenigstens eine ungefähre tabellarische Gegenüberstellung mit den Zahlenangane anderer Maßsysteme oder ein Erklärung, warum die unmöglich ist. Meine Erfahrung als Käufer geht in die Richtung, daß diese Angaben eher relativ zu brauchen sind, d.h. die Relationen "größer" bzw. "kleiner" beim gleichen Schnitt korrekt wiedergeben, aber zwischen verschiedenen Herstellern und oft auf den Produkten eines Herstellers keine Beziehung zwischen gleich ausgezeichneten Stücken herzustellen ist. Mit andern Worten: Das L des einen Artikels ist möglicherweise genauso groß, wie das XS eines anderen. --Purodha Blissenbach 14:25, 5. Jul. 2007 (CEST)

Qualitätswarnung entfernen

Ich sehe hier keine gravierenden Mängel, alle oben genannten Unzulänglichkeiten mögen bitte von den klugen Benutzern einfach selbst im Artikel ergänzt werden ... - Kennzeichen entfernt. --Bernd vdB 23:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

Übergrößen

Wo sind Übergrößen zu verorten, bzw. wie definieren sich diese? -- von ????

Übergrößen sind "Kurze-", "Lange-" und "Bauchgrößen". Leider nur bei Herren gut ausgeführt. (Man könnte noch in den Artikel schreiben, daß es immer ein **** ist, Übergrößen zu finden, und man sie fast nur in teuren Spezialgeschäften bekommt.) --62.180.24.82 18:03, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wieso werden die Übergrößen bei den Damen nicht in den Tabellen geführt? Dies ist als ob es diese Größen nicht gäbe. Auch Frauen mit Übergößen möchten sich schick und modern anziehen. Und wenn ich schon kaum Konfektionsware bekomme (zu entsprechenden Preisen), so möchte ich doch mir die Kleider einfach selber schneidern können. Allein dafür braucht man doch entsprechende Tabellen. Abgesehen davon, dass die Bekleidungsindustrie offenbar meint, wir müßten uns wie altmodische Mauerblümchen anziehen oder weite Säcke. Es gibt nur sehr wenige Geschäfte, wo ich bezahlbare modische, schicke Übergrößen finde. Ich habe Größe 54, und brauche nicht die Modeindustrie, die mir jedesmal mit der dünnen Auswahl sagt, dass ich zu dick bin. Ich weiß das auch so. Die Ausgrenzung von von Frauen meiner Statur ist leider zu deutlich.

Überarbeiten

Layout und Informationen der Tabellen sollten nach Vorbild der Herrengrößen überarbeitet werden.

Gibt es zu den einzelnen Konfektionsgrößen auch Maße für die Beinlänge bei Hosen?

Wie sind die Konfektionsgrößen eigentlich entstanden? --62.180.24.82 18:03, 23. Apr. 2008 (CEST)

Unternehmensbezogene Abweichungsmodelle von angegebenen Standardgrößen

Es scheint so zu sein, dass viele Unternehmen zwar deutsche Standardgrößen-Angaben in den eingenähten Wäschezetteln ihrer Kleidung machen, ansonsten aber so schneidern, wie ihr eigenes Größenmodell es ihnen vorgibt. Beispiel: Man vergleiche nur ein Hechter-Sakko "54" mit einem Boss-Sakko "54". Wer weiß genaueres und schreibt es hier? --89.53.29.247 13:55, 17. Mai 2009 (CEST)

Armlänge

Habe im Biologieunterricht wohl nicht aufgepasst. Wo, verflixt und zugenäht, ist das "Schulterblattgrätenende" ??? Eine Zeichnung dazu wäre sicherlich sehr hilfreich. --superknoxi 19:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das Wort Schulterblattgrätenende kommt sonst nirgends in Wikipedia vor. Vielleicht ist das eine Erfindung der Textilindustrie.--87.162.43.81 18:33, 5. Nov. 2009 (CET)

Naja! Entweder passen wir im "Biounterricht" auf, oder, wie auch sonst so oft, hilft Wiki auch hier weiter. Wir zerlegen einfach das Wort: Schulterblattgräte-n-ende....geben es ins Suchfenster ein und...Hey!..Schon ist die Gräte gefunden! Für Fachkräfte: Spina scapulae und somit die nach außen abfallende Oberkante des Schulterblattes, über dem Schultergelenk. IM Gelenk messen wäre unpraktisch und sicher schmerzhaft. ;-) -- Maalesh 03:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Bessere Erklärung der Herrengrößen erforderlich

Ich bin ein Engländer, der in Deutschland lebt. Für mich war das deutsche System immer ein Buch mit sieben Siegeln, und ich habe immer Probleme, Jacken und Hosen in Deutschland zu kaufen. Wildes Anprobieren ist die einzige Methode, die ich kenne. Dieser Artikel hilft mir nur teilweise, da ich die Tabelle nicht wirklich verstehe. Was heißt z.B. GG? Warum kommt 'normal' in zwei Zeilen vor? Diese Tabelle hilft wahrscheinlich in erster Linie denjenigen, die das System im Grunde schon verstehen.

Übrigens, warum wird das (selbsterklärende!) System der englischsprachigen Länder hier "amerikanisch" genannt?

Letztendlich wird wohl nur wildes Ausprobieren (und gegebenenfalls Kürzen etc.) übrigbleiben, zumal sich Hersteller auch nicht unbedingt so genau an die im Artikel tabellierten Werte halten (wer nachmißt, kann eine Kriese kriegen...). Die Crux mit den Herrengrößen ist, daß sie unnatürlicherweise mit zunehmender Länge überproportional weiter werden, die Crux mit den Frauengrößen, daß die Normalgrößen für einen Großteil der Frauen zu lang oder zu kurz sind. -- Masato 18:49, 28. Sep. 2007 (CEST)

Naja. Auch nach englischen Größen kann etwas "groß" oder "klein" ausfallen, je nach Hersteller.

Mit zunehmender Länge überproportional weiter werden: Dafür gibt es die Langen Größen 90-110 - wenn man sie bekommt. Ansonsten hilft eine Nähmaschine mit Nähkurs - leider.

Der Einwand bei der Benennung von "englischen" und "amerikanischen" Größen ist sehr gut nachvollziehbar - sind en und us-Größen wirklich dieselben? M.E. gibt es gerade bei Schuhen ja geringe Unterschiede. Ansonsten sollte das wirklich geändert werden.

(PS: irgendwie komisch - es gibt besser recherchierte wp-Artikel über sexuelle Praktiken incl. "was Sie eigentlich nie wissen wollten, aber trotzdem zu erfahren gezwungen waren" und "Praktiken, die alle Beteiligten möglichst schnell vergessen wollen". Eine so alltägliche Sache wie Konfektionsgrößen, die eigentlich jeden Menschen jeden Morgen betrifft, kommt dagegen arg stiefmütterlich weg.)--62.180.24.82 18:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich vermisse etwas über die Besonderen fälle. Mir wurde hier und da gesagt es gäbe 91 bzw. 92 (sei angeblich meine), wobei an anderer stelle gemeint wurde es gäbe solches nicht, dafür sollte ich doch mal schaun, (Laden XYZ) habe mit Sicherheit irgendwo einen Anzug in der Grösse 88 parat. -- CRIS 15:51, 2.Juni 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 94.216.107.198 (Diskussion | Beiträge) )

Offensichtlicher Unfug

Zu beachten ist, dass S, M, L, XL, XXL den gleichen Umfang haben und sich nur die Körpergröße, Länge ändert. - das ist Blödsinn. Für wen das nicht offensichtlich ist, der schaue sich jede beliebige Körpermaßtabelle auf einer amerikanischen Website an, beispielsweise h**p://www.threadless.com/sizechart -- 217.186.73.177 22:33, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich bin voll auf deiner Seite. Das würde bedeuten, dass ich ein Kleid bekomme, wenn ich mir ein XXXXXL-Shirt kaufe. -- Martiny 22:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Unterwäsche-Größen

In dem Artikel fehlen die deutschen Herren-Unterwäsche-Größen 4 (=S), 5 (=M), 6 (=L), 7 (=XL). (nicht signierter Beitrag von NICK6396 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 30. Jun. 2008 (CEST))

Ich vermute, dass dies auch der Anfrage von Position 2 "Hosengrößen" des Inhaltsverzeichnisses entspricht. (nicht signierter Beitrag von NICK6396 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 30. Jun. 2008 (CEST))

französische Größen

Bitte gebt auch mal die Französischen Größen an. Also 2,3,4,5 etc. Ich denke viele Interessiert das und suchen dies auch hier. Sebi345 22.03.2010 (CEST) (14:32, 22. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

EN 13402

Gleich im zweiten Absatz des Artikels wird auf eine bevorstehende EN 13402 hingewiesen. Diese Europäische Norm ist längst in drei Teilen erschienen; daher sollte der Absatz überarbeitet werden. Näheres dazu auf der Webseite des DIN (Suche nach "EN 13402"). (nicht signierter Beitrag von NICK6396 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 30. Jun. 2008 (CEST))

Die entsprechenden deutschen Fassungen der Europäischen Normenreihe EN 13402 sind wie folgt zu referenzieren:

- DIN EN 13402-1:2001-06 Größenbezeichnung von Bekleidung - Teil 1: Begriffe und Verfahren für die Messung am Körper (ISO 3635:1981, modifiziert); Deutsche Fassung EN 13402-1:2001

- DIN EN 13402-2:2002-06 Größenbezeichnung von Bekleidung - Teil 2: Primär- und Sekundärmaße; Deutsche Fassung EN 13402-2:2002

- DIN EN 13402-3:2005-02 Größenbezeichnung von Bekleidung - Teil 3: Maße und Sprungwerte; Deutsche Fassung EN 13402-3:2004 (nicht signierter Beitrag von NICK6396 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 30. Jun. 2008 (CEST))

nachträgliche Ergänzung:

Zu dieser Norm gibt es in vielen Wikipedias (englisch, italienisch, spanisch, schwedisch, russisch, norwegisch ...) zum Teil sehr umfangreiche eigene Artikel. Vielleicht kann das jemand in der deutschen Wikipedia nachziehen. Sollte sich dieser Standard durchsetzen, wird das jede(n) betreffen, ein ausführlicher, eigener Artikel ist daher absolut argumentierbar. --89.207.120.11 18:57, 25. Mär. 2010 (CET)

Schulterbreite

Hallo, ich brauche die Maße meiner Schulterbreite (Frauen). Wie misst man sowas, und was sind die gängigen Werte - um eine Orientierung zu haben. Grüße-- Kalima 11:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

schlanke Größe = Brustumfangmaximum–1

schlanke Größe = Brustumfangmaximum–1 kann eigentlich nicht stimmen, denn für 48 ist das Brustumfangsmaximum 97 cm, die korrelierende schlanke Größe 98, also schlanke Größe = Brustumfangmaximum + 1. Ich kenne leider nur keine passende Quelle zum Nachschlagen und Verifizieren... --Fefi 10:49, 13. Mai 2010 (CEST)

bitte Übergrößen aufnehmen

Ich suche eine Herenjacke Größe 6xl und möchte gerne wissen welche deutsche größe das ist. ist das eine 60 ? Der Artikel gibt das nicht her. Bitte denkt auch an die vielen Übergewichtigen, die hier was suchen. --89.0.37.205 06:12, 10. Apr. 2011 (CEST)Zenjassa 06:11 uhr 10.04.11

Berechnungsformel Herrengrößen

Hallo Alle!

Im Bereich Herrengrößen steht, dass sich die "kurzen" (untersetzten) Größen aus max. Brustumfang/4 ergeben. Jenachdem ob wir dieser Formel glauben oder den Werten die in der Tabelle darunter stehen ergibt sich das Problem, dass 124/4 = 31, also 124 max. Brustumfang Größe 31 entsprechen würde, und nicht 30 so wie in der Tabelle angegeben. Dieser "Fehler" zieht sich durch die komplette Tabelle der untersetzten Größen.

Da ich nun nicht genau weiß ob die Größennummern oder die Berechnungsformel falsch angegeben sind bitte ich hier um eine neue Prüfung!

-- KaiMichaelPoppe 17:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

Grafik der Meßlinien

Praktisch wäre eine Grafik der Meßlinien, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte :)

--rhinux 10:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Herrengrößen

Könnte jemand der sich auskennt vielleicht auch dazuschreiben womit es sich bei den verschiedenen Größen auf sich hat. Was zeichnet eine Bauchgröße aus? Was eine kleine Größe? usw. Danke im vorraus. --77.180.227.207 09:22, 22. Aug. 2011 (CEST)

Italienische+Französische Größen

Ja, ich bin nur eine IP, pardon. Aber mich verwirrt folgender Absatz: Im Artikel steht: "Als Richtlinie gilt: Die italienischen Größen sind um drei Werte höher als die deutschen, die französischen um einen. Eine deutsche Gr. 38 zum Beispiel entspricht Gr. 44 in Italien und Gr. 36 in Frankreich." Schaue ich nun auf meine Etiketten im Kleidchen, steht da so etwas wie: UK: 12 EU: 38 FR: 40 IT: 42

oder: GB: 10/12 DE/AT: 36/38 FR/BE/LU: 38/40 IT: 40/42

Das heißt, die italienische Größenbezeichnung ist nur zwei Nummern höher, die französische nicht eine Nummer tiefer, sondern eine höher. Ich habe mehrere Etiketten unterschiedlicher Marken geprüft. Habe ich jetzt komische Kleidung? -- 79.253.214.85 21:48, 5. Okt. 2011 (CEST)

Konfektionsgrössse Schlanke Grössen.

Sehr geehrt Damen und Herren, ich möchte anregen, die Liste der schlanken Grössen, die hier bei der Grösse 110 endet noch bis Grösse 118 zu erweitern. Freundliche Grüße B. Irkens (nicht signierter Beitrag von 87.78.115.35 (Diskussion) 07:54, 12. Okt. 2011 (CEST))

Zoll-Größen für Herren fehlen

Während für Frauen die Zollgrößen angegeben sind, fehlen diese aus unerfindlichen Gründen für Herrenhosen. Das könnte man ggf. nachliefern. -- 194.126.228.2 11:44, 27. Feb. 2012 (CET)

kann mal jemand erklären, was eine Bundweite eigentlich ist, bzw wie gemessen wird? Danke (nicht signierter Beitrag von 79.238.62.90 (Diskussion) 12:50, 3. Jun. 2012 (CEST))

Einfach auf den im Artikel angegebenen Link Bund (Textil) klicken und lesen. --Spinnerin ^{mit Faden} 18:06, 3. Jun. 2012 (CEST)

Erklärung von Abkürzungen

In der Tabelle im Abschnitt Kinder werden Abkürzungen wie L, B, T, H, verwendet ohne das zumindest mir ersichtlich ist was das Bedeuten soll. L für Länge und B für Breite währen naheliegend aber nicht offensichtlich. Kann jemand der weiß was damit gemeint ist, einer Erklärung in Form einer Legende o.ä. nachtragen? (nicht signierter Beitrag von 87.153.35.253 (Diskussion) 21:47, 7. Nov. 2012 (CET))

Erledigt wie gewünscht. --Spinnerin ^{mit Faden} 19:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Konfektionsgrößen Damen in Bezug zu den Körpermaßen

Ich habe ein Problem mit der Angabe "Schulterbreite 12, 13 oder 14 cm". Bisher war für mich die Schulterbreite der Abstand zwischen beiden Ärmelansätzen in direkter Linie über den Rücken. Dann passen die Angaben zur Schulterbreite aber nur für Häsinnen (nicht für bunnys). (nicht signierter Beitrag von 87.153.233.230 (Diskussion) 17:48, 11. Mär. 2013 (CET))

Maßtabelle (der Herren) schon bei XXL zu Ende?

Als ich just meine Größe mal bei Wikipedia nachschlagen wollte fiel mir auf, daß die Tabelle bei der (aus meiner Sicht) lächerlich kleinen Größe XXL schon aufhört. Was machen nur die ganzen Wiki-Nutzer, die Größen zwischen 3X(L) und 12X(L) haben, und Hosengrößen bis 85 (Größen für Personen, die groß UND dick sind)? Ja, die gibt's alle, aber im Artikel fehlen sie komplett. Vielleicht ist jemand so nett und liefert diese Daten nach, vorausgesetzt, er/sie hat eine verläßliche Informationsquelle für diese Größen. Letzteres scheint nicht ganz so einfach, die von mir besuchten Übergrößenshops liefern leider oft nur unvollständige Auszüge aus diesen Tabellen - die möchte ich so nicht hier eintragen. --M.Söntges (Diskussion) 14:47, 18. Sep. 2012 (CEST)

-- Naja, abnehmen wäre ein gütiger Vorschlag :D PS: ich hab selbst 3XL in Oberbekleidung, aber eine Erweiterung der dargestellten Größen erscheint mir sinnvoll, sofern von den Industriestandards vorgesehen. Alternativ wäre eine Einführung einer Kategorie für Übergrößen sinnvoll.

-- Aus einer Übergrößentabelle habe ich die großen Größen bei Herren zum Teil eingetragen (siehe Quelle). Es gab allerdings bei den Bauchgrößen einige Anknüpfprobleme, da die dort angegebenen Daten mit denen hier nicht übereinstimmten. Vielleicht kann hier jemand noch nacharbeiten. Die großen Größen sind zumindest mal drinne. Es gibt keinen wirklich verbindlichen Standard meines Wissens nach. Oder? --Benboehm 11:12, 14. Jun. 2013 (CEST)

Übergrößen?

Die Weiterleitung Übergröße führt auf diese Seite; leider ist im Artikel nicht erklärt, was eigentlich Übergrößen sind bzw. was als Übergröße gilt. Das würde ich mir im Artikel noch wünschen. --77.186.9.214 10:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Kein Programm?

Ich würde gerne meine Körperwerte in einen Rechner eingeben und dann meine Größe in europäischen oder amerikanischen Werten bekommen. Diese Tabelle finde ich unverständlich. --Scharfsinn (Diskussion) 14:40, 27. Sep. 2013 (CEST)

Schulterbreite Damen 12-14 cm?!?

In der Damentabelle ist eindeutig ein Fehler. Keine Dame dieser Welt kommt auf eine Schulterbreite von 12-14 cm!--87.174.196.52 20:35, 19. Nov. 2013 (CET)

Bundweite

Der Begriff "Bundweite" wird zwar verwendet, nicht aber definiert. Identisch mit Taillen-, Bauchumfang?--87.163.235.155 12:35, 8. Apr. 2014 (CEST)

Babygrößen

Warum fangen die Kindergrößen erst ab 116 an? Fehlen hier nicht Infos zu den Baby-Größen? (Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus..) --Borago13 (Diskussion) 09:53, 25. Aug. 2014 (CEST)

Leibhöhe, Taille-Schritt-Taille-Maß und Hüfttiefe fehlen in den Konfektionsstandards

Wird die Hüfthöhe echt dermaßen ignoriert? Also die Höhe zwischen dem wo die Hose von oben auf der Hüfte aufliegt, und dem wo sie von unten Luft unter den Eiern lässt. Und zwar auch beim sitzen.

Was ist mit Leuten mit hoher Hüfte? Eier abquetschen oder Hose nicht über die Hüfte kriegen so dass sie immer rutscht?

Kann doch nicht sein dass das nicht gemessen wird! — 78.35.93.249 21:50, 3. Sep. 2014 (CEST)

"Hüfthöhe" ist nicht der passende fachliche Begriff. Der gesuchte Satz der drei fachlich passenden Suchbegriffe lautet stattdessen auf "Leibhöhe", "Taille-Schritt-Taille-Maß" und "Hüfttiefe". Näheres: http://www.ihr-schneideratelier.de/sites/massnehmen.php

Und: Doch, das ist so. Von irgend etwas müssen doch Änderungschneider und Maßschneider auch leben. --79.202.202.64 15:26, 3. Dez. 2014 (CET)

US Groessen

US Damengroessen sind nicht einheitlich definiert und variieren je nach Hersteller. Ausserdem lassen sie sich nicht linear in europaeische umrechnen. Eine Groesse 4 entspricht meistens 36, eine groesse 10 meistens 40. Koerperhoehe "regular" is ~160-168 cm. (nicht signierter Beitrag von 138.51.177.40 (Diskussion) 01:32, 24. Okt. 2014 (CEST))

Freiheit der Größenangaben

Mir fehlen im Text noch Hinweise, ob überhaupt die EN-Normen bei der Kennzeichnung bindend sind. Denn Frau-TV berichtet heute, dass die Marken selbst darüber entscheiden könnten, welche "Konfektionsgröße" sie ihrem jeweiligen Schnitt zuordnen. So kann der Eindruck entstehen, man habe zugenommen, weil plötzlich nur eine größere Konfektionsgröße passt. In Wirklichkeit wurde aber laut TV-Bericht nur dem alten Schnitt statt "36" die Größe "40" zugeordnet. Diese Fakten und ggf. Zusammenhänge mit "Neuermittlung der Körpergrößen" sollten bitte in den Artikel noch eingearbeitet werden. Und für die Einleitung schlage ich gemäß den im weiten Text folgenden Fakten eine etwas zutreffendere Formulierung vor. Z.B.: Die Konfektionsgröße (auch Kleidergröße oder Kleidungsgröße) ist eine Angabe in Ziffern oder Buchstaben, die nach allgemein anerkannter Normen oder durch Entscheidung der Hersteller den Schnittmaßen modernerer Bekleidung (Konfektion) unter Berücksichtigung der Körpergröße der Träger zugeordnet wird. Die Größensysteme unterscheident sich bei Männern und Frauen. Darüber hinaus sind diverse europäischen, amerikanischen und andere länderorientierte sowie Hersteller eigene Größensysteme auf dem Markt anzutreffen. --Güwy (Diskussion) 22:48, 13. Apr. 2017 (CEST)

Du meinst [Vanity sizing]? Vielleicht ein Querverweis auf diesen Artikel?--Lukie.80 (Diskussion) 18:34, 21. Sep. 2017 (CEST)

Kindergrößen unvollständig erfasst?

Ich habe hier ein Kleidungsstück mit "Gr.182" auf dem Original-Herstelleretikett. In der Tabelle fehlt diese Größe. Auch reicht Gr. 176 nur bis Körpergröße 176cm, Gr.188 beginnt erst bei 183cm. Dazwischen klafft hier also eine Lücke, nämlich genau die fehlende Größe 182. Beim Versuch, es einzupflegen, fand ich im Quelltext beim Bearbeiten den entsprechenden Größeneintrag schon vor, jedoch mit dem Vermerk, daß er nicht angezeigt werden soll. Kann mich bitte jemand aufklären, warum diese Lücke hier sein soll? Die Kleidungsstücke in der Größe gibt es ja schließlich, wenn auch vielleicht nicht als Massenware bei Hinz und Kunz im Supermarkt. --94.220.168.231 21:33, 31. Mai 2019 (CEST)

P.S.: Die mir vorliegenden Daten dazu: Gr. 182: Alter ca. 17 Jahre, Körperhöhe 177-182cm, Brustumfang 91-95cm, Taillenumfang 80-84cm, Hüftumfang 96-100cm. --94.220.168.231 21:33, 31. Mai 2019 (CEST)

Es war einmal eine Geschenkidee

wegen der ich versucht habe, in Frage kommende Damen-Größen herauszufinden. Jetzt weiß ich, daß es Größen gibt. Und Größen. Andere Größen werden zu Größen, welche Größen …

Anders gesagt: mit ein paar Maßen an der Hand bin ich alleine bei den Hosengrößen sicher, was auszuwählen ist … wenn das US-System zum Einsatz kommt. Ansonsten habe ich für für jeden „Körperabschnitt“ mindestens drei Zahlen gefunden, die … na ja, der Handel wird’s schon richten … dann doch nicht passen dürften. — Jeden Körperabschnitt? Nun, ein Hut kommt (aktuell) nicht in Frage.

Vielleicht sind aus ähnlichen Gründen dann auch, so aus dem Regal gegriffen, öfter mal überraschend? Weil jene, die (angeblich?) damit arbeiten, auch nicht wissen, was das soll? (nicht signierter Beitrag von 84.166.33.155 (Diskussion) 22:59, 14. Okt. 2019 (CEST))

Wer nicht weiß, „was das soll“, verschenkt vermutlich kaufwillige Ideen. Auch so „geht BWL“. (nicht signierter Beitrag von 84.166.33.155 (Diskussion) 14:57, 28. Nov. 2019 (CET))

Schulterbreite bei Damen

Bitte einmal in der Größentabelle für Damen nach der Schulterbreite schauen. Ich kenne nur, dass die in Zentimetern erwähnt wird und dann ist es ein Wert ab ca 37cm. Wird auch nicht erklärt offenbar im Text (auch oben bei der Aufzählung der Maße und des richtigen Messens nicht). Habe ich etwas übersehen? --178.6.7.204 05:58, 31. Dez. 2015 (CET)

Unter diesem Link:[1] wird die Schulterbreite nur einseitig vom Rand des Halses aus gemessen, also wäre die "normale" Schulterbreite zweimal dieser Wert plus "Halsdurchmesser". Damit wären die 12cm wenigstens plausibel. Gibt es irgendeine vernünftige Quelle zu dieser Messvorschrift? (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:3747:EC00:CDA9:80E4:95B7:6D52 (Diskussion) 16:40, 3. Jan. 2021 (CET))