Diskussion:Konfliktsoziologie

Neuansatz

Ich habe mit der Neuanlage begonnen. Fringebenefit 23:03, 14. Mai 2009 (CEST)

Heij Fringebenefit, vergib, dass ich Dir in ein größeres Vorhaben hineingreife. Es geschieht aber der guten Sache wegen. Meine zwei Hauptbedenken erkennst Du sofort: (1) Konflikttheorie ist ein zentraler Ansatz, KEINE Bindestrichsoziologie. (2) Marxismus erübrigt nicht die Konflikttheorie (trotz Krysmanski), er ist nur EINE Ausformung (zugegeben: eine mit Schmackes). Ich glaube, wir werden uns einigen - noch ist ja alles Baustelle. Gruß -- €pa 04:12, 15. Mai 2009 (CEST)

So ist es. Im Wesentlichen einverstanden. Beim näheren Hinsehen (wofür mir jetzt die Zeit fehlt) mag der eine oder andere Akzent noch anders gesetzt werden. Ansonsten: Bauen wir weiter in Eintracht an dem Lemma Konfliktsoziologie!

Muß der John Rex sein? Ist er zentral für Konflikttheorie? Gruß: Fringebenefit 13:37, 15. Mai 2009 (CEST)

John Rex spezifiziert. Frage an €pa: Markt als Erscheinungsform des sozialen Konflikts

scheint mir abwegig, welche sozialogische Quelle hast du dafür? Konkurrenz ja. Fringebenefit 15:42, 31. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag

Konfliktsoziologie ist ein problematischer Begriff, weil er (a) und (b) (siehe meine Artikeleinleitung) meinen kann. Häufiger wird in der Literatur Konflikttheorie verwendet. Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma aufzuteilen in:

• Konflikttheorie (Soziologie)
• Konflikttheorie (Psychologie)? Fringebenefit 00:17, 27. Mai 2009 (CEST)

Andere Ansätze

Ideen zur Konflikttheorie vor Marx u. seiner Klassenkampftheorie finden sich bereits im "Geschlossenen Handelsstaat" Fichtes, im Kapitel "Zeitgeschichte" (bedingt durch die wirtschaftliche - d. h. kapitalistische - Entwicklung des Weltstaates entsteht ein Krieg aller gegen alle), desweiteren (und höchst interessant, da nachweislich von Lewis A. Coser gelesen) in der "Naturlehre des Staates" von Heinrich Leo. Leo verwendet übrigens noch vor Marx den Begriff der "Klasse". Coser geht, wie Simmel, vor allem sozialpsychologisch vor. (nicht signierter Beitrag von 83.32.154.83 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 2. Jan. 2010 (CET))

Es gibt keine Konfliktsoziologie

Weder im Lexikon zur Soziologie (Werner Fuchs-Heinritz und andere, 5. überarbeitete Auflage, 2011) noch im Handbuch Spezielle Soziologien (Hrsg. Georg Kneer, Markus Schroer, 2010) gibt es das Lemma Konfliktsoziologie. Weiter oben wurde die Problematik des Begriffs schon einmal thematisiert, Ich schlage vor, die WL Konflikttheorie zu löschen und dann den Artikel, eventuell mit dem Klammerzusatz (Soziologie) dorthin zu verschieben. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht sollte man das Lemma umbenennen in "Konflikttheorie"? -- Merlinschnee (Diskussion) 15:33, 27. Jul. 2013 (CEST)

Sage ich doch! Bevor ich einen Löschantrag auf die Weiterleitung stelle, möchte ich noch den Verlauf der Diskussion abwarten. In der Konsequenz müsste auch die Kategorie:Konfliktsoziologie umbenannt werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2013 (CEST)

Einverstanden mit Konflikttheorie als Lemma. Aber 1. gibt es neben soziologischen auch psychologsche KT, und 2. gibt eine "Soziologie des sozialen Konflikts". Wie damit umgehen? --FelMol (Diskussion) 22:48, 27. Jul. 2013 (CEST)

Moin FelMol, die "Soziologie des sozialen Konflikts" finde ich in den beiden (obengenannten) Nachlagewerken nicht. Aber mir ist schon bewußt, dass Ralf Dahrendorf die "Summe seiner Sozialwissenschaft" mit "Der morderne soziale Konflikt" betitelt hat. Bin etwas ratlos, nur eines scheint mir klar, der Begriff Konfliktsoziologie ist ungebräuchlich. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:51, 28. Jul. 2013 (CEST)