Diskussion:Konservative Kraft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von AlphaCannachris in Abschnitt Einleitung ist unverständlich
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Schreibweise der Rotationsfreiheit

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wenn der Operator aus einem Vektor wieder einen Vektor macht, müsste es dann der korrekten Schreibweise wegen nicht heißen, statt wie meist zu finden ? Zumindest für Anfänger dürfte es einigermaßen verwirrend sein, wenn da plötzlich ganz gegen die Vereinbarung der Skalar Null statt eines Nullvektors auftaucht. --Qniemiec 18:50, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ja, aber der Nullvektor wird in der Physik kaum benützt, auch die Einheiten fallen bei Null so gut wie immer unter den Tisch, selbst wenn anschließend addiert wird. erledigtErledigt Ra-raisch (Diskussion) 23:18, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Zum Beweis der Äquivalenz der Kriterien, Punkt 3

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Abschnitt muss erweitert werden, da zwar die Wirbelfreiheit von Gradientenfeldern gezeigt wurde, nicht aber, dass diese überhaupt existieren müssen. (nicht signierter Beitrag von Matthiasschoene (Diskussion | Beiträge) 11:04, 15. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Einleitung ist unverständlich

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir die Einleitung dieses Artikels mindestens 10 mal durchgelesen, habe aber trotzdem keinen Schimmer was das sein soll. Was ist ein längs in sich geschlossener Weg? Heißt das dass sich z.B. ein Körper trotz vorhandener Gravitation nicht bewegt/fällt? So würde alle Energie eines Körpers am Ende erhalten bleiben. Wenn ein Körper fällt verliert er doch Energie. Das ganze ergibt doch absolut keinen Sinn? Bitte helft einem Unwissenden!!! (nicht signierter Beitrag von 91.141.2.75 (Diskussion) 20:46, 1. Mär. 2016 (CET))Beantworten

Wenn sich ein Körper im konservativen Kraftfeld bewegt, dann wirkt die Arbeit in verschiedene Richtungen und wenn er am Ende wieder dort landet, wo er gestartet ist, dann summieren sich die Arbeiten zu Null. Das heißt aber nicht, dass man keine Arbeit aufwenden muss, um den Vorgang zu initiieren. --TranslationTalent (Diskussion) 16:04, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
geschlossener Weg = Rundweg. erledigtErledigt Ra-raisch (Diskussion) 23:38, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
ich muss auch sagen, die Einleitung ist vor allem für Leihen sehr akademisch formuliert. Konserativ: lat. conservare „bewahren“. Ich würde eher sagen >> Konservative Kräfte sind in der Physik Kräfte, die bei einem Prozess keine dissipative Arbeit verrichten <<. Wobei ich mich frage ob ich die richtige Wortwahl gefunden habe. Das mit dem Rundweg ist richtig, aber wenn man sich gerade ins Thema einfindet, ist das absolut keine Hilfreiche Erklärung! --AlphaCannachris (Diskussion) 14:01, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lokale Konservativität: Lokale Konservativität

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "lokale Konservativität" steht, dass die Rotation des Vektorfeldes 0 ist (rot B = 0). Die Rotation des Feldes ist aber (0, 0, 2). Oder spinn ich? Da ist doch überall ne konstante Rotation in Z-Richtung. --Kuchen Andre (Diskussion) 23:45, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Die Rotation ist ein Vektor und zeigt in dieselbe Richtung wie der Gradient des Feldes, so dass das Kreuzprodukt zu Null wird. erledigtErledigt Ra-raisch (Diskussion) 23:34, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die nebenstehende Abb.

[Quelltext bearbeiten]

Gab es die Abbildung einmal? Wo ist sie hin? Ansonsten wäre der Text zu korrigieren und auszuführen. Ra-raisch (Diskussion) 16:14, 2. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

gelöscht erledigtErledigt Ra-raisch (Diskussion) 23:15, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten