Diskussion:Konstanze Klosterhalfen
Oregon Project
[Quelltext bearbeiten]Zweifellos wurden die jüngsten spektakulären Erfolge der Athletin durch die besonderen Trainingsbedingungen im Oregon Project (Nike) erzielt. Ein dezenter Hinweis auf die umstrittenen Methoden sollte den Artikel vervollständigen.---Dermotor (Diskussion) 18:44, 5. Aug. 2019 (CEST)
- abwarten...--Wikiseidank (Diskussion) 17:57, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Ist ja mittlerweile enthalten, daher Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kaimu17 (Diskussion) 18:36, 7. Okt. 2019 (CEST)--Kaimu17 (Diskussion) 18:36, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Ist ja mittlerweile enthalten, daher
Körpergröße
[Quelltext bearbeiten]Stimmt das mit den 1,74 m [noch]? Mir sieht sie um einige cm größer aus! Auch ihre Schrittlänge deutet auf "mehr" hin! Der Artikel dürfte ja schon etwas älter sein. Ist es möglich, daß da noch eine alte Größe "mitgeschleppt" wird aus der Zeit, als sie noch nicht ganz ausgewachsen war? (nicht signierter Beitrag von 89.0.145.191 (Diskussion) 02:38, 8. Sep. 2019 (CEST))
- Weitere Quellen sprechen von 174cm (SZ vom 17.07.2017, Bild vom 4.08.2019, allerdings können die ja auch bei Wikipedia abschreiben ;) --Kaimu17 (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2019 (CEST)
Anorexia athletica
[Quelltext bearbeiten]Hatte bisher nur von der jungen Frau gehört und gelesen - die Bildberichterstattung zur Bronze bei der WM in Doha hat mich aber vom Sockel gehauen: "Die ist doch krank!" war mein erster Gedanke. Also Nachschlagen im Netz.
- Erwähnung der Athletin = https://www.ugb.de/ugb-medien/einzelhefte/erbsen-bohnen-linsen-gutes-aus-der-huelse/essstoerungen-im-leistungssport/ (nur Auszug)
- Zur Problematik mit Beschwichtigung des Bundestrainers = http://www.la-coaching-academy.de/index.php/trainingslehre/608-wettkampfgewicht-untergewicht-gewichtskontrolle-leistungs-verlust-ernaehrungsoptimierung
- Bericht über Betroffene = https://www.tagesspiegel.de/sport/tabuthema-laufen-und-magersucht-die-scham-macht-stumm/13904262.html
- das führt zu Anorexia athletica!
Nun schaue ich etwas anders auf diese Frau und ihren Sport: Hype um die Erfolge von ihr, aber kein Hinweis auf die potentiellen Gefahren, denen sich die Athletin (und alle Nachahmer!) aussetzt! Sehe ich das falsch oder fehlt hier im Artikel was? / DerHerborner (Diskussion) 17:24, 6. Okt. 2019 (CEST)
- Du bringst ein paar Links zum Thema Magersucht und stellst wie selbstverständlich, sozusagen durch persönliche Betrachtung, in den Raum, genau das sei bei Konstanze Klosterhalfen der Fall, warum es denn nicht im Artikel stehe. Nun, weil persönliche Betrachtungsweisen und Einschätzungen nicht Grundlage enzyklopädischen Arbeitens sein können. -- Miraki (Diskussion) 07:46, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Moin! - Ich schreibe von potentiellen Gefahren! Wichtig wäre mir auf die Problematik an sich hinzuweisen und nicht, Frau Klosterhalfen als krank zu bezeichnen - für Nichtsportler ist ihr BMI und ihre körperliche Erscheinung aber mindestens grenzwertig und macht aufmerksam. Vielleicht kann das jemand sogar entkräften und als positiv herausarbeiten? Die Dosis macht das Gift - darauf hinzuweisen sollte durchaus enzyklopädisch sein. Nichts desto trotz: "Der Wikipedia jedenfalls würde es guttun, sie wieder als unfertig zu betrachten, als großes Versprechen. Wie jede Utopie darf auch eine Enzyklopädie nie als abgeschlossen gelten."[1] / Schönen Tach noch! / DerHerborner (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Und wie genau stellst du dir einen Abschnitt dazu vor, ohne TF zu betreiben? --Kaimu17 (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Guten Abend! / Wenn ich das wüßte, müßte ich nicht auf die Disk-Seite und dann noch fragen: Was ist TF? (Ich bin halt nur ein kleiner Schreiber (Kotau) und werde gewiß nie zur Elite gehören - ist ja nur eine Anregung und ich frage nach Hilfe.) / Schlof goud! / DerHerborner (Diskussion) 22:21, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Guten Morgen, das Kürzel TF für Theoriefindung findet seine Auflösung hier: Wikipedia:Theoriefindung in Verbindung mit dieser verbindlichen Norm enzyklopädischen Arbeitens: WP:Belege. . Wir sind alle kleine Schreiber, unbezahlte Wikipedia-Autoren, die uns aus Interesse an Sachverhalten und Personen und einer gehörigen Portion Idealismus heraus hier engagieren. Ich persönlich wollte nicht in einer Enzyklopädie mitarbeiten, bei der bei konkreten lebenden Personenbiografien Probleme wie Magersucht o.a. an diesen Personen spekulativ abgearbeitet und „Ratschläge“ erteilt werden. Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:33, 8. Okt. 2019 (CEST)
- Guten Abend! / Wenn ich das wüßte, müßte ich nicht auf die Disk-Seite und dann noch fragen: Was ist TF? (Ich bin halt nur ein kleiner Schreiber (Kotau) und werde gewiß nie zur Elite gehören - ist ja nur eine Anregung und ich frage nach Hilfe.) / Schlof goud! / DerHerborner (Diskussion) 22:21, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Und wie genau stellst du dir einen Abschnitt dazu vor, ohne TF zu betreiben? --Kaimu17 (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Moin! - Ich schreibe von potentiellen Gefahren! Wichtig wäre mir auf die Problematik an sich hinzuweisen und nicht, Frau Klosterhalfen als krank zu bezeichnen - für Nichtsportler ist ihr BMI und ihre körperliche Erscheinung aber mindestens grenzwertig und macht aufmerksam. Vielleicht kann das jemand sogar entkräften und als positiv herausarbeiten? Die Dosis macht das Gift - darauf hinzuweisen sollte durchaus enzyklopädisch sein. Nichts desto trotz: "Der Wikipedia jedenfalls würde es guttun, sie wieder als unfertig zu betrachten, als großes Versprechen. Wie jede Utopie darf auch eine Enzyklopädie nie als abgeschlossen gelten."[1] / Schönen Tach noch! / DerHerborner (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Das Thema kommt wieder auf: https://www.tagesspiegel.de/sport/konstanze-klosterhalfen-extrem-duenn-das-geht-in-richtung-anorexia-athletica/27490816.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE --109.40.243.136 17:33, 8. Aug. 2021 (CEST)
- Da der Tagesspiegel seriös ist und der zitierte Trainer fachlich bewandert zu sein scheint, wäre das Thema ja dann keine TF mehr. Wollen wir da diesbezüglich nun ein Kapitel aufmachen?--Voluntario (Diskussion) 23:21, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Das Thema kommt wieder auf: https://www.tagesspiegel.de/sport/konstanze-klosterhalfen-extrem-duenn-das-geht-in-richtung-anorexia-athletica/27490816.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE --109.40.243.136 17:33, 8. Aug. 2021 (CEST)
- ↑ Karin Janker, Thomas Urban: Die Besserwisserei. Süddeutsche Zeitung, 4. Oktober 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019.
Tabelle "Bestleistungen im Freien"
[Quelltext bearbeiten]Es gibt in dieser Tabelle einen Eintrag für 5000 m und einen zusätzlichen für 5 km. Der zweite Eintrag scheint veraltet zu sein oder bezieht sich auf eine andere Strecke (?). (nicht signierter Beitrag von 95.91.247.93 (Diskussion) 19:15, 29. Dez. 2020 (CET))
- Das eine dürfte ein Bahn-Rennen, das andere ein Straßen-Rennen sein. (nicht signierter Beitrag von Snowgoose99 (Diskussion | Beiträge) 06:10, 3. Sep. 2021 (CEST))
- Zur Klärung: Die Deutsche-Leichtathletik-Ordnung (DLO) des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) gibt die Streckenlängen bei Bahnwettbewerben in Metern an. Bei Straßenläufen in Kilometern. Ich habe mich aber auch schon gefragt, warum man so, etwas so verwirrend, angibt :) --Running-tomy (Diskussion) 19:10, 10. Nov. 2022 (CET)
Einzelreferenzen
[Quelltext bearbeiten]No. 2 ist falsch, KK ist nicht bei Transfermarkt.de gelistet. Weiß leider nicht, wie man das korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Snowgoose99 (Diskussion | Beiträge) 06:06, 3. Sep. 2021 (CEST))
- Nr 1 ist ein Verweis auf den Bruder Niko als Fußballer bei odusports. Da ist weder vom Vater noch von der Mutter die Rede. Unklar, warum bei Vater und Mutter diese Referenz angegeben ist. Nr. 5 läuft auf "Seite nicht vorhanden." Hier muss mall aufgeräumt werden...--Voluntario (Diskussion) 23:46, 20. Aug. 2022 (CEST)
Sie läuft in USA für Nike
[Quelltext bearbeiten]"In den USA läuft Klosterhalfen für Nike und trainiert auf dem Nike Campus bei Pete Julian." In dem referenzieren Artikel aus rp-online geht nur der zweite Teil der Aussage hervor; dass sie "für Nike läuft" steht da nicht. Wie muss man sich das vorstellen? Ist das in USA so, dass man als Sportler oder Sportlerin für einen Konzern statt für einen Verein startet? Voluntario (Diskussion) 23:38, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Wenn man Laufen als Profisport betreibt, dann benötigt man Sponsoren, die einen finanzieren. Nike ist nur ein Sponsor von KK, der ihre Prominenz dann auch für das eigene Image und die eigene Vermarktung nutzt. So viel wie ich weiß, wird sie auch von Red Bull finanziell unterstützt. Für offizielle Veranstaltungen, z. B. Deutsche Meisterschaften, tritt sie dann für ihren Verein an. Nach § 1 der Deutsche-Leichtathletik-Ordnung muss man Mitglied in einem Verein sein, der wiederum Mitglied in einem Landesverband sein muss, damit z. B. bei einer Deutschen Meisterschaft startberechtigt ist. --Running-tomy (Diskussion) 19:21, 10. Nov. 2022 (CET)
- Wie im Artikel dargestellt, hat sie im Nike Oregon Project trainiert und ist jetzt anscheinend in einer Nachfolgeorganisation. --Ailura (Diskussion) 19:30, 10. Nov. 2022 (CET)
Artikel überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel stehen Sätze wie: "In ihrer Jugend war sie Messdienerin. Seit Klosterhalfen mit zwölf Jahren 2:38,42 min über 800 Meter lief, verbesserte sie sich kontinuierlich." Ob sie in ihrer Jugend sonst was war oder als 12 jährige Pinocchio ist völlig uninteressant und gehört hier nicht rein. Sportliche Leistungen auch erst ab Amateuer, was sie im Kindergarten oder in der Unterstufe macht gehört auch nicht hier her. Den Artikel also mal gründlich überrabeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.179.199.50 (Diskussion) 19. August 2022, 06:17)
- Wenn belegbar ist, wie schnell sie damals lief, kann man das hier jedenfalls erwähnen. Private Details sind auch nicht verboten, so lange sie belegt sind und die Privatsphäre nicht verletzen. --Ailura (Diskussion) 19:45, 10. Nov. 2022 (CET)
Geburtsort Köln oder Bonn?
[Quelltext bearbeiten]Im Internet habe ich Unstimmigkeiten bzgl. ihres Geburtsortes gefunden.
In der Broschüre des DLV wird der Geburtsort mit Bonn angegeben
Auf ihrem Athletenprofil bei Red Bull, welches sie auch auf ihren Facebook-Auftritt verlinkt hat, steht als Geburtsort Köln
und auch auf der Seite von Eurosport ist Köln als Geburtsort angegeben.
Ich bin dafür, dass wir den Geburtsort in Köln ändern, weil sie diese Seite auch auf ihrem Facebook-Profil verlinkt hat. Was meint ihr? --Running-tomy (Diskussion) 18:43, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Ich finde von den Quellen den DLV noch am seriöstesten und international erinnert sich vielleicht wirklich nicht mehr jeder an Bonn, da nennt man dann lieber die nächste Großstadt. --Ailura (Diskussion) 18:47, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Danke für deine Antwort. ☺️ Das ist natürlich ein Argument. Schwierig! Vielleicht klärt sich das irgendwann noch mal auf. Meiner Meinung nach ist es nicht so relevant, ob Köln oder Bonn als Geburtsort genannt wird. Kann also erst mal so bleiben wie es ist jetzt ist. --Running-tomy (Diskussion) 18:56, 19. Apr. 2023 (CEST)
Zwischenüberschriften und Bebilderung überarbeitet
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einmal den Abschnitt Sportliche Karriere überarbeitet. Die Überarbeitung betrifft nur die Gliederung in Abschnitten mit aussagekräftigen Überschriften. Außerdem habe die Bebilderung leicht angepasst. Das Ergebnis ist hier zu sehen:
Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich es in den nächsten Tagen in dem Artikel übertragen. Falls jemand etwas anpassen möchte, kann er das gerne direkt im Entwurf auf der verlinkten Seite machen. --Running-tomy (Diskussion) 20:29, 01. Jul. 2023 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Running-tomy (Diskussion | Beiträge) 20:30, 1. Jul. 2023 (CEST))
- Mir ist das zu detailverliebt und auch ein wenig reißerisch aufgemacht. Es handelt sich um einen enzyklopädischen Artikel und nicht um eine Fanseite. Von daher sollten nur die Starts erwähnt werden, bei denen sie entweder einen Rekord lief oder die teilnahme an nationalen und internationalen Meisterschaften, bzw. olympischen Spielen. Dass sie irgendeinen Straßenlauf gewann, bei einem Hallenmeeting teilnahm oder drei Monate wegen gesundheitlicher Probleme nicht starten konnte ist mehrere Jahre später nicht mehr relevant. Die ganzen Details führen dazu, dass der Artikel nicht mehr lesefreundlich ist und die Leser - außer den Fans - vermutlich langweilt. --Gruyere (Diskussion) 12:11, 14. Jul. 2023 (CEST)
- Ja, da stimme ich dir zu. Evtl. sollte man im Portal:Leichtathletik Richtlinien für Biografien erarbeiten. In dieser Bearbeitung habe ich allerdings nur die Zwischenüberschriften überarbeitet und die Bebilderung angepasst, um etwas Struktur in den Artikel einzubauen. Die Dinge, die du erwähnst, standen bereits vorher schon alle drin. Ohne klare Richtlinien, auf die man bei Änderungen verweisen kann, würde ich allerdings ungern etwas aus dem Artikel herausnehmen. Dies würde nur Verwirrung stiften. --Running-tomy (Diskussion) 14:08, 14. Jul. 2023 (CEST)