Diskussion:Konstitutionelle Monarchie/Archiv
| Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden! |
Parlamentarische Monarchie
Sollte es nicht einen extraartikel mit parl. monarchie geben, denn das ist was andre als konst. monarchie Euseson01. Dez 06 18:20 (CEST)
Es gibt sehr wohl einen Artikel zur parlamentarischen Monarchie (http://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie#Parlamentarische_Monarchie), dort wird das Vereinigte Königreich als parlamentarische Monarchie geführt. Selbst die farbige Landkarte in dem Artikel der konstitutionellen Monarchie weist UK rot aus, also als parlamentarische Monarchie. --62.46.252.253 11:44, 10. Dez. 2006 (CET)
Ist das Bild richtig?
Ich habe vor einer Weile das Schema zur konstituionellen Monarchie hochgeladen und habe bis jetzt noch keine Rückkopplung gekriegt, ob das Bild eigentlich korrekt ist! --Queryzo 17:06, 1. Jan 2006 (CET)
Das Schema ist so nicht richtig. Die Begriffe "Präsident" und "Kaiser/König" können m. E. nach nicht in einem Bild erscheinen. Entweder, oder. Es scheint die Verfassung des Dt. Reiches von 1871-1918 gemeint zu sein, aber im Dt. Reich gab es keinen Präsidenten, sondern einen Reichskanzler. --Physei doulos 18:55, 5. Mär 2006 (CET)
- Das sehe ich genauso. Mir ist keine Monarchie bekannt, in der es zusätzlich einen Präsidenten gibt, da der Begriff eigentlich immer das Staatsoberhaupt bezeichnet und somit im Widerspruch zum Monarchen steht. Korrekt wäre der Begriff Regierungschef. Das Schema ist zudem zu spezifisch. Es bezieht sich auf das deutsche Staatssystem bis 1918. Man sollte es daher durch ein allgemeineres Schema ersetzen, indem die allgemeinen Begriffe (z.B. Parlament anstatt Reichstag) verwendet werden. Das aktuelle Schema ist m.E. auf jeden Fall nicht geeignet um das Prinzip der konstitutionellen Monarchie darzustellen. Gruß Albion 19:44, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich habe mal eine neue Version des Schemas hochgeladen. Schaut sie euch mal an und entscheidet, ob man es nun so durchgehen lassen kann. --Queryzo (Diskussion) 22:53, 6. Mär 2006 (CET)
Kursivschrift
Spricht was dagegen, den Gebrauch der Kursivschrift im Intro-Kapitel etwas einzuschränken?--JFKCom 11:49, 5. Feb 2006 (CET)
- Eigentlich nicht. Das ist mir bis jetzt noch gar nicht so aufgefallen, Kursivschrift wird doch in der Wikipedia nur bei Eigennamen oder Personennamen verwendet; nicht etwa bei Klammerinhalten wie hier der Fall. Ich hab das mal berichtigt. --Queryzo 14:42, 5. Feb 2006 (CET)
- Super.--JFKCom 15:43, 5. Feb 2006 (CET)
Konstitutionalismus / Parlamentarismus
Diese Seite wirft die Begriffe Konstitutionalismus und Parlamentarismus in einen Topf. In weiten Teilen wird nur über Parlamentarismus geschrieben. Die Übertragung der Legislative an das Parlament hat zum Beispiel nichts mit Konstitutionalismus zu tun. Der Artikel sollte dringed vollständig überarbeitet werden. --Memorator 16:17, 31. Aug 2006 (CEST)
Einarbeitung in den Hauptartikel Monarchie
Bestehen Bedenken dagegen, diesen Artikel ebenso in den Hauptartikel Monarchie einzuarbeiten wie die beiden bereits per redirect dorthin verweisenden anderen Spielarten der Monarchie ? --Wahrheitsministerium 10:25, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, durchaus. Dies ist ein sinnvoller eigenständiger Artikel zu einem eigenständigen Thema - warum sollte man den einarbeiten? Das ist als eigener Artikel deutlich besser und übersichtlicher. --Scriborius 10:59, 24. Apr. 2007 (CEST)
Bereich Schemata verbessern
In dem Artikel sollte man über eine andere Form der Einbindung der Grafiken nachdenken; der Text ist so doch sehr zerrissen. Vielleicht kann mal jemand ein paar Sätze schreiben und die Grafken besser erläutern. Queryzo ?! 09:52, 5. Dez. 2007 (CET)
Was soll das hier?
Habt ihr nichts besseres zutun als euch hier über Kursivschriften zu unterhalten??Arme Menschen!!
Omg!
Als Wikipediatist kann ich sowas nicht zulassen. Ich weiß das ihr aufs KTG geht! Fürchtet euch vor der Rache der hier ansässigen. Sowas ist strafbar! --
Karte: Bhutan
Bhutan ist seit Anfang 2008 eine konsitutionelle Monarchie [1]. Sollte jemand (der es kann) in der Karte farblich ändern.
hätte es soweit geändert... nur weiß ich nicht wie ich es hochladen soll --- Benutzer:dave1jam
Karte: Nepal
Nepal dürfte auf der Weltkarte eigentlich nicht mehr als Monarchie aufgeführt werden. Seit Mai 2008 ist es ja Republik.
Großbritannien ist konstitutionelle Monarchie
Konstitution ist Verfassung. GB hat keine Verfassung. GB hat Bündel an Gesetzen, die Rechte und Pflichten für Staat und Bürger definieren. GB hat aber keine Verfassung. Kann GB dann konstitutionelle Monarchie sein?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.144.209.27 (Diskussion • Beiträge) 21:26, 18. Dez. 2008 (CET))
- Das Vereinigte Königreich ist eine konstitutionell-parlamentarische Monarchie. -- JCIV 21:45, 18. Dez. 2008 (CET)
Das Bild
Diese Bild: Datei:Grundschema Konstitutionelle Monarchie.jpg funktioniert nicht mehr. --85.2.102.172 23:32, 29. Dez. 2008 (CET)
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥↔↔↔↔↔→→→→→→→→→→→→→ lol
Regierungsform von Norwegen
In der Grafik "Forms_of_government.svg" wird Norwegen als parlamentarische Monarchie dargestellt, im Wikipedia-Artikel über Norwegen, wird die Regierungsform jedoch als konstitutionelle Monarchie bezeichnet. Woran liegt das? Gruß Öde (nicht signierter Beitrag von 172.158.45.216 (Diskussion) 15:07, 9. Jun. 2010 (CEST))
Geschichte
Eigentlich ist die Steiermark die älteste konstitutionelle Monarchie. In der Georgenberger Handfeste stimmten die Babenberger zu, beim zu erwartenden Erbe der Steiermark einen Landtag einzusetzen. Die "Handfeste" war bis 1848 in Kraft, der Landtag besteht heute noch und ist auch räumlich von der Verwaltung getrennt.
--194.166.23.253 23:10, 6. Jun. 2013 (CEST)
Einleitung: konstitutionelle Monarchien in Europa
Laut Text sind Zitat: " Die Kleinstaaten Liechtenstein, Monaco und den absolutistischen Vatikan außer Betracht gelassen, sind heute alle in Europa existierenden Monarchien parlamentarische Monarchien."
Laut dem Wikipedia Artikel über Dänemark ist Dänemark aber sowohl in der EU, als auch eine konstitutionelle Monarchie???
Viele Grüße Manuel --37.24.149.169 14:07, 18. Jun. 2013 (CEST)
- Es ist richtiger, Dänemark als parlamentarische denn als konstitutionelle Monarchie zu bezeichnen, habe das dort korrigiert (konstitutionell: Monarch ist an Verfassung gebunden [aber sonst noch ziemlich frei]; parlamentarisch: Regierung ist vom Parlament und nicht vom Monarchen abhängig). LG --Freigut (Diskussion) 15:17, 19. Jun. 2013 (CEST)
Zwei Kammern
Wo steht geschrieben, daß es immer zwei Kammern (etwa Oberhausund Unterhaus) sein müssen. Es gibt Beispiele, wo es nur ein Parlament gibt. --Fachwart (Diskussion) 00:13, 22. Nov. 2020 (CET)
- Hab’s mal angepasst – einverstanden? --Freigut (Diskussion) 18:57, 22. Nov. 2020 (CET)
- D'accord, danke. Auch kleine Fehler sind halt Fehler, die wir vermeiden sollten. --Fachwart (Diskussion) 23:58, 22. Nov. 2020 (CET)
Artikelkopf
Die Aussage "viele konstitutionelle Monarchien sind gleichzeitig parlamentarische Monarchien" steht im Widerspruch zum Artikel Monarchie, wo - zumindest für den deutschen Gebrauch der Begriffe - gesagt wird, dass es sich um unterschiedliche Regierungsformen handelt. --Stockrose (Diskussion) 18:00, 13. Dez. 2018 (CET)
Erledigt. sneecs (Diskussion) 16:46, 11. Apr. 2021 (CEST)
Bildunterschrift / Legende
In der Bildunterschrift unter Datei:World Monarchies.svg ist noch sehr ekliger Quelltext ("<span style="color:#285f27;font-size:170%">■</span>''' Parlamentarische Monarchie<br />…") enthalten.
Kann man den bitte durch die Vorlage:Farblegende ersetzen? --79.231.95.18 23:24, 9. Sep. 2023 (CEST)
- Ok, hab es selbst hinbekommen. --79.231.95.18 23:40, 9. Sep. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --79.231.95.18 23:40, 9. Sep. 2023 (CEST)
Frankreich
Hallo @Sneecs: Ich verstehe nicht, warum du die Änderung von Svs01 rückgängig gemacht hast, sie war doch richtig. Dein Verweis auf den Artikel über die Februarrevolution von 1848 hilft mir nicht weiter. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:00, 13. Okt. 2023 (CEST)
- Sorry, ich habe mich verlesen! Ich habe meine Rückgängigmachung wieder rückgängig gemacht. --sneecs (Diskussion) 18:28, 13. Okt. 2023 (CEST)
- Danke.
--Freigut (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2023 (CEST)
- Danke.
