Diskussion:Konversationslexikon

Herkunft des Begriffs „Realenzyklopädie“

Woher stammt der Begriff „Realenzyklopädie“? Was ist so besonders „real“ an dieser Art einer Enzyklopädie? --jpp ?! 10:42, 3. Feb 2006 (CET)

Der Begriff "real" ist als Fremdwort im Deutschen durchaus komplex und hat eine Begriffsgeschichte.

- s. z.B. "Realschule"

Die Realschule entstandt ursprünglich mal nicht als Schule zweiter Klasse sondern als eine Gegenbewegung zu der klassischen "Lateinschule" (später: "Gymnasium").

Die Idee der Realschule war seinerzeit (ca. im 16. Jh.) die "Realien" in den Vordergrund der Bildung zu stellen - anstelle der klassischen Bildung mit den Schwerpunkten Latein, Griechisch und Philosophie.

"Real" bedeutet in diesem Zusammenhang das Wirkliche / Wahrnehmbare / Anfassbare - heutzutage würde man diesen Bildungsansatz vielleicht mit "MINT" übersetzen (auch wenn Anfassbarkeit kein unmittelbar verständliches Charakteristikum der Mathematik ist). - Die Diskussion um unterschiedliche Bildungsansätze hat ja nie aufgehört.

Ähnlich verhält es sich wohl mit einer "Realenzyklopädie". - Hier gelten nur "Fakten, Fakten und Fakten" (mindestens ist das der Verkaufs-Slogan). --Curt Kösters (Diskussion) 07:53, 5. Okt. 2019 (CEST)

Ersch/Gruber: Allgemeine Encyclopädie

Die Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste von Ersch und Gruber ist eine Enzyklopädie und wird in der Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie behandelt. Ich habe sie daher hier entfernt und den Abschnitt dort erweitert.--Lexoldie 17:43, 12. Mai 2007 (CEST)

Hofmann: Lexicon universale

Das in lateinischer Sprache verfasste Lexicon ist ein Werk für Gelehrte und kann daher nicht als Vorläufer des populären und volkssprachigen Konversationslexikons gelten. Es wird in der Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie behandelt. Ich habe es daher hier entfernt und den Abschnitt dort erweitert.--Lexoldie 18:10, 12. Mai 2007 (CEST)

Zedler: Universal-Lexicon

Das Lexicon von Zedler ist nach Umfang und Anspruch eine Enzyklopädie und wird in der Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie behandelt. Ich habe es daher hier entfernt.--Lexoldie 18:15, 12. Mai 2007 (CEST)

Hübners Konversationslexikon

Das Hübnersche Lexicon ist nicht der Vorläufer sondern der Begründer des Konversationslexikons. Der Abschnitt enthält so viele Unrichtigkeiten, dass ich ihn komplett überarbeiten musste. Siehe dazu Johann Hübner und Reales Staats-, Zeitungs- und Conversations-Lexicon.--Lexoldie 18:18, 12. Mai 2007 (CEST)

Realenzyklopädie

Die Weiterleitungsseite Realenzyklopädie verweist hierhin. Im Text kommt der Begriff aber nicht vor. Das ist schade. Hat jemand eine passende Abgrenzung zur Hand oder sind die beiden Begriffe Konversationslexikon und Realenzyklopädie synonym? --jpp ?! 09:59, 3. Aug. 2007 (CEST)

Konversationslexika prägten das heutige Verständnis von Enzyklopädien

Eine bedeutende Neuerung der Konversationslexika war doch, die Verbreitung umfassenden und wissenschaftlichen Wissens an eine breite Bevölkerungsschicht. Im Gegensatz zu den, bis dahin vorherrschenden, Fachlexika, die das Konversationslexikon mehr oder weniger ablöste. (oder die beiden Formen näherten sich an) Und wurden schließlich wieder zu einem Ganzen, dass man Enzyklopädie nennt, da der Konversationsgedanke verloren gegangen war. Sollte man diesen Aspekt nicht irgendwie in den Artikel einbauen? Ist jemand vom Fach und kann meine Informationen bestätigen, ausbauen...? --Kollektives ich 21:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Realenzyklopädie

Da es ein REDIRECT von Realenzyklopädie hierher gibt, sollte im Artikel dieser Begriff wenigstens einmal kurz erwähnt werden. Der Begriff "Reallexikon" wurde vom Realwörterbuch übernommen. In Deutschland trat bei Wörterbüchern der Zusatz "Reales" erstmals 1704 auf, um den sachlichen Charakter der beigebrachten Informationen hervorhebt. --Politikaner 19:05, 19. Dez. 2009 (CET)

Definition

Auf welchen Quellen beruht denn die Erklärung des Lemmabegriffs? --Itu 02:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Defekte Weblinks erledigt

• http://projekte.akademie.de/lexikon/index.php?title=Hauptseite (Internet Archive)
• http://www.haraldfischerverlag.de/hfv/AEL/ael_1-6.htm (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 08:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

Gliederung ist etwas unstimmig

Die Gliederung des Artikels vermischt zwei Abstraktionsebenen: Chronologie und Namen. Der erste Abschnitt steht unter einer Überschrift, die auf die Chronologie abhebt; alle weiteren Überschriften nennen die Namen der Lexika. Mein Vorschlag: Die erste Überschrift wird geändert, und zwar von "Das erste Konversationslexikon" zu "Hübners Conversations-Lexicon". Dann nennen alle Überschriften die Namen der Lexika. Was meint ihr?--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 18:37, 28. Apr. 2016 (CEST)