Diskussion:Konzepte zur Überwindung der Blut-Hirn-Schranke

Dieser Artikel war am 13. September 2009 der Artikel des Tages.

Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur vom 6. bis 26. Mai 2009

Verschiedene Konzepte zur Überwindung der Blut-Hirn-Schranke sind entwickelt worden, beziehungsweise Gegenstand aktueller Forschungsaktivitäten, um Wirkstoffe für therapeutische Zwecke, dem Gehirn zuführen zu können. Die Blut-Hirn-Schranke ist als eine dynamische Grenzfläche zu verstehen, die über Influx und Efflux eine Vielzahl von Verbindungen, wie beispielsweise Nährstoffe, Xenobiotika, Pharmaka oder Drogen, kontrolliert dem Gehirn zuführen kann oder deren Zufuhr zu unterbinden vermag. All dies um dem Zentralnervensystem ein optimales Milieu zu gewährleisten.

• Pro - der Artikel ist eine Auslagerung aus dem SW-Artikel Blut-Hirn-Schranke, die der Autor auf Drängen einer Reihe von Benutzern (auch mir) vorgenommen hat, um den Artikel zu verschlanken. Dieser Teil ist ebenso gut recherchiert wie der Hauptartikel und qualitativ auf dem gleichen Niveau - ich denke, er sollte entsprechend ebenfalls Einzug in die Exzellenten Artikel nehmen. -- Achim Raschka 22:40, 7. Mai 2009 (CEST)
• Pro Tolle Auslagerung eines im SW unterbewerteten Artikels. Lediglich das denglische targetieren missfällt mir. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:51, 8. Mai 2009 (CEST)
•  Pro - Volle Zustimmung zu beiden Vorrednern (auch was "targetieren" angeht. Vielleicht würde ich in der Einleitung auch Influx und Efflux zu Gunsten der OMA-Tauglichkeit vermeiden.) -- Cymothoa ^Reden? 12:57, 8. Mai 2009 (CEST)
•  Pro Die Auslagerung ist gelungen, Respekt.--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:10, 8. Mai 2009 (CEST)
• Abwartend. Kenn mich in diesem Gebiet nicht so gut aus. Wäre daher nicht noch ein Review gut? -- Glugi12 16:07, 8. Mai 2009 (CEST)

Im Prinzip war der Inhalt im Rahmen des Schreibwettbewerbes im Review. Erst danach erfolgte die Auslagerung. --Kuebi [∩ · Δ] 18:26, 10. Mai 2009 (CEST)

•  Pro Gut gemachte Auslagerung, qualitativ ohnehin über alle Zweifel erhaben, klar exzellent. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:19, 9. Mai 2009 (CEST)
•  Pro per Xtremezeitraubing. Fossa_?! ^± 01:27, 9. Mai 2009 (CEST)
•  Pro Super, so hatte ich es mir vorgestellt! Fuer omAs wie mich bitte noch Link oder Erklaerung zu "log P=" bei Lipophiliserung und "exprimieren". Gratulation! schomynv 09:09, 9. Mai 2009 (CEST)
•  Pro Ohne Zweifel genauso exzellent wie der Hauptartikel, dem ich allerdings auch schon vor der Auslagerung meine Stimme gegeben hätte. So ist es allerdings wirklich übersichtlicher. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:47, 11. Mai 2009 (CEST)
•  Pro hervorragende Arbeit, ohne Frage Redlinux^{·→·☺·RM} 16:19, 12. Mai 2009 (CEST)
•  Pro, eindeutig. --Cú Faoil ^RM 00:08, 13. Mai 2009 (CEST)
•  Neutral, da ich keinen unparteiischen Standpunkt habe. Erst einmal ein Kompliment an Kuebi für die Arbeit. Als ich den Artikel jedoch vor einer Woche erstmals sah, hätte ich mich den Wertungen meiner Vorredner keineswegs anschließen können. Bugs wie "der monoklonale Antikörper IgG2a, der an das Epitop des Transferrinrezeptors der Endothelien bindet" und "Moleküle mit einem Durchmesser kleiner 0,2 nm – was etwa einer molaren Masse von weniger als 200 g·mol-1" gingen durch. Durch die Auslagerung aus dem Artikel Blut-Hirn-Schranke verblieben einige Erläuterungen, insbesondere die der Transportmechanismen, und Links im Hauptartikel. Nach Rücksprache mit dem Hauptautor (siehe da) habe ich mich an ein paar Korrekturen und Veränderungen gemacht. Ein paar Überarbeitungen halte ich noch für nötig. Ein vorhergehender separater Review hätte einige Fehler und Ungereimtheiten bügeln können. --Svеn Jähnісhеn 22:54, 24. Mai 2009 (CEST)
• Schon die Einleitung ist für mich als Laien kaum verständlich, ich bezweifle auch, ob alle hier Abstimmenden verstehen, was sie bewerten. --Decius 23:54, 24. Mai 2009 (CEST)

Artikel ist in dieser Version exzellent mit 10  Pro, 1  Neutral und 1 Abwartend. --Kauk0r 00:24, 26. Mai 2009 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo, der Exzellente Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 13.09.2009 vorgeschlagen. --Vux 21:57, 7. Sep. 2009 (CEST)

Forschungsfragen

1. Wurde eigentlich schon einmal untersucht, ob psychiatrische bzw. neurologische Erkrankungen im Gehirn eine Ursache wie den Helicobakter Pylori haben können? Das jener besteht, wurde ja bis in die 80er Jahre abgestritten. Dann fand man ihn, und heute weiß man, dass er 80 Prozent der Magenerkrankungen verantwortet.

2. Öffnet sich die Bluthirnschranke eigentlich beim Orgasmus? Vielleicht kann man sich das zunutze machen. --89.144.206.81 19:56, 16. Dez. 2012 (CET)

Präzisierung

Depressionen sind gemäß WHO Definition und APA Klassifikation keine Neurologischen Erkrunkung, sondern eine psychische Störung. Und affektive Störungen sind eine Überkategorie, da ist Depression schon mit enthalten. --T_Ramone (nicht signierter Beitrag von T Ramone (Diskussion | Beiträge) 09:18, 13. Sep. 2009 (CEST))

Habe ich eingebaut. -- marilyn.hanson 18:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Polysorbat 80

Kann mal jemand mitteilen, ob das neu eingestellte Bild von Polysorbat 80 besser ist als das vorherige? Ich jedenfalls konnte auf dem vorherigen nichts erkennen.--Master Uegly 23:33, 11. Jan. 2010 (CET)

Targetieren ?

Dieses Wort gibt es nicht im Standard-Deutsch oder in der Fachsprache. (nicht signierter Beitrag von 88.68.5.208 (Diskussion) 21:11, 4. Apr. 2014 (CEST))