Diskussion:Krankheitsverlauf

fulminant

werde auf diese seite geleitet, wenn ich das Wort "fulminant" in der Suche eingebe. fulminant wird dochnicht nur in der Medizin verwendet??? ich habe auch andere definitionen entdeckt:

http://lexikon.meyers.de/meyers/Fulminant []fulminant [lateinisch], sich in seiner außergewöhnlichen Wirkung oder Qualität in auffallender Weise mitteilend; glänzend, großartig, ausgezeichnet.

oder hier: http://de.wiktionary.org/wiki/fulminant Bedeutungen:

   [1] medizinisch: plötzlich beginnend, heftig und schnell verlaufend
   [2] prächtig, großartig
   [3] kraftvoll; stark; heftig 

prockey 29.05.08

Es gibt für diese Bedeutungen eben keine Zielartikel, weil die WP kein Wörterbuch ist, sondern Begriffe erklärt. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:12, 29. Mai 2008 (CEST)

Zeiträume für "chronisch"

Kann ein Humanmediziner die dort gültigen Zeiträume angeben oder bestätigen, dass es dieselben Zeiträume sind? --Riemenschneider 18:36, 8. Dez 2005 (CET)

Chronisch - Ich habe gelesen, je nach Definition spreche man ab 3-6 Monaten von chronisch. Ist viellleicht abhängig von der Krankheit?

Das stimmt. Es gibt keine allgemein definiterte Zeitangabe für chronisch. Variiert von Krankheit zu Krankheit --Zst 11:27, 17. Dez. 2006 (CET)

Foudroyant

Die genaue Bedeutung erschließt sich mir nicht aus dem Artikel, „blitzartig“ ist noch ein Tick zu poetisch, um einen konkreten Sinn zu ergeben...--w1nd 05:39, 31. Mai 2007 (CEST)

(per)sistierend

sistierend: ich glaube, dass "sistierend" "zum Stehen kommend heißt", während "persistierend" "mit fortdauernd" übersetzt werden kann (wenn eine Blutung sistiert, heißt das nach meiner Auffassung, dass sie aufhört).

ja, ist meiner Meinung nach falsch. es müsste persistierend heißen. ich ändere es mal. wenn's jemand als persistierend nicht recht ist, muss man es halt rausnehmen, bis man eine genaue Referenz hat. --touch.and.go 14:37, 26. Jan. 2008 (CET)

perakut und hyperakut?

Frage: perakut und hyperakut bedeuten das gleiche, oder? MfG, --touch.and.go 14:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Redirect

Passt der Redirect von Krankheitsstadium? Gruß, --Xeph^ƃsɯ 03:51, 6. Jun. 2009 (CEST)

Siehe unten unter Nummer 11. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:32, 16. Mai 2016 (CEST)

Redirect von Krankheitsfall ???

Der "Krankheitsfall" ist unter anderem eine genau definierte Zeiteinheit in der Abrechnung von ärztlichen Leistungen gegenüber den Krankenkassen nach EBM (Einheitlicher Bewertungs Massstab)

Zitat:

"Der Krankheitsfall spielt ab dem 1. April 2005 im EBM 2000plus eine größere Rolle. Denn die Definition ist – im Gegensatz zum früheren EBM – in die Allgemeinen Bestimmungen unter I.3.2 aufgenommen worden. Damit existiert eine neue Abrechnungsvoraussetzung im Sinne eines Strukturelements. Der Krankheitsfall umfasst das aktuelle sowie die nachfolgenden drei Kalendervierteljahre, die der Berechnung der krankheitsfallbezogenen Leistungsposition folgen. Es gibt im EBM 2000plus 40 Leistungspositionen, bei denen der Krankheitsfall als Abrechnungsvoraussetzung gilt. Zum Beispiel die Nummer 01793 Pränatale zytogenetische Untersuchung(en) im Rahmen der Mutterschaftsvorsorge oder 11230 Humangenetische Beurteilung. Im Gegensatz zum Krankheitsfall umfasst der Behandlungsfall die gesamte von demselben Vertragsarzt innerhalb desselben Kalendervierteljahres an demselben Kranken ambulant zu Lasten derselben Krankenkasse vorgenommene Behandlung"

Quelle:

http://www.kvno.de/mitglieder/honorar/ebm2000.html

und jeder EMB in Online oder Druckversion (nicht signierter Beitrag von 80.141.44.141 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 3. Aug. 2009 (CEST))

Verlinkung zur spanischen Wikipedia

Wenn ich den Artikel in Spanisch ansehen möchte, werde ich zu "enfermedad crónica" (also chronische Erkrankung) weitergeleitet. Das deutsche Wort Krankheitsverlauf ist nicht mit chronischer Erkrankung zu vergleichen. Der Link sollte geändert oder - wenn es keine Entsprechung im Spanischen gibt - entfernt werden. -- Dr.aleman (Diskussion) 23:53, 16. Mär. 2012 (CET)

Bei der Verlinkung ins Englische verhält es sich übrigens ähnlich! -- Dr.aleman (Diskussion) 23:55, 16. Mär. 2012 (CET)

selbstlimitierend

Selbstlimitierend sollte auch erklärt werden. --Diwas (Diskussion) 19:41, 6. Apr. 2013 (CEST)

subchronisch

subchronisch wuerde ich mir als zeitl. unterhalb eines chronischen Verlaufs (kurzer Blick in meine Literatur bestaetigt das) herleiten. Einwaende, sonst wuerde ich das aendern. Falls ja, haette ich was dazugelernt und freue mich auch. -- M-J-G (Diskussion) 19:26, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ehemalige Referenz ist verschwunden - habs geändert. -- M-J-G (Diskussion) 17:21, 10. Jan. 2015 (CET)

Krankheitsstadium

Der Begriff des Krankheitsstadiums wird zum Begriff Krankheitsverlauf weitergeleitet oder verlinkt. Hier fehlt das Wort Stadium jedoch noch völlig. Der Schweregrad und damit der Verlauf werden bei vielen Krankheiten ansteigend in meistens vier oder fünf Stadien oder Klassen eingeteilt. Beispiele sind die Stadienbestimmung (Onkologie), die Chronisch obstruktive Lungenerkrankung, die Adipositas, die Dupuytren-Krankheit oder der Pap-Test. Jeder Mensch kann bei unterschiedlichen Krankheiten zeitgleich verschiedene Krankheitsstadien aufweisen. Niemals ist jedoch das Stadium der Niereninsuffizienz kleiner als das Stadium der Herzinsuffizienz. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:14, 16. Mai 2016 (CEST)

Einfluss auf Krankheitsverlauf

Sie haben geschrieben: "Patienten können zudem selbst den Krankheitsverlauf beeinflussen. Je besser Patienten über ihre Erkrankung informiert sind, desto höher ist ihre Gesundheitskompetenz und desto besser können sie selbst zur Heilung beitragen."

Leider ist das nicht immer der Fall dass ein Patient den Krankheitsverlauf und die Heilung beeinflussen kann. Es gibt genug unheilbare, meist chronische Krankheiten wobei es nichts ausmacht inwieweit der Patient über die Erkrankung informiert ist. Beispiele solcher Krankheiten sind zum Beispiel Parkinson, Demenz und Rheuma.

Einfluss auf Krankheitsverlauf

Sie haben geschrieben: "Patienten können zudem selbst den Krankheitsverlauf beeinflussen. Je besser Patienten über ihre Erkrankung informiert sind, desto höher ist ihre Gesundheitskompetenz und desto besser können sie selbst zur Heilung beitragen."

Ich muss Ihnen da leider widersprechen. Es ist nämlich nicht immer der Fall dass ein Patient den Krankheitsverlauf und die Heilung beeinflussen kann. Es gibt genug unheilbare, meist chronische Krankheiten wobei es nichts ausmacht inwieweit der Patient über die Erkrankung informiert ist. Beispiele solcher Krankheiten sind zum Beispiel Parkinson, Demenz und Epilepsie.

Auch finde ich es irgendwie komisch dass Ihr Artikel mit anderssprachigen Artikeln über chronischen Erkrankungen vernetzt ist. In ihrem Artikel geht es nämlich nicht speziell um chronische Erkrankungen, sondern nur um den Krankheitsverlauf im allgemeinen. Kann man da irgendetwas dran ändern?

Verschleppung

@Georg Hügler: Ah, ich sehe, Du hast den Begriff hier jetzt auch frisch eingefügt - danke!

Allerdings muss ich gestehen, dass ich die hauptsächliche mir geläufige - umgangssprachliche, nicht fachsprachliche - Bedeutung des Wortes in keiner der beiden Beschreibungen wiederfinde:

Wenn jemand eine Krankheit nicht richtig auskuriert, kann es bei manchen Krankheiten ja dazu führen, dass sie auf andere Organe übergreifen und diese schädigen. Dafür sagt man umgangssprachlich auch "Er hat die Grippe verschleppt, und jetzt ist sie ihm aufs Herz geschlagen."

Diese Bedeutung - Komplikationen durch mangelndes Auskurieren einer Krankheit - scheint mir von den beiden hier gegebenen Beschreibungen nicht abgedeckt.

Gruß, --87.150.11.77 23:38, 17. Jan. 2019 (CET)

Diese Bedeutung steht auch nicht in der angegebene Quelle. Da muss man wohl im Duden oder im Zeidler oder bei den Grimms nachschlagen - wenn man mag. Allerdings kommt mir da das Wort "chronifiziert" in den Sinn; und "chronisch" steht ja wiederum schon im Artikel Krankheitsverlauf bereit. --Georg Hügler (Diskussion) 23:42, 17. Jan. 2019 (CET)

Internationale Verlinkung

Siehe auch Abschnitt „Verlinkung zu spanischen Wikipedia“: Die anderssprachigen Wikipedien, zu denen dieser Artikel verlinkt ist, beschreiben allesamt die chronische Krankheit. Also ist dieser Artikel international falsch verlinkt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2021 (CET)

Am ehesten scheint mir z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/Course_(medicine) passend. Gruß, --Sti (Diskussion) 21:39, 1. Mär. 2021 (CET)

Noch besser wäre [[1]]. --Saidmann (Diskussion) 22:03, 1. Mär. 2021 (CET)

Erkrankung ohne Symptome nicht möglich!

Wie zum verdammten Henker soll man denn ohne Symptome krank sein? Nichts ist eine Krankheit, solange der Betroffene dadurch nicht in seiner Lebensweise etc. eingeschränkt ist. Falls jemand keine Symptome hat, dann kann er auch nicht eingeschränkt werden! ErwinRü (Diskussion) 02:30, 4. Sep. 2021 (CEST)

Ganz stimmt das so nicht. Es gibt auch Krankheiten, die nur symptomatisch werden, wenn man seine Lebensweise nicht einschränkt. --Georg Hügler (Diskussion) 07:22, 4. Sep. 2021 (CEST)

Beim Veitstanz ist man von Geburt an krank. Die Symptome und der Tod kommen erst im Alter.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:59, 4. Sep. 2021 (CEST)

Das stimmt auch nicht unbedingt. Es kommt jedoch darauf an, was man unter "krank" versteht. --Georg Hügler (Diskussion) 09:19, 4. Sep. 2021 (CEST)

Vielleicht stimmt es doch. Die Krankheit ist der Gendefekt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:49, 4. Sep. 2021 (CEST)

perakut

Es ist die Verkürzung von hyperakut. Dazu gibt es keinen Beleg im Artikel. en:wikt:peracutus#Latin legt eine andere Etymologie nahe. Bis das geklärt ist, sollte die Aussage entfernt werden. --2001:9E8:B903:B00:5D75:E574:3BDD:573A 21:20, 23. Mai 2023 (CEST)

Die unbelegte Aussage wurde zwischenzeitlich entfernt. Damit ist das hier soweit vorerst erledigt. --2001:9E8:B916:B400:F5E0:57B9:88D:734D 18:42, 27. Mai 2023 (CEST)