Diskussion:Krebs (Sternbild)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Krebs (Sternbild)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Geburtstage

Ich vermisse die Angabe der Geburtstage die in das Sternbild Krebs fallen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Schaub24de – 02:25, 10. Okt. 2007 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Vermutlich suchst Du (noch immer, fast sieben lange Jahre) Krebs (Tierkreiszeichen). --Diwas (Diskussion) 22:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Spektralklasse C??

"Veränderliche Sterne X Cancri ist ein halbregelmäßig veränderlicher Stern in 2.000 Lichtjahren Entfernung. Er ist tiefrot und gehört der Spektralklasse C6 an. "

Die Spektralklaase C finde ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spektralklasse NICHT. -- 217.50.14.13 13:48, 2. Aug. 2009 (CEST)

Astrologie

wo ist denn die Astrologie? Wurde die wieder rüpelhaft rausgekickt? --93.221.221.206 00:36, 7. Aug. 2009 (CEST) NACHTRAG: im ganzen Artikel kommt kein einziges mal das Wort 'Astrologie' vor - man kann davon halten was man will aber man kann es nicht aus der Welt schweigen. Kommt mir schon wieder reichlich lächerlich vor - ich höre geradezu wie verächtlich "Pseudowissenschaft" gezischelt wird (aber dann trotzdem jede Woche sein Horoskop in der Hörzu lesen, oder?) --93.221.221.206 00:40, 7. Aug. 2009 (CEST)

Es wird nicht nur "Pseudowissenschaft gezischelt", sondern es ist eine. Und da es bereits das Thema Astrologie gibt, bedarf es in einem wisenschaftlichem Artikel auch keiner "pseudowissenschaftlichen Abhandlung" (es nennen sich nur die Astrologen "Wissenschaftler"), auch wenn Horoskope in der Rubrik "Unterhaltung" von einer großen Menge gelesen werden.--NebMaatRe 07:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

Die "Abhandlung" war gar nicht eingefordert, wohl aber eine Verlinkung. Aber interessant wir dünnhäutig hier gleich wieder reagiert wird - im übrigen stehen viele der momentan anerkannten "Wissenschaften" auf beinahe ähnlich wackeligen Beinen wie die Astrologie (man schaue sich Metastudien zur Pharmaforschung an) - aber ich mische mich in euren Glaubenskrieg hier in der Wikipedia nicht ein - stehe aber fassungslos daneben --93.221.219.199 01:20, 8. Aug. 2009 (CEST)

Position von M 67

Im Artikel wird die Postion von M 67 leider als westlich von γ Cancri angegeben. Tatsächlich befindet sich - großzügig betrachtet - M 44 westlich dieses Sterns und M 67 in Wahrheit westlich von α Cancri. Dieser Hinweis beruht allerdings nicht auf einer besonderen wissenschaftlichen Leistung, sondern die Lokalisierung ergibt sich bereits aus der dem Artikel beigefügten Karte des Sternbildes. K. Ben. 28.3.2016 2:00 Uhr CEST87.146.162.86 02:00, 28. Mär. 2016 (CEST)