Diskussion:Kunstverein München

Ausbau

Artikel wird noch weiter ausgebaut. --Untitled0 15:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Wann und von wem? --Emeritus (Diskussion) 10:14, 11. Apr. 2019 (CEST)

Berühmte Mitglieder

Wäre es angebracht, hier eine Liste berühmter Mitglieder des Kunstvereins München aufzuführen? --Neitram ✉ 17:31, 22. Jan. 2015 (CET)

Welche liegt Dir denn vor? Eine für 19. Jahrhundert wäre möglich bei guter Vorbereitung. Was bedeutet "berühmt"? Die, die unberühmt in den Kunstverein eintraten und dadurch/dann erst später berühmt wurden oder die, die bereits berühmt waren und dem Verein Extragglanz verliehen? --Emeritus (Diskussion) 10:14, 11. Apr. 2019 (CEST)

Wikifizieren

Jemand sollte den Leuten, die hier Content zufügen, mal erzählen, wie Wikipedia funktioniert. Wir wollen keine kompletten Ausstellungsverzeichnisse. Wenn man hier schon "mitarbeitet", dann doch bitte so, dass es Sinn macht. --Gyanda (Diskussion) 21:18, 5. Dez. 2019 (CET)

Die Ausstellungsliste gibt einen schnellen Eindruck, wo der Verein jeweils programmatisch gerade stand. So lange es keinen ausführlicheren Artikel gibt, ist das doch eine Hilfe. Und wenn der Artikel ausführlicher sein wird, ist es immer noch das Angebot eines schnellen Überblicks.--Kuwimuc (Diskussion) 15:11, 29. Dez. 2020 (CET)

Vorwurf der mangelnden Abgrenzung von Hamas-Glorifizierung

Leider wurde mein gut recherchierter und belegter Abschnitt über die Kritik am Umgang des Kunstvereins mit der Künstlerin Noor Abuarafeh schlicht gelöscht bzw. nicht veröffentlicht. Begründung: "revert, das ist ein essay mit ganz viel persönlicher einschätzung, jedoch keine neutrale enzyklopädische darstellung"

Das ist allerdings schlicht falsch. Die angeblich "persönliche Einschätzung" ist vielmehr eine akkurate Wiedergabe von Fakten, unter anderem des Statements zu dem Vorfall vom Kunstverein München selber (!). Weshalb sollte man das nicht veröffentlichen dürfen? Dass der User dies hier nicht veröffentlichen möchte, ist also eher inhaltliche Zensur als irgendetwas anderes! Weiterhin habe ich Pressestimmen dazu wiedergegeben, also ebenfalls keine lediglich "persönliche" Einschätzung. Falls es dem user nicht "neutral" genug war, hätte er es an den betreffenden Stellen ja mit Verbesserungsvorschlägen versehen können. Dass hier ein ganzer Abschnitt, der lediglich Tatsachen wiedergegeben hat, und zwar mit mehrfachen Belegen, einfach gelöscht wird, ist allerdings inhaltliche Zensur! Ich bitte den User (und andere User) also deutlich, dies zu unterlassen und eine wahrheitsgemäße Darstellung von Tatsachen auch als solche zu veröffentlichen.

Wikipedia ist ein Ort der Fakten, und nicht der Zensur nach persönlichem Geschmack!

--92.211.189.142 22:41, 18. Okt. 2024 (CEST)

"Die Stellungnahme des Kunstvereins München enthält jedoch an keiner Stelle weder eine Abgrenzung gegenüber der Künstlerin, noch eine Entschuldigung oder ein Eingeständnis der Künstlerin selbst. Auch geht die Argumentation des Kunstvereins an den Forderungen, die Ausstellung zu schließen, vorbei:" etc. sind kein exzyklopädischer Stil, da ist ganz klar, dass du deine Position unterstreichen willst, die Stellungnahmen interpretierst und einordnest. Das ist aber nicht der Part, der Wikipediaautoren zugedacht ist. Mit ein, zwei Sätzen im Geschichtsteil wäre die Sache befriedigend abgehandelt, dann könnte man es aber natürlich nicht so sehr betonen und den Artikel nicht so schon für das Austragen dieses Konflikts nutzen. Dafür sind persönliche Blogs, die es für den Kulturbereich ja zu genüge gibt, etc. der geeignetere Ort. In der Form würde ich es immer wieder löschen. --Julius1990 Disk. Werbung 23:52, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ich verstehe, dass eine weiterführende Erläuterung über den Rahmen der Enzyklopädie etwas hinausgeht. Ich würde daher vorschlagen, die sachliche (knappe) Schilderung des Vorganges zu verwenden, ebenso wie die Kritik der Zeitung. Denn die Wiedergabe einer kritischen Stimme taucht auf vielen vielen anderen Wikipedia Artikeln auf, es handelt sich auch generell um ein kritisches Thema mit öffentlicher Relevanz. Ich würde daher eine etwas kürzere und neutralere Version meines Beitrages nochmals einstellen und bitte dann um Freigabe. Danke für den Vorschlag, ich denke allerdings die Thematik ist in einem neuen Bereich „Kritik“ besser aufgehoben als in „Geschichte“. Unter „Geschichte“ (sehr umfangreicher Block) würde es leider ans Ende verschwinden und auch leider nicht in der Menü-übersicht auftauchen. Eine öffentliche zeitaktuelle Relevanz besteht allerdings, sodass ich einen Block „Kritik“ für berechtigt halte. Ich werde (wie gehabt) die Stellungnahme des Kunstvereins selbst fair zitieren und verlinken! Und ich werde versuchen eine passende Unter-Überschrift zu finden, die sich neutral-sachlich verhält. Vielen Dank! --92.211.189.142 01:05, 6. Nov. 2024 (CET)