Diskussion:Kupfer(II)-citrat
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Cvf-ps in Abschnitt Unklarheiten
Stöchiometrie
[Quelltext bearbeiten]Die Stochiometrie im Artikel ist ein Desaster. --Gmeyer 16:02, 28. Dez. 2008 (CET)
- Das ist noch gelinde ausgedrückt...sogar die eigentliche Verbindung war falsch! Korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:40, 28. Dez. 2008 (CET)
Löslichkeit
[Quelltext bearbeiten]Ja, ist die Verbindung nun gut wasserlöslich (wie im Text beschrieben) oder schwer (wie in der Übersicht der Stoffeigenschaften beschrieben)? Ras 20:02, 29. Dez. 2008 (CET)
- Gute Frage...Zwei der Quellen sagen "schwer wasserlöslich" -> ist wohl korrekt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:52, 29. Dez. 2008 (CET)
Unklarheiten
[Quelltext bearbeiten]CAS 866-82-0 führt nach ESIS [1] zu Dikupfercitrat, laut dem dortigen Bildchen ein CuI-Verbindung, welches kein Hydrat sondern ein Hydrogencitrat ist. -- Roland.chem 12:24, 30. Dez. 2008 (CET)
- Dann ist Dir auch sicher aufgefallen, dass links bei ESIS Molecular Formula : C6H8O7.2Cu steht, während das Bild rechts ein Cu(I)-Salz Cu2C6H6O7 zeigt. Bei dieser Verbindung ist die Quellenlage insgesamt schlecht und verworren, siehe auch hier. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:40, 2. Jan. 2009 (CET)