Diskussion:Löschfahrzeuge in der DDR

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Einsatzorganisationen melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Projekt:Einsatzorganisationen Hauptseite des Projektes

Feuerschutzpolizei?

Die Feuerschutzpolizei ist aus dem Dritten Reich... Wieso ist da ein Foto? Das mit der Bildunterschrift zusammen vermittelt den Eindruck, in der DDR hätte es das gegeben. Natürlich hat man gleich die alten Autos genutzt, aber man hat sofort nach Kriegsende den Adler und das Wort "Feuerschutzpolizei" abgemacht.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 21:29, 29. Sep. 2014 (CEST)

Soll ja meinetwegen drin bleibe, aber definitiv nicht als erstes Bild und nicht mit der Unterschrift.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 21:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

TLF

Warum werden die Tanklöschfahrzeuge in diesem Artikel nicht mit abgehandelt, ja nicht einmal in der Einleitung erwähnt? Dabei sind diese doch eine Submenge der Löschfahrzeuge, siehe Löschfahrzeug. Ich werde die TLF der DDR erst mal in der Einleitung erwähnen, perspektivisch sollte Tanklöschfahrzeuge in der DDR importiert werden. So wäre mein Vorschlag.--Max schwalbe (Diskussion) 18:33, 1. Jan. 2022 (CET)

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es auch in der Feuerwehr nicht, sodass man immer irgendwo Abstriche machen muss, wenn es gilt, die Höchstmaße und -gewichte einzuhalten. An der Mindestmenge der genormten Ausrüstung kann/sollte nicht gespart werden, bleiben nur zwei Optionen:

• Löschgruppenfahrzeug: mehr Mannschaft, dafür weniger/gar kein Löschmittel (Wasser, Schaumbildner)
• Tanklöschfahrzeug: weniger Mannschaft, dafür mehr Löschmittel (in der DDR mit Staffelkabine, heute überwiegend mit Truppkabine und noch mehr Wasser)

Nach dieser Trennung werden Feuerwehrfahrzeuge seit Jahrzehnten gebaut, wenngleich es auch Zwitter gibt.

Das war in der DDR nicht anders, deshalb ist es nicht sinnvoll, beide Artikel zu vereinen. Die Evolution ging eher von einem LF zum nächsten und von einem TLF zum nächsten, nicht von LF zu TLF oder andersherum. So ist beim LF deutlich zu erkennen, dass die Pumpe des LF-16 auf W50 deutlich stärker als die des vorherigen LF-15 auf S4000 ist. Beim TLF kann man ähnliche Entwicklungssprünge sehen, bsp. der Allradantrieb und der deutlich größere Schaumvorrat beim Übergang vom S4000 zum W50. Eine Vermengung beider Artikel würde sich zu sehr auf die Fahrzuggestelle fokussieren, außerdem fehlten dann noch die Drehleitern, Feuerwehrkräne uswusf. -- Gruß, 32X 19:04, 1. Jan. 2022 (CET)

Chaos bei der Feuerwehr

Bei den Feuerwehren der DDR herrscht ja ein einziges Chaos auf Wikipedia. Für Lösch-, Tanklösch- und Drehleiterfahrzeuge gibt es schon drei separate Artikel, + einen Übersichtsartikel Feuerwehrfahrzeuge in der DDR. Der Gipfel ist, dass diese vier Artikel kaum untereinander verlinkt sind. Wer soll denn da durchsehen! Ich verlinke die Artikel jetzt erst mal untereinander, perspektivisch scheint mir aber das sinnvollste, aus diesen Fragmenten mittels Importfunktion einen Hauptartikel Feuerwehrfahrzeuge in der DDR zu machen und den Rest zu entfernen. --Max schwalbe (Diskussion) 18:52, 1. Jan. 2022 (CET)

Ich hab’s zwar oben schon geschrieben, aber gern noch einmal: Es ist doch kein Chaos, wenn die Fahrzeuge nach Funktion getrennt werden. Innerhalb der Listen gibt es Vergleichbarkeit, die mit einer Vermengung nicht mehr gegeben ist. Das KLF auf Barkas B1000 war wie das LF-16 auf W50 ein Löschgruppenfahrzeug, es bringt aber wenig, es mit dem TLF-15 auf G5 oder der DL-22 auf S4000 oder gar einem STA vergleichen zu wollen. Dass die Artikel untereinander schlecht/wenig verlinkt sind und der Überblicksartikel nicht prickelnd ist, kann man ja verbessern. Von einem Chaos würde ich jedoch nicht sprechen – das entstünde, wenn der Überblicksartikel mit all den Details der anderen Artikel überfrachtet würde. -- Gruß, 32X 22:40, 1. Jan. 2022 (CET)