Diskussion:LFoundry

Löschen?

Ich denke auf Grund der nun endgültigen Insolvenz besteht keinerlei Relevanz für einen Eintrag in der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Trellerlouis (Diskussion | Beiträge) 20:53, 12. Okt. 2011 (CEST))

Das sehe ich nicht so. Auszug aus den Kriterien für Unternehmen: Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die: * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder ... * eines dieser Kriterien historisch erfüllten. D.h. selbst wenn die LFoundry dicht gemacht wird, hat sie die Kriterien erfüllt und bleibt damit relevant. --Mosfet81 12:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

Gutes Argument. Dann sollte der Artikel aktualisiert werden und mehr Richtung NPOV gehen in dem neuere in- und ausländische Zeitungsartikel zitiert werden.--Trellerlouis 22:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Irgendwie ist hier in der Diskussion bzw dem Wikieintrag der Wurm drin. Die LFoundry GmbH hat nicht dicht gemacht. Sie besteht weiterhin. Wer Insolvenz angemeldet hat ist die Landshut Silicon Foundry GmbH. Ich hab in den Text entsprechende Hinweise auf die Firmennamen und Rechtsformen (auch Frankreich) eingebaut. Des weiteren fehlt im Text ein Hinweis auf die LFT (LFoundry Technology GmbH). Hierzu hab ich aber leider ausser der Adresse im Internet nichts gefunden. -- Nachdenklich11 23:23, 15. Okt. 2011 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Entscheidend ist hier der Konzern und nicht die Anzahl Unternehmen oder gar deren Rechtsform. Konkret würde ich den Abschnitt über das Werk in Landshut (Landshut Silicon Foundry GmbH) löschen und die Investition in die Werke in Frage stellen (Quelle: http://www.varmatin.com/article/atmel/a-rousset-les-salaries-de-lfoundry-denoncent-le-pillage-de-la-tresorerie).--Trellerlouis 10:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hi, ich denke die Idee neuere Artikel aus verschiedenen in- und ausländischen Medien hinzuzunehmen und ein detaillierteres Bild zu bekommen sehr gut! Bei Gelegenheit werde ich mich mal auf die Suche machen. Ebenso ist der Hinweis auf die verschiedenen Unternehmen sehr gut. Mir ist bisher nur noch nicht klar wie die alle zusammenspielen. Prizipiell scheint, laut [1], nur die Landshut Silicon Foundry GmbH von der Insolvenz betroffen zu sein. Die anderen Teile scheinbar nicht. Und das müsste man um den NPOV zu wahren schon herausstellen. Allerdings kenne ich mich auch nicht sehr mit den rechtlichen Feinheiten aus. Nachdenklich11, hast Du noch weitere Infos zur Struktur und den rechtlichen Rahmenbedingungen? Und Trellerlois, hast Du noch weitere Artikel parat? Wie gesagt, ich muss erstmal noch die Zeit finden weiter zu recherchieren. Danke schonmal für die konstruktiven Hinweise! Gruß --Mosfet81 17:01, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hi Mosfet81! Leider komme ich momentan nicht zum einpflegen bzw. zum Umbau des Artikels. Eine wichtige Quelle ist aber sicherlich http://www.wochenblatt.de/nachrichten/landshut/regionales/LFoundry-Es-ist-vorbei-;art67,71546. Desweiteren sollte der Abschnitt Technologie überarbeitet werden. Mit der Insolvenz fallen meines Wissens nach die Back-End-Services weg. Nachdenklich11 - hast Du dazu weitere Informationen? --Trellerlouis 03:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hi, ich habe zumindest mal die Zeit gefunden die Schließung des Werks in Landshut hinzuzufügen. Allerdings nur im "Werke" Abschnitt. Ich denke allerdings das es dort nicht so gut passt. Vielleicht könnte man einen eigenen Abschnitt zur Insolvenz der Landshut Silicon Foundry GmbH einfügen, Abschnitt Werke in Werk umbenennen und nur das Werk in Rousset beschreiben. Alternativ könnte man die Infos zum Werk in den Technologie Abschnitt übernehmen. Was meint ihr? Gruß,--Mosfet81 11:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Stand 2023 firmiert LF mit HQ in Avezzano. CEO Ernst ist nicht auf der Webseite zu lesen. Ein Foundation Präsident existiert. Existiert die GmbH in D noch? Artikel sollte nachgearbeitet werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:45, 7. Jan. 2023 (CET)

Ich lagere es aus "Stand 2023" und schließe das Thema "Löschen?" MfG

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:46, 7. Jan. 2023 (CET)

Werkschließung Landshut

Da das Werk in Landshut geschlossen wurde, sollte man den Tempus von Gegenwart in Vergangenheit ändern, also z.B. "hatte eine Kapazität" statt "hat" etc. --Mirox 13:08, 1. Nov. 2011 (CET)

Hab es mal grob umgestellt, wenn es wo nicht passt, bitte WP:SM.--wdwd 19:41, 1. Nov. 2011 (CET)

Danke, aber die Firma existiert noch. Nur das Werk in Landshut wurde geschlossen. --Mosfet81 21:09, 1. Nov. 2011 (CET)

Verjährt. Siehe neuer Kommentar Stand 2023. MfG

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:46, 7. Jan. 2023 (CET)

Umstrukturierung

Nach diversen Übernahmen und Schließungen von Fabs habe ich den Artikel überarbeitet und aktualisiert.

Gibts es evtl. weitere Belege für den in einem Link [2] genannten Verdacht, dass LFoundry nur anderen Herstellern (Beipspiele Renesas und Atmel) die "kosten-optimierte" Schließung abnimmt?

--Wosch21149 (Diskussion) 15:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

Link existiert nicht mehr und ist spekulativ. Von Außen ist das ein Foundry-Service Anbieter. MfG

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:41, 7. Jan. 2023 (CET)

Stand 2023

Stand 2023 firmiert LF mit HQ in Avezzano. CEO Ernst ist nicht auf der Webseite zu lesen. Ein Foundation Präsident existiert. Existiert die GmbH in D noch? Artikel sollte nachgearbeitet werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:47, 7. Jan. 2023 (CET)

Lfoundry wurde inzwischen von einem (neuen) chinesischen Unternehmen übernommen. Das habe ich jetzt eingearbeitet. In einer der Quellen wird die Übernahme der "Isar Valley GmbH" erwähnt, so hieß die GmbH wohl zuletzt. Ob sie noch existiert, müsste recherchiert werden. Die Rechtsform des italienischen Unternehmens wird auf der eigenen Website als S.r.l. genannt.--Wosch21149 (Diskussion) 15:25, 8. Jan. 2023 (CET)