Diskussion:LOP – Landwirtschaft ohne Pflug

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2015112410019244 liegt seit dem 24. November 2015 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:21, 25. Nov. 2015 (CET)

BNR

Hallo, ich weiß zwar nicht wirklich, was dieser/ diese BNR werden wird, aber ich freue mich, dass Du Hilfe angeboten hast Saliwo

Hallo, was zunächst wichtig wäre, dass du deine Beiträge auf Diskussionsseiten signierst. Siehe auch dazu die Begrüßung auf deiner Diskussionsseite, die ich dir gerade hinterlegt habe. Wenn du möchtest, dass der Artikel für die Wikipedia relevant wird, müssen Belege bei. Am besten wären seriöse Internetquellen, die wir im Artikel verwenden können. Des Weiteren müssen wir nach den Wikipedia Relevanzkriterien schauen, welchen Kriterien er entspricht. Da du die LOP besser kennst als ich, schlage ich vor, dass du selbst mal nachschaust, welches Relevanzkriterium infrage kommt. Du findest die Kriterien hier. --Saliwo (Diskussion) 10:11, 8. Dez. 2015 (CET)

Zu "BNR" schau im übrigen mal hier: WP:BNR. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:52, 8. Dez. 2015 (CET)

Ich habe jetzt in dem Artikel mal wichtige Elemente eingebaut. Zunächst wäre die Infobox drin, die jedoch noch vervollständigt werden muss. Als nächster Schritt wäre zu definieren, welches Relevanzkriterum der Artikel "knacken" soll. Wenn das geklärt ist, legen wir unseren Fokus darauf und bauen den Artikel diesbezüglich aus. Überflüssiges entfernen wir dann im nächsten Schritt. So tasten wir uns langsam vor. --Saliwo (Diskussion) 15:25, 8. Dez. 2015 (CET)

Ich bin jetzt einen Schritt weiter. Wir legen den Fokus auf die Mitgliedschaft im IVW. Somit dürfte die Relevanzhürde übersprungen sein. Jedoch gibt es ein klitzekleines Problem bei der Sache. Die Relevanz wird durch die Mitgliedschaft in der IVW nicht glasklar dargestellt, sondern es wird lediglich die Relevanz "angenommen". Das bedeutet: Der Artikel muss zumindest von sämtlichen POVs befreit werden (ist er noch nicht!). Das überlasse ich nun dir, lieber Hardyschulz (sollst ja hier nicht völlig arbeitslos werden ;-). Des Weiteren bitte ich dich, die noch fehlenden Angaben in der Infobox zu ergänzen (beispielsweise den Chefred). Ich erwarte hier gerne deine Rückmeldung. Bis dahin, Gruß --Saliwo (Diskussion) 18:48, 8. Dez. 2015 (CET)

Hallo! Danke für Eure großartige Hilfe. Das ist ein wahnsinnig komplexes großes Gebäude hier bei der Wikipedia, nicht nur die offiziellen Artikel, sondern auch alles worauf das Fundament der sichtbaren Seite steht! Beeindruckend. Ich habe jetzt die fehlenden Infos in die Box geschrieben und bin dabei die POVs zu entfernen. Dankedankedanke Euch! --Hardyschulz (Diskussion) 16:27, 10. Dez. 2015 (CET)

Ich habe nun den Artikel etwas erweitert. Neben den von mir hinzugefügten Kategorien und der Infobox, die ich ja bereits vorher eingefügt habe, habe ich mich mal an die Gliederung gemacht. Den Akademischen Titel des Chrefred. habe ich gemäß Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Akademische_Grade entfernt. Im Artikel stehen jetzt noch Fragen drin, die du bitte, Hardyschulz, gegen die entsprechenden Antworten ersetzt. Des Weiteren muss dringend der Abschnitt "Geschichte" verschlankt werden, und zwar radikal. Versetze dich dazu bitte in eine Person, die knapp wissen möchte, wie die LOP entstanden ist. Mehr ist absolut nicht notwendig, da Wikipedia keinen Homepageersatz darstellt. Bis dahin, frohes weiterschaffen. Gruß --Saliwo (Diskussion) 19:11, 10. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel wurde nun von mir komplett entschwurbelt (auf das Enzyklopädische Niveau gebracht). Ich habe den Artikel nun aus deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben. --Saliwo (Diskussion) 19:33, 14. Dez. 2015 (CET)