Diskussion:Labor-Informations- und Management-System
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Herstellerliste
[Quelltext bearbeiten]Die Liste sollte deutlich eingedampft werden; WP:WWNI und WP:WEB machen Vorgaben.--Zaungast 19:49, 6. Mai 2006 (CEST)
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]Leider ist die "Einführung" wieder ein Text, der nur weiterhilft, wenn man weiß was ein LIMS ist und wie das Ganze grob funktioniert. Ich habe bisher nur sehr Vorstellungen davon und will (muss) mehr erfahren. Dafür ist dieser Artikel völlig ungeeignet, bitte mal die Zielgruppe von wiki (Laien) berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 217.24.204.81 (Diskussion) 14:02, 12. Mai 2015 (CEST))
Einleitungssatz
[Quelltext bearbeiten]Der Einleitungs-Satz lautet heute :
Labor-Informations-Management-Systeme (kurz LIMS) sind EDV-Anwendungen (1) für die Verwaltung von Daten und die Unterstützung von Arbeitsabläufen in Laboren, die probenorientiert(2) arbeiten wie beispielsweise Analytik-Labore. LIMS unterstützen die Bearbeitung der Proben und die damit verbundenen Arbeitsabläufe. Sie bieten eine transparente Verfolgung (3) der Proben über den gesamten Bearbeitungszyklus der Proben im Labor, gestalten den Laborbetrieb effizient und gewährleisten angemessenes Qualitätsmanagement in regulierten Umgebungen."
Hier wird in einem Satz vom Allgemeinen (1) zum speziellen (2) Analytiklabor geschwenkt und dann eine sehr spezifische Anwendung der LIMS nämlich die Probenverfolgung (3) genannt. Das Ganze wird dann noch mit einer Kaskade von 6 Nachweisen untermauert, wobei leider völlig unklar ist, welches Statement von welcher Quelle kommt.
IMHO sollte der erste Absatz der Einleitung nur aus dem Satz bis zum Komma bestehen:
Labor-Informations-Management-Systeme (kurz LIMS) sind EDV-Anwendungen für die Verwaltung von Daten und die Unterstützung von Arbeitsabläufen in Laboren.
Leider verhindert der Quellen-Haufen das ordnungsgemäße Zerlegen. Weiß noch jemand, welche Quelle zu welchem Statement gehört?? --Cms metrology (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2023 (CET)
- Der Text wurde von @Heinz-Vale vor ein paar Jahren komplett ersetzt [1] und nach einem Streit um die Bebilderung hat sich der Autor komplett zurückgezogen. Eine kompaktere Einleitung halte ich für begrüßenswert. Wenn sie den durch Einzelnachweise belegten Artikel zusammenfasst, dann kann üblicherweise auf Fußnoten verzichtet werden. --Matthias 16:48, 30. Dez. 2023 (CET)