Diskussion:Laborant
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.redcross.ch/data/info/pubs/pdfbb/redcross_pros_6_de.pdf.
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 17:05, 4. Jan. 2016 (CET)
Überarbeitung notwendig
[Quelltext bearbeiten]Die bisherige Darstellung, wonach der Begriff Laborant allein aus der Tradition des Kräutersammelns entstanden sein soll, ist bestenfalls unvollständig. Der ebenfalls fehlende Beleg scheint sich in diesem Umfeld zu finden (Kräutersammler von Krummhübel https://de.wikipedia.org/wiki/Karpacz#Krummh%C3%BCbel_in_Legenden,_in_der_Literatur_und_eine_angebliche_Gravitationsanomalie).
Jenseits dessen dürften zur Entstehung des Begriffs zahllose Entwicklungen während der wissenschaftlichen Revolution beigetragen haben (die Entstehung der wissenschaftlichen Disziplinen Chemie, Physik, Biologie etc.; die parallele Entstehung der entsprechenden Industriezweige etc.).
Die Liste der Laboranten nach Tätigkeiten ist teilweise redundant, teilweise widersprüchlich und nicht auf dem aktuellen Stand. So fehlt z.B. jeder Hinweis auf alle staatlich-geprüften technischen Assistenen, die ebenso in diesem Artikel zu erwähnen wären (CTA, BTA, PTA, etc.). Almtiger (Diskussion) 13:37, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Technische Assistenten keine Laboranten; z.B. ist Med techn Assistent - heute Medizinischer Technologe - eine gesetzlich geregelte Berufsbezeichnung. Einen medizinischen Laboranten gibt es gar nicht als Ausbildungsberuf in D. Ich habe entsprechend auch den Artikel editiert um zumindest hier "falsche" Informationen rauszunehmen. 2A02:2454:7DA1:F900:486C:C7A3:6761:C203 20:22, 11. Aug. 2023 (CEST)