Diskussion:Labuan

Frage

Unter Verwaltungsgliederung steht: "Das Territorium von Labuan ist in «sechs» Bezirke unterteilt:". In der darauffolgenden Liste sind aber «9» Bezirke aufgeführt. --MR61169 23:06, 20. Sep. 2010 (CEST) Die englische Wikipedia listet sogar «16» Bezirke auf. Was stimmt den nun? --MR61169 01:29, 21. Sep. 2010 (CEST)

Noch mehr. 27. Laut offizieller Ref. (s. Artikel). Außerdem sind es kampung (Dörfer), unterhalb der normalen Gemeindeebene.--Ratzer (Diskussion) 11:13, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ratzer, ich habe Dir dazu auf Deiner Disk geschrieben. Beachte bitte die Überschrift "Verwaltungsgliederung". Gruß, --cefalon (Diskussion) 11:30, 1. Jun. 2012 (CEST)

(Die richtige Anzahl ist 2827; wird geändert.) --cefalon (Diskussion) 13:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe direkten Kontakt mit der Territorialverwaltung aufgenommen. Die Liste in der jetzigen Form ist korrekt. --cefalon (Diskussion) 07:26, 11. Jun. 2012 (CEST)

Geschichte

Habe Informationen aus verschiedenen Artikel der englischen Wikipedia eingearbeitet. --MR61169 09:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

australische Kolonialmacht

Es heißt, die australische Kolonialmacht habe Kriegsverbrecherprozesse geführt. Ich finde in der Wikipedia keine Informationen über eine Kolonialmacht Australien. Auf welcher Grundlage veranstaltete Australien diese Prozesse? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 10:06, 2. Aug. 2011 (CEST)

Fehler bei der Fläche

Die Fläche beträgt nur 91,64 km², nicht 9164! Demzufolge ist auch die Bevölkerungsdichte 100mal höher. Bitte ändern.--Raffineur (Diskussion) 13:27, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke, aufmerksam beobachtet. Der Fehler ist berichtigt. Grund war die Verwendung eines "." statt "," in der Zahlendarstellung. Gruss -- cefalon (Diskussion) 14:46, 4. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pl.gov.my/documents/10157/dd6dcf0f-8a1b-44bc-92a2-37d06e5d377dhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pl.gov.my/documents/10157/dd6dcf0f-8a1b-44bc-92a2-37d06e5d377d
• http://www.statistics.gov.my/portal/download_Population/files/population/04Jadual_PBT_negeri/PBT_WPLabuan.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistics.gov.my/portal/download_Population/files/population/04Jadual_PBT_negeri/PBT_WPLabuan.pdf
• http://www.virtualmalaysia.com/destination/peace%20park.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.virtualmalaysia.com/destination/peace%20park.html
  • Artikel mit gleicher URL: Baba Masao (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 17:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Geschichte: Zugehörigkeit zum Mogulreich

Im Artikel, auf den ich zufällig gestoßen bin, steht, dass Labuan vor der Herrschaft von Brunei zum Mogulreich gehört habe. Das würde ich als falsch bezeichnen, auch wenn die Geschichte der Insulinde nicht zu meinem Interessengebiet gehört und ich mich daher nicht so recht auskenne, eher aber mit der Geschichte des Mogulreichs. Brunei beherrschte die Region ab dem 14. Jahrhundert, die Geschichte des Mogulreichs beginnt aber erst im 16. Jahrhundert. Die Aussage ist daher erläuterungsbedürftig und sollte auch besser belegt werden als mit einer im übrigen nicht näher bezeichneten Vor-Ort-Recherche (Schaukastenbeschriftung?). In Betracht kommt, dass sich der Sultan von Brunei – wohl eher nur formal im Sinne einer diplomatischen Schutzallianz – dem Mogul unterstellt hat, oder vielleicht die in en:Labuan erwähnte temporäre Besetzung von Labuan 1775 durch die Britische Ostindien-Kompanie, die ihre indischen Besitzungen damals formell als Lehen des Moguls innehatte. Oder handelt es sich um einen Übersetzungsfehler, bei dem die Mogule in Indien mit den Mongolen verwechselt wurden und die Mongolenherrschaft bezieht sich auf die Expedition Kublai Khans gegen Java bzw. das Reich Majapahit? In jeden Fall ist eine bessere Darstellung und die Einfügung besserer Belege erforderlich. In dieser gegenwärtigen Form würde ich diese Info als irreführend, wenn nicht falsch bezeichnen und damit als ersatzlos löschbar.--Hajo-Muc (Diskussion) 13:44, 29. Jun. 2023 (CEST)

Gelöscht. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:05, 6. Jul. 2023 (CEST)