Diskussion:Lago di Mezzola

Malaria und "Sasso Corbè"

Soweit bislang dargelegt wird: "Im Jahr 1520 veränderte sich plötzlich das Flussbett der unteren Adda und die Hänge von Sasso Corbè wurden durch eine große Flut überspült, was die Malaria-Fälle wieder ansteigen ließ." stellt sich zunächst die Frage nach dem Beleg.

Es stellt sich aber auch die Frage, was denn "die Hänge von Sasso Corbè" sein sollen und nach der Kausalität zwischen der großen Flut und den angeführten Malariafällen.

VG --Sassalbo (Diskussion) 19:32, 5. Okt. 2024 (CEST)

Nachdem zu dieser unbelegten Passage weder ein Beleg beigebracht wurde, noch sonst eine Aufklärung erfolgte, habe ich die Passage entfernt.

VG --Sassalbo (Diskussion) 22:06, 15. Okt. 2024 (CEST)

"Dominierende" Berge am "Ostufer"

Soweit bislang dargelegt wird: "Die Felswände des Monte Sciesa (2487 m), Sasso Manduino (2888 m) und Pizzo di Prata (2727 m) dominieren das Ostufer des Sees." stellt sich auch hier schon die Frage nach dem Beleg, der ganz offensichtlich nicht valide sein kann. Denn der Pizzo di Prata findet sich nicht irgendwo am Ostufer, sondern rund acht Kilometer im Norden des Sees. --Sassalbo (Diskussion) 08:23, 6. Okt. 2024 (CEST)

Den Text im Artikel habe ich nun geändert und die Himmelsrichtungen angepasst.

Offen ist noch immer die Frage nach dem Beleg, der bestätigt, dass die vg. Felswände das ? dominieren!

VG --Sassalbo (Diskussion) 15:52, 14. Okt. 2024 (CEST)

Schadstoffbelastung

Soweit bisher dargelegt wird: "Im Jahr 2004 klassifizierte das Gesundheitsministerium den Mezzola-See als nicht badetauglich. 2016 beurteilte das Landesumweltamt den chemischen Zustand des Sees aufgrund hoher Konzentrationen von Chrom und anderen Metallen als "nicht gut". Die Belastung wird verursacht durch die giftige Schlacke eines 1991 geschlossenen Stahlwerks." stellt sich schon die Frage nach dem Beleg aus dem Jahr 2016 und auch die Frage, um welches Stahlwerk es sich hier gehandelt haben soll? Auch stellt sich die Frage, was unter "nicht gut" verstanden werden soll? Soll das Wasser nicht getrunken werden? Soll nicht gebadet werden? Sind die Fische aus dem See nicht zum Verzehr geeignet? Und vor allem, wie ist die Situation aktuell, acht Jahre später und über 30 Jahre nach Schließung des Stahlwerks? --Sassalbo (Diskussion) 08:44, 6. Okt. 2024 (CEST)

Nachtrag: Nachdem am Nordufer seit Jahren ein größerer "Badestrand" mit Gastronomie eingerichtet ist, der augenscheinlich stark frequentiert wird (Google-Maps-Rezensionen), stellt sich schon die Frage nach der Aktualität der oben angefragten Belege. --Sassalbo (Diskussion) 15:55, 14. Okt. 2024 (CEST)

Einzelnachweise: "R. Handtke, Eiszeitalter, Band 3, Thun, 1983"

Hat der Autor, der diesen Beleg ursprünglich in den Artikel einführte, diese Quelle überhaupt je in Händen gehalten? Denn es ist schon erstaunlich, dass weder der Vorname genannt, noch der Nachname korrekt geschrieben und auch der Titel nicht vollständig wiedergegeben wird.

Stimmen dann wenigstens die Inhalte? Legt also René Hantke, Eiszeitalter. Die jüngste Erdgeschichte der Schweiz und ihrer Nachbargebiete. Westliche Ostalpen mit ihrem bayerischen Vorland bis zum Inndurchbruch und Südalpen zwischen Dolomiten und Mont Blanc, wirklich das dar, was hier im Artikel behauptet wird? --Sassalbo (Diskussion) 08:07, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ponte del Passo zwischen Gera und Sorico?

Wie passen die bisherigen Darlegungen zusammen? Entweder lag Olonia bei Ponte del Passo, oder zwischen Gera und Sorico? Beides, wie bislang behauptet, geht nicht zusammen.

Da Olonia aber auf dem Schwemmland errichtet worden sein soll, scheidet die Angabe zwischen Gera und Sorico (am gegenüberliegenden Ufer) aus. Ich werde die Angaben in Kürze entfernen, falls hier keine Aufklärung bzw. Überarbeitung erfolgt, wonach die Angabe doch zutreffend sein soll.

VG --Sassalbo (Diskussion) 17:08, 9. Okt. 2024 (CEST)

Flusshafen Olonio

Inwieweit soll dieser Abschnitt noch mit dem Lemma "Lago di Mezzola" in Verbindung stehen?

Falls überhaupt, gehört er in die Geschichte des Comer Sees, nachdem dieser Hafen einmal Teil des Comer Sees, nie aber Teil des Lago di Mezzola war.

VG

--Sassalbo (Diskussion) 17:22, 9. Okt. 2024 (CEST)

Via Regina

Was hat denn die Via Regina mit dem Lago di Mezzola zu tun?

Ich bitte um Begründung, warum die Via Regina hier im Artikel abgehandelt werden soll? Muss sie dann auch im Artikel Comer See und allen Artikeln zu Städten und Dörfern an der Strecke behandelt werden?

Zunächst aber wäre einmal der konkrete Streckenverlauf entlang des Lago di Mezzola zu erläutern und zu belegen!

VG --Sassalbo (Diskussion) 17:43, 9. Okt. 2024 (CEST)

Trennung der Seeteile

Soweit der Autor/die Autorin bislang sowohl einen "Flusshafen" behauptet, als auch "Die Trennung vom Comer See durch die Schuttmassen der Adda hat sich vermutlich erst nach 1730 vollzogen, denn auf der Karte von G. Walser von 1730 sind beide Seen noch verbunden eingezeichnet." muss er sich schon entscheiden. Denn einen Flusshafen zwischen den beiden Seeteilen konnte es eben nur geben, wenn es bereits die Seeteile und damit die Trennung gab. Wäre der See noch eine einzige Fläche gewesen, hätte es keinen Fluss zwischen den Seeteilen geben können.

Was also nun?

VG --Sassalbo (Diskussion) 17:48, 9. Okt. 2024 (CEST)

Änderungen vom 9.12.2024 12:07

Guten Tag @Wischmat

Gerne würde ich Deine begründungs- und beleglose Bearbeitung verstehen, wenn Du die mit dem Artikelthema (Lemma) in Verbindung stehenden Links auf den "Comer See" und die "Piano di Spagna" entfernst und mit dem Artikelthema nicht in Verbindung stehende Begriffe wie "frühchristlich" und "Erzpriester verlinkst". Gilt denn Wikipedia:Verlinken für Dich nicht?

Und soweit Du die bislang nicht verlinkte Schwemmlandebene zu "Schwemmebene" verlinkst, soll es sich dabei noch um den von der WP geforderten "Klarlink" handeln", vor allem aber, wie belegst Du, dass es sich hier - was nicht - um eine Schwemmebene handelt, deren Merkmal - was nicht - wäre, dass sie mehrfach im Jahr überschwemmt wird? Genau diese Überschwemmungen fehlen seit der Regulierung der Adda, was Du wüsstest, hättest Du Dich mit den Belegen und der Literatur und den (von Dir entfernten) Verlinkungen befasst. Und aus diesem Grund handelt es sich auch nicht um eine Schwemmebene.

Einem so genannten "Neuling" würden solche Änderungen, zumal ohne jede Begründung vorgenommene Änderungen, kommentarlos zurückgesetzt. Das wollte ich nicht ohne ausführliche Begründung tun, weshalb ich diesen Diskussionspunkt aufmache.

Die Rücksetzung nehme ich trotzdem vor, weil Deine Bearbeitung im Widerspruch zu WP:Verlinken steht und die Verlinkung zu Schwemmebene schlicht falsch ist, da es sich um keine Schwemmebene im Sinne dieses Begriffs handelt.

Dass Deine Vorgehensweise demotivierend ist, sei am Rande angemerkt. Da unternimmt die WP allerlei Anstrengungen, um neue Autoren zu gewinnen und Du konterkarierst mit Deiner Bearbeitung diese Anstrengungen.

VG --Sassalbo (Diskussion) 21:02, 9. Dez. 2024 (CET)