Diskussion:Landeck I
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Ottomanisch in Abschnitt Geschichte
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]in dem Absatz wird auf die BKSeite Abbau verlinkt. Die Seite enthält aus meiner Sicht keinen Begriff, der in den Textzusammenhang paßt. Vielleicht irre ich mich ja aber auch.
Ob das wohl berichtigt werden könnte.--Ottomanisch 07:02, 26. Nov. 2010 (CET)
- Fehlgehende Links kommen hier leider öfter vor. Ich schlage vor, Du entlinkst Abbau einfach im Text. Solche Änderungen müssen vorher auch garnicht auf der Diskussionsseite angesprochen werden. Gruß, --Turpit 20:15, 26. Nov. 2010 (CET)
- wieso nicht ansprechen? es ist nicht auszuschliessen, dass es regional den Begriff Abbau mit einem anderen Sinn gibt.
Mein Edit sollte einfach dazu dienen, die Erstautoren aufzufordern, gegebenenfalls eine Korrektur anzubringen. Gruß --Ottomanisch 20:28, 26. Nov. 2010 (CET) - Abbauten müssen etwas wie Neue Siedlungsplätze sein, die von einem bereits zuvor existenten Ort aus angelegt wurden. Nach dieser Seite waren Abbauten recht häufig.--Ottomanisch
- wieso nicht ansprechen? es ist nicht auszuschliessen, dass es regional den Begriff Abbau mit einem anderen Sinn gibt.
- Ach so, ich dachte, es geht Dir nur um die nicht hilfreiche Verlinkung. Die Bezeichnung „Abbau“ ist schon richtig, siehe zur Bedeutung etwa hier (http://de.wikisource.org/wiki/MKL1888:Abbau) oder hier (http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=120311). Uns fehlt bloß Gruß, --Turpit 21:15, 26. Nov. 2010 (CET)
- danke für die Quellen.--Ottomanisch 21:25, 26. Nov. 2010 (CET)
- Überarbeitenbitte erledigt--Ottomanisch 21:30, 26. Nov. 2010 (CET)
- danke für die Quellen.--Ottomanisch 21:25, 26. Nov. 2010 (CET)
- Ach so, ich dachte, es geht Dir nur um die nicht hilfreiche Verlinkung. Die Bezeichnung „Abbau“ ist schon richtig, siehe zur Bedeutung etwa hier (http://de.wikisource.org/wiki/MKL1888:Abbau) oder hier (http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=120311). Uns fehlt bloß Gruß, --Turpit 21:15, 26. Nov. 2010 (CET)