Diskussion:Landesvertretung der Freien Hansestadt Bremen (Bonn)

Unklarheiten

• Das Baujahr des Hauses Schaumburg-Lippe-Straße 9 ist offenbar unbekannt.--Leit (Diskussion) 23:27, 9. Dez. 2014 (CET)

Lemma

Ich schlage vor, den Artikel Landesvertretung der Freien Hansestadt Bremen (Bonn) in Schaumburg-Lippe-Straße 9 umzubenennen, da nunmehr 15 Jahre vergangen sind und somit die Landesvertretung der Freien Hansestadt Bremen (Bonn) nur noch historische Bedeutung hat. --House1630 (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2015 (CET)

[N]ur noch historische Bedeutung ist für Wikipedia kein Argument, da die Bedeutung nicht durch Zeitablauf schwindet. Die Verschiebung des Artikels lehne ich ab. Wir hatten bereits davon gesprochen, dass Institutionen und Gebäude natürlich soweit möglich getrennt werden sollten. Diese Trennung kann entweder in einer Aufspaltung auf separate Artikel erfolgen oder innerhalb eines Artikels, indem man zum Gebäude ein eigenes Kapitel anlegt. Ob sich eine Aufspaltung lohnt, hängt immer auch davon ab, wieviel es zum Gebäude zu erzählen gibt – vor allem, wie viel außerhalb der Nutzung durch die eine Institution. Die (mir bekannte bzw. öffentlich vorliegende) Bau- und Nutzungsgeschichte des Hauses Schaumburg-Lippe-Straße 9 setzt erst mit dem Zweiten Weltkrieg ein. Was davor war, ist nicht bekannt, nicht einmal das Baujahr des Gebäudes. Allein dies ist keine gute Grundlage für einen eigenen Gebäudeartikel. Die anschließende Bau- und Nutzungsgeschichte betrifft rein quantitativ fast ausschließlich die Zeit während der Nutzung durch die Landesvertretung Bremens.

Davon abgesehen sind sowohl das derzeitige Lemma des Artikels als auch eine zusammenfassende Behandlung von Gebäude und Landesvertretung als solches sinnvoll, weil es hier um die Geschichte der Landesvertretung in Bonn geht. Diese Geschichte wird aber zu großen Teilen durch das Gebäude definiert, mehr als dies bei irgendwelchen Bundesämtern und -ministerien der Fall sein könnte. Der repräsentative Charakter der Landesvertretung hängt fast alleine am Gebäude/den Gebäuden und den dort untergebrachten Einrichtungen wie Gästezimmern und der im Artikel angesprochenen Kellerbar. Immer bzw. häufig wenn man Veränderungen des Gebäudes beschreibt, beschreibt man auch Veränderungen der Landesvertretung selbst (während sich ein Bundesamt durch einen Umbau eines Gebäudes selbst i.d.R. nicht ändert).

Grundsätzlich soll dieser Artikel also eine Zusammenfassung institutioneller und baulicher Aspekte sein. Es geht dabei nicht um die Beschreibung eines einzelnen Gebäudes, sondern aller Gebäude in Bonn, die mit der Landesvertretung in Zusammenhang stehen bzw. standen. Das wird im Falle Bremens weniger deutlich, weil es hier nur um maximal zwei Gebäude an derselben Straße geht (nicht zu vergessen: das Hotelschiff!), wobei hier der Schwerpunkt erkennbar auf dem Gebäude Schaumburg-Lippe-Straße 9 liegt. Unter Kategorie:Botschaft am Regierungssitz Bonn finden sich hingegen einige Beispiele, in denen eben die Unterbringung der Institution oder bestimmter Teile derselben im Zeitablauf am Regierungssitz Bonn zusammenfassend dargestellt wird. Sofern es dabei zu einem Gebäude genug eigenes (i.d.R. von der Nutzungsgeschichte durch die Institution unabhängiges) Material gibt, kann eine Auslagerung in Betracht gezogen werden. Das sehe ich in diesem Falle noch nicht als gegeben kann. Anders gesagt: Ich würde eine Neuanlage des Artikels Schaumburg-Lippe-Straße 9 befürworten, wenn mehr über die Geschichte des Hauses bekannt wäre und diese Geschichte ebenfalls nicht irrelevant ist. Dazu beitragen könnten das Baujahr, ein (WP-)relevanter Bauherr, ein (WP-)relevanter Architekt und (WP-)relevante Vor- bzw. Nachnutzer. Selbst bei einer Auslagerung würde aber der Artikel zur Landesvertretung in Bonn als Überblicksartikel zur allgemeinen und baulichen Geschichte der Institution in Bonn Bestand haben.--Leit (Diskussion) 15:37, 4. Mär. 2015 (CET)