Diskussion:Landkreis Büdingen

Städte und Gemeinden im Landkreis Büdingen

Der Main-Kinzig-Kreis existiert erst seit 1974. Wurden die bezeichneten Gemeinden ihm erst dann zugeordnet oder vorher einem der Vorgängerkreise? --Ingo T. 13:56, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wurde zwischenzeitlich berichtigt. Danke für Hinweis. --Hagrid (Diskussion) 03:36, 23. Jul. 2015 (CEST)

Vergangenheitsform

"Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „historische Präsens“ hingegen, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris“, sondern: „1965 ging er nach Paris“." s. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel - Katanga 11:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Richtig. Aber als ich bei Wikipedia angefangen habe war unter eben jener Anleitung zu lesen, dass die Präsensform lebendiger wirke und leichter zu lesen sei und deshalb durchaus verwendet werden darf. Dieser Meinung bin ich heute noch. Als Hauptautor des Artikels wollte ich das daher nicht ändern. Da du das jetzt getan hast, hatte ich wenigstens keine Arbeit damit... Muss es aber nicht zumindest in der Einleitung heißen „...ist ein ehemaliger Landkreis.“? Für mich hört sich „...war ein ehemaliger“ schon nach Vorvergangenheit an, oder? --Hagrid 12:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich halte "war" für richtig, denn es gibt ihn ja nicht mehr. Ich würde eher "ehemaliger" streichen. "Ist ein ehemaliger..." kann man m. E. nur verwenden, wenn es sich auf den früheren Zustand einer noch bestehenden Sache oder lebenden Person bezieht, z. B. "ist ein ehemaliger Fußballspieler" heißt er lebt noch, spielt aber nicht mehr. Gruß. -- Katanga 12:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Bezogen auf das Beispiel mit dem Fußballspieler muss ich sagen, dass das Kreisgebiet, also die Landmasse, ja auch immer noch besteht, nur dass es jetzt kein Fussball mehr spielt ;-) wäre also eher ein Argument für „ist ein ehemaliger“ --Hagrid 12:46, 1. Jan. 2010 (CET)

Kurt Moosdorf

Lt. "Wikipedia" verstarb Kurt Moosdorf bereits 1956. Folglich kann er nicht der letzte Landrat des Lkr. Büdingen gewesen sein, denn dieser bestand bis 1972.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:14, 5. Mär. 2015 (CET)

Es gibt zwei Kurt Moosdorfs, ich vermute Vater+Sohn, für das Verwandschaftsverhältnis habe ich allerdings noch keinen Beleg gefunden. Die falsche Verlinkung nehme ich raus. --Hagrid (Diskussion) 22:35, 22. Jul. 2015 (CEST).

Verlinkung erfolgt wohl auch ohne Klammern automatisch. Weiß grad jemand schnell, wie bei Namensgelichheit die Unterscheidungssyntax aussieht? Geburts-/Sterbejahr? Werde Nachher einen kurzen Artikel zum Landrat anfangen. --Hagrid (Diskussion) 22:51, 22. Jul. 2015 (CEST)

erledigt--Hagrid (Diskussion) 03:38, 23. Jul. 2015 (CEST)

Gemeindezahl

Was mir noch Schleierhaft ist, wie man auf nur 20 Gemeinden im Kreis kommt? Unter der Quelle 8 wird nur auf die About-Seite von Lagis verlinkt. Ein Deep-Link wäre nicht schlecht. Denn ich komme auf 103 Gemeinden, vor der Gebietsreform. --Hagrid (Diskussion) 03:41, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, wir zählen mal zusammen nach. Belegte Ausganglage 1939/45 sind 102 Gemeinden.[1][2]. 1954 kam Harb dazu, macht ab da 103. Im Dezember 1970 Reduzierung auf 78. Im Juli 1971 zwar Glauburg dazu, aber Netto-Reduzierung auf 69. Im Oktober 1971 Reduzierung auf 60. Im Dezember 1971 zwar Limeshain dazu aber Netto-Reduzierung auf 27. Im Februar 1972 Reduzierung auf 24. Am 1. April 1972 weitere Eingemeindungen, und wir sind bei 20, und es bleiben Alt-Wiedermus, Altenstadt, Bingenheim, Büdingen, Düdelsheim, Echzell, Eichelsdorf, Gedern, Glauburg, Hain-Gründau, Hirzenhain, Kefenrod, Limeshain, Mittel-Gründau, Nidda, Ortenberg, Ranstadt, Rodenbach, Schotten und Unter-Widdersheim. So blieb es bis zum Ende des Kreises, 20 ist also die aktuellste Zahl. Bei allen Parametern, sei es Einwohner, Fläche, Landrat, Zahl der Gemeinden etc steht immer der aktuelle Stand in der Infobox, wird ja auch extra in der (automatisch generierten) Überschrift der Infobox so verkündet. Zu dem Wunsch nach den Deeplink? Das wären dann wohl ca 80 Deeplinks der Art http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/current/1/sn/ol?q=Burgbracht auf die einzelnen Gemeindeartikel bei LAGIS, in solchen Fällen benutzt man sinnvollerweise einen Kollektivlink. Alle Informationen, die die "Schnappschuss"-Infobox nicht leisten kann, z.B. die Darstellung dynamischer Veränderungen der Bevölkerungszahl oder der Zahl der Gemeinden können nur im Artikeltext in Tabellenform oder in Fließtext dargestellt werden. Genau deswegen steht die Zahl 103, die 16 Jahre lang gültig war (obwohl das bei 120 Jahren Kreisdauer nicht grade besonders lange ist), auch ausdrücklich und belegt im Artikel drin. Gruß --Definitiv (Diskussion) 08:24, 23. Jul. 2015 (CEST)

Frage mal anders herum, Wieviel Gemeinden gab es am 31.07.1972. Ich denke mal 20. Damit ist der Artikel und die Infobox richtig. Die Infobox soll eigentlich den letzten Tag behandeln, so wurde das mal geäussert. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 01:12, 24. Jul. 2015 (CEST)

Das ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Hier sollte der Stand vor BEGINN der letzteb Gebietsreform stehen. Durch schleichenden Konsolidieren in den letzten zwei Jahren verfälschen die Angaben zur Tatsächlichen Größe des Altkreises. --Hagrid (Diskussion) 08:56, 25. Jul. 2015 (CEST)

Das mit dem "Verfälschen der tatsächlichen Größe" ist doch absurd. Die tatsächliche Größe des Kreises Recklinghausen (>600.000 Einwohner) wird auch nicht dadurch verfälscht, dass in seiner Infobox die mickrige Anzahl von "10 Gemeinden" steht. Die Größe eines Kreises definiert sich durch Bevölkerungszahl und Fläche, und auch bei diesen beiden Parametern kommt nicht der höchste je erreichte Wert in die Infobox sondern der LETZTE und AKTUELLSTE Wert. An den Kreisflächen in Hessen ist während der Gebietsreform durch Kreiswechsel einzelner Gemeinden auch dauernd rumgedreht worden, und trotzdem steht da überall der letzte Wert und nicht der Wert von vor der Gebietsreform in der Infobox, selbst dann nicht wenn der größer war. Es kommt auch nicht der wichtigste und tollste Landrat des Kreises in die Infobox, selbst wenn der 40 Jahre lang im Amt war, sondern nur der LETZTE Landrat. Wenn du eine Infobox mit der Möglichkeit der Anzeige von Zwischenständen möchtest, rege das bitte auf der Diskussionsseite der betreffenden Infobox an. Und verinnerliche dir bitte noch einmal genau das Konzept der Infobox als Schnappschussaufnahme der Zustände zu einem bestimmten Zeitpunkt und nicht als Rekordwert-Tafel. Sämtliche wichtigen historischen Zwischenstände, seien es Fläche, Einwohner oder Gemeindezahl gehören in den Artikel. Genau da stehen sie auch drin. Gruß --Definitiv (Diskussion) 22:22, 25. Jul. 2015 (CEST)

OK, was ich erst nicht gesehen hatte, die 103 steht im Freitext im Absatz über den Gemeindezusammenlegungen. Damit wird es klar, obwohl ich weiterhin der Ansicht bin, dass der Stand vor Beginn der Gebietsreform und nicht vor Abschluss der Gebietsreform maßgeblich sein sollte. Aber lassen wir das. In jedem Fall ist die Quellenangabe nicht ausreichend. das ref verweist nur auf die About-Seite von Lagis. Ich konnte dort jedoch über die Suche keine Belege finden. Hat jemand einen Deep-Link? --Hagrid (Diskussion) 10:33, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte schon oben einen Deeplink geliefert, wenn man den aufmacht sieht man alles zur Gemeinde Burgbracht und auf der Seite ist auch ein schönes Suchfeld, in das man den Namen jedes hessischen Ortes eingeben kann. Aufgrund der jeweiligen Informationen könnte man dann übrigens auch eine sortierbare Tabelle wie im Fall Oberlahnkreis#Gemeinden bauen.--Definitiv (Diskussion) 10:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ausfüllanleitung Infobox Landkreis

Als Service hier ein Auszug aus dem Originaltext:

Gliederung

Anzahl der Gemeinden, die zum Landkreis gehören (bei ehemaligen Landkreisen die Anzahl zum Zeitpunkt der Auflösung). Städte zählen ebenfalls als Gemeinden.