Diskussion:Landschaftsgliederung der Steiermark

Review vom 28. Mai bis zum 31. Juli 2019

Nomen est omen: Es geht um die Landschaftsgliederung des österreichischen Bundeslandes Steiermark. Ich habe den Artikel in Listenform bereits vor einem halben Jahr angelegt und denke, er könnte die Anforderungen an eine informative Liste erfüllen. Bei den Aufzählungszeichen und Stichworten in den einzelnen Tabellen bin ich mir nicht ganz sicher. Vielleicht ist ja jemand der Meinung, da sollten vollständige Texte stehen. Und die vielen Belege daneben sind wohl auch nicht jedermanns Sache. Ich freue mich über Kritik und Anregungen und danke jedenfalls im Voraus für das Feedback! --Clemens Stockner (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2019 (CEST)

Sehr informative und übersichtliche Darstellung, wüsste nichts zu verbessern oder zu kritisieren. --jab 14:14, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ich finde die Liste schon sehr gut und informativ gehalten. Zwecks der besseren Übersichtlickeit würde ich es sehr schön finden wenn man vielleicht auch noch eine Karte der Steiermark einfügt wo die Unterteilung nach Lieb eingezeichnet ist. Im Prinzip ist sie ja das schon am ersten Bild aber es wäre gut zu sehen wo jetzt genau zum Beispiel die Dachsteingruppe innerhalb der Nordalpen ist. Ich weiß dass das wahrscheinlich ein ziemlicher Arbeitsaufwand wäre so eine Karte zu zeichnen und ich würde davon natürlich auch keine Auszeichnung abhängig machen. Die Liste ist so schon für mich auszeichnungswürdig, aber so eine Karte wäre zumindest ein nettes Plus. Lg --Liuthalas (Diskussion) 16:02, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ich denke, das ist mir für den Moment doch zu viel. Aber der erste Weblink führt zu einer Version der Karte, die mittels Roll-over das entsprechende Gebiet anzeigt, nur halt Wiki-extern auf der Website des Landes. --Clemens Stockner (Diskussion) 19:38, 31. Jul. 2019 (CEST)

Nur eine Bemerkung dazu. Die Seite bezieht sich auf ein unpubliziertes Gutachten (Höllhuber), das als wesentliche Referenz für einen wesentlichen Teil des Artikels dient. Alle Quellen müssen bei WP prinzipiell für jedermann zugänglich sein. Ist das sichergestellt? --Dioskorides (Diskussion) 18:03, 26. Jul. 2019 (CEST)

Berechtigte Frage. Höllhuber wird bei Lieb (1991) mehrmals zitiert, es handelt sich also, genau genommen, um ein Sekundärzitat. Ich habe es daher mit dem Zusatz Zitiert in: versehen, damit wird die Sache klarer. --Clemens Stockner (Diskussion) 19:38, 31. Jul. 2019 (CEST)

Dabei werde ich es dann auch belassen. Zwei Monate Review sind genug. Danke euch für die Beiträge. --Clemens Stockner (Diskussion) 19:38, 31. Jul. 2019 (CEST)

KALP-Diskussion vom 31. Juli 2019 - 11. August 2019 (Informativ)

Die Landschaftsgliederung der Steiermark unterteilt das österreichische Bundesland Steiermark in unterschiedliche naturräumliche Einheiten. In der Literatur existieren verschiedene Herangehensweisen, die offizielle Website der Steiermärkischen Landesregierung greift auf ein Modell von Gerhard Karl Lieb aus dem Jahr 1991 zurück, das im Wesentlichen acht Regionen mit 60 mehr oder weniger in sich geschlossenen Landschaftseinheiten sowie mehreren Teilgebieten unterscheidet.

Ein Artikel in Listenform über die landschaftliche/naturräumliche Gliederung des österreichischen Bundeslandes Steiermark. Ich hoffe, er erfüllt in den Augen der gestrengen Wiki-Gemeinschaft die Kriterien für eine  Informative Liste. Danke schon einmal für alle Wortspenden und etwaige weitere Anregungen, die im Review nicht angeführt wurden. --Clemens Stockner (Diskussion) 19:54, 31. Jul. 2019 (CEST)

• Eine schöne und sinnvolle geographische Auflistung. Nach meiner Auffassung und Beurteilung  Informativ --Alabasterstein (Diskussion) 09:57, 5. Aug. 2019 (CEST)
• Vergleicht man diesen Artikel mit vielen anderen über Landschaftsgliederungen bzw. Naturräume, verdient er meiner Meinung nach eine Auszeichnung als  Informativ. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 01:46, 8. Aug. 2019 (CEST)

 Informativ Sehr gut gegliedert und aufbereitet. Es blieben keine Fragen bei mir offen. Weiter so! Vielen Dank und viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:54, 8. Aug. 2019 (CEST)

• Meiner Meinung nach gibt es nichts an diesem Artikel was gegen eine Auszeichnung als  Informativ spricht. Lg --Liuthalas (Diskussion) 13:33, 8. Aug. 2019 (CEST)
•  Informativ Ich habe bei dieser Liste zwar ein bisschen Zeit zum Einlesen benötigt, trotzdem finde ich den Themenbereich gut und übersichtlich aufgearbeitet. --Die Kanisfluh (Kontakt) 16:04, 8. Aug. 2019 (CEST)

 Informativ Eine schöne und informative Liste. --Dioskorides (Diskussion) 21:34, 8. Aug. 2019 (CEST)

Mit sieben Voten für informativ und der Abwesenheit anderslautender Stimmen ergibt sich ein klares Quorum für Informativ. Gruß -- Nasir Wos? 13:15, 11. Aug. 2019 (CEST)