Diskussion:Landtag Mecklenburg-Vorpommern

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010060410024802 liegt seit dem 4. Juni 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Guandalug 17:50, 4. Jun. 2010 (CEST)

Gilt für diesen Edit --Guandalug 17:50, 4. Jun. 2010 (CEST)

CSU

Ist es richtig, dass bei der 1 Lantagswahl 1990 die CSU teilgenommen hat? Oder ist das ein Tippfehler? (nicht signierter Beitrag von 134.109.84.207 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 28. Jan. 2010 (CET))

Es stimmt: An der ersten Landtagswahl 1990 hat auch die CSU teilgenommen. Sie hat 1,1 % der gültigen Stimmen erhalten. Gleichzeitig hat aber auch die DSU an dieser Wahl teilgenommen. Diese war mit 0,9 % der gültigen Stimmen noch weniger erfolgreich als die CSU. Die DSU hatte ihre größten Erfolge wohl in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zu verzeichnen. Siehe auch diese Quelle. Harry8 20:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Rechtsgrundlage für Landtag 1990 - 1993

Nach welchem Gesetz wurde der denn gewählt? Die Landesverfassung wurde ja erst 1991-1993 ausgearbeitet und trat am 23.5.1993 (vorläufig) bzw. 15.11.1994 (endgültig) in Kraft. Die gleiche Frage stellt sich natürlich auch für die übrigen Landtage in Neufünfland. --RokerHRO 11:02, 25. Feb. 2010 (CET)

Gewählt wurde nach dem von der 10. Volkskammer beschlossenen Länderwahlgesetz in Verbindung mit Ländereinführungsgesetz: http://volkskammer.bundestag.de/dokumente/drucksachen/100101a.pdf.--mc005 (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2015 (CEST)

Rechte des überarbeiteten Artikels

Der Artikel wurde um zahlreiche Abschnitte ergänzt. Einige Textpassagen befinden sich auch auf der Internetseite des Landtages (www.landtag-mv.de). Der Landtag Mecklenburg-Vorpommern stimmt dieser Nutzung zu. Eine entsprechende Bestätigung wurde am 04.06.2010 an die Mail-Adresse permissions-de@wikipedia.org gesendet.

In einem zweiten Schritt werden zudem noch Grafiken und Bilder eingestellt. --Landtag mv fsj 14:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

Wahlergebnisse gleich

Die Wahlergebnisse 1998 und 2002 sind identisch. Das kann doch nicht stimmen. Harry8 14:33, 10. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die Berichtigung. Harry8 00:40, 11. Aug. 2010 (CEST)

Verbesserungen von landtag-mv.de

Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier darauf hinweisen darf, ich will ja keine "Schleichwerbung" machen. Aber wer Lust hat mal Ideen zu einer Verbesserung des Portals zu sammeln, kann das ja hier in einem Wiki tun: http://www.siebenseennetz.org/wiki/Landtag_Portal_Verbesserungen --MyRobotron (Diskussion) 17:31, 30. Jan. 2013 (CET)

Frauenanteil im Landtag

Hat das hier wirklich eine Relevanz? Brauchen wir auch noch Abschnitte zu Links- und Rechtshändern im Landtag, zu Kurz- und Langhaarträgern, zu großen und kleinen Menschen? :/ Das ist doch nun wirklich kein Kriterium, welches Geschlecht oder welche Herkunft ein Parlamentarier hat. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:13, 16. Jan. 2015 (CET)

@Horst-schlaemma

die Gleichstellung von Frauen mit Männern ist seit langem ein gesellschaftliches / gesellschaftspolitisches Thema , siehe z.B. Geschichte und Ausblick.

Ein Teilaspekt dieses Themas sind Frauenquoten. Zahlen zu Frauenanteilen in bestimmten Gremien oder Institutionen (XY-Parlament, Aufsichtsräte usw.) gelten als ein Gradmesser dafür.

_{"Das deutsche Grundgesetz beinhaltet den staatlichen Anspruch der Hinwirkung auf die Durchsetzung der Gleichberechtigung von Männern und Frauen (Artikel 3 (2) des Deutschen Grundgesetzes und sein Zusatz von 1994".} (aus: Frauenanteil im Deutschen Bundestag seit 1949).

google

=> relevant. --Neun-x (Diskussion) 08:08, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ein Blick auf den Frauenanteil in Parteien genügt um festzustellen, dass Frauen niemals so stark repräsentiert sein können und sollten wie Männer. Frauenanteil Bund: CDU 26, SPD 32, AfD 15, Linke 37 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/192247/umfrage/frauenanteil-in-den-politischen-parteien/ Selbst bei völlig gleicher Begabung und dem Ignorieren des Umstandes, dass Frauen eher bereit sind Männer zu wählen als umgekehrt, wird es immer eine klare Mehrheit von Männern in Parlamenten geben.

Wenn Frauen wirklich ein Problem darin sähen in Parlamenten unterrepräsentiert zu sein, dann müssten Sie die Parteien stürmen und den Frauenanteil unter Mitgliedern kräftig erhöhen. Tun sie aber nicht, folglich kein Problem. (nicht signierter Beitrag von 91.17.2.253 (Diskussion) 07:37, 16. Feb. 2017 (CET))

"Er besteht seit seiner erstmaligen Wahl am 14. Oktober 1990"

(steht unbelegt im Artikel). Hat jemand einen Beleg ? Bei einem Landtag in einem gerade errichteten Bundesland ... "entsteht" da der LT nicht durch seine konstituierende Sitzung ? --Neun-x (Diskussion) 18:12, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ja, erst mit der Konstituierung (die war am 26. Oktober 1990) – hier sollte wohl mehr die Verbindung zur Neubildung der Länder am 3. Oktober 1990 hervorgehoben werden. --mc005 (Diskussion) 22:16, 23. Aug. 2015 (CEST)

Wann erfolgte der Beschluss, das Schloss als Landtagssitz zu nehmen?

WP-Artikel: "Nach der konstituierenden Sitzung am 26. Oktober 1990 entschied sich das Parlament für das Schweriner Schloss als Landtagssitz." Quellenangabe fehlt. Ich hattes dieses nach zuerst als im Anschluss an gelesen. Jedoch muss man natürlich diese Darstellungsform auch als Synonym zu später als gelten lassen, wie mir erst später klar wurde. - Sodann: Der Beschluss, überhaupt als Landtagssitz und Regierungssitz Schwerin (und nicht Rostock) zu nehmen, erfolgte am 27. Oktober auf der 2. Sitzung (Plenarprotokoll 1/2). Eine Volksabstimmung darüber, die 85.000 Bürger gefordert hatten (70.000 war eigentlich die Vorgabe), war wenige Minuten zuvor abgelehnt worden. Vom Schloss ist nicht die Rede. Auch nicht auf den nachfolgenden Landtagssitzungen vom 23.11., 29.11. und 30.11. Am 11.12. in der 6. Sitzung (Plenarprotokoll 1/6) findet sich das auch auf der Landtagsseite zitierte "Ich beglückwünsche Sie zu diesem Landtagssitz, der ganz ohne Zweifel nicht seinesgleichen in ganz Deutschland hat." des damaligen Bundespräsidenten. - Die Verfassung, in der der Schlosssitz verankert ist, stammt im 1. Entwurf vom 14. Mai 1993. Zu diesem Zeitpunkt hatten Parlament/(Regierung?) schon längst (über den von Anbeginn wie bei den Vorgängern genutzten Sitzungssaal hinaus) wegen Eigenbedarf das Archäologische Landesmuseum hinausexpediert, geschlossen und die Sammlungsstücke in alle möglichen und leider auch unmöglichen Winkel und undichte Scheunen bringen lassen... Das ist dann schon die andere Geschichte ... Wer hat eine Idee: Wie kann man herausbekommen, wann das Schloss als Landtagssitz beschlossen wurde und seit wann es das offiziell ist? --Tozina (Diskussion) 22:42, 27. Sep. 2019 (CEST) P. S. Wer die Seite nicht kennt, die Protokolle kann man hier im Parlamentsspiegel abrufen. Für Volltextsuche muss man aber bei den alten Sachen OCR rüberlaufen lassen --Tozina (Diskussion) 22:42, 27. Sep. 2019 (CEST)

Eine mögliche Erklärung: M.E. wird es dazu keinen Beschluss gehen (nur eine Vermutung). Vielmehr vermutet ich, dass die Räumlichkeiten zunächst aus praktischen Gründen gewählt worden, da das Schweriner Schloss Sitz des Bezirkstages des Bezirks Schwerin in der DDR-Zeit war (siehe "Schwerin auf historischen Ansichtskarten: Teil 3: Stadterweiterungen ab 1884", S. 5) und mit Wahrscheinlichkeit hat man einfach auf diese Infrastruktur zurückgegriffen. --Grünzeug (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Grünzeug (Diskussion | Beiträge) 22:33, 9. Feb. 2020 (CET))