Diskussion:Landtag Nordrhein-Westfalen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Landtag Nordrhein-Westfalen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Landtag_Nordrhein-Westfalen/Archiv#Thema_1

Behler

Kurze Anmerkung für "Unscheinbar": Gabriele Behler hat ihr Landtagsmandat niedergelegt. Nachrückerin ist Brigitta Heemann. Nur zur Info...

Danke. Ich hätte es auch nicht für Vandalismus gehalten; dass Du politisch aktiv bist und die Wikipedia eigentlich vorwärts bringen willst bezweifle ich nicht. Übrigens: ich freue mich zu sehen, dass Du Dich inzwischen an die Formatierungsvorgaben hältst, die wir hier haben. Gruß, Unscheinbar 21:41, 25. Jan 2005 (CET)

Gebäude

Kann jemand was zum Gebäude des Landtag NRW sagen? --Abdull 22:52, 1. Aug 2005 (CEST)

Sehe ich es richtig, dass mit keinem Wort erwähnt wird, seit wann der "neue" Landtag genutzt wird? -- Sir 16:37, 25. Aug. 2009 (CEST)

ja. habe es jetzt aber ergänzt. -- Radschläger sprich mit mir 16:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wahlrecht?

Eine IP hat geschrieben, dass nach der letzten LT-Wahl ein neues Wahlgesetz eingeführt worden sei, dass statt einer Stimme nun zwei Stimmen (Erst-/Zweitstimme) vorsieht. Internetseite LT NRW sagt aber etwas anderes[1]]. Darum bitte genau belegen!--Machahn 15:07, 30. Jul 2006 (CEST)

Inzwischen scheint das Landeswahlgesetz tatsächlich in dieser Hinsicht geändert worden zu sein, vgl. z.B. Landeswahlgesetz [2], § 26 I. Allerdings ist selbst die Website des LTs in dieser Hinsicht noch nicht überall aktuell, vgl. [3]. --Wydlock 14:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe soeben telefonisch von der Landeswahlleitung die Auskunft bekommen, dass mit der Einführung des Zweitstimmenwahlrechts Parteien mit der Zweitstimme auch in Wahlkreisen ohne Diektkandidaten wählbar sind. Ich füge das im Artikel ein. Danebod 13:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Infobox

Die Infobox Deutsche Behörde trifft für den Landtag nicht zu. Der Landtag ist keine Behörde (Exekutive) sondern ein Organ der Legislative. Ich habe die Box nicht entfernt, stelle sie aber hier zur Diskussion. MfG Ingo2802 22:17, 22. Feb. 2009 (CET)

Landtagsgebäude

Es fehlt leider noch ein eigener Artikel zum Parlamentsgebäude. Siehe auch hier. -- Sir 20:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wie bei der Bundestagswahl hat jeder Wahlberechtigte zwei Stimmen. Eine Partei kann aber nur dann flächendeckend im ganzen Land gewählt werden, wenn sie in allen 128 Wahlkreisen mit Kandidaten antritt. Bei der Landtagswahl 2005 ist dies nur SPD, CDU, FDP, Grünen, REP und WASG gelungen; ferner kandidierten PDS (116 Wahlkreise), NPD (109 Wahlkreise) und ödp (78 Wahlkreise) in der Mehrheit der Wahlkreise.

Diese Regelung wurde mit der Einführung des Zweitstimmenwahlrechts geändert, so dass zur Landtagswahl im Mai 2010 jetzt auch mit der Zweitstimme Parteien in Wahlkreisen gewählt werden können, in denen sie keinen Direktkandidaten aufgestellt haben.

Dieser Abschnitt ist mehr als widersprüchlich. 84.62.212.109 23:37, 21. Sep. 2009 (CEST)

"Logo des Landtages"

Der Landtag verfügt über kein Logo. Vielmehr führt der Landtag als Volksvertretung und Sitz der Staatlichkeit das Staatswappen des Landes Nordrhein-Westfalen. Der Begriff Logo ist hier völlig fehl am Platze. Bitte in der Infobox korrigieren; ich weiß leider nicht wie das geht. Tfjt 20:36, 9. Jan. 2010 (CET)

erl.-- TUBS 14:45, 14. Jan. 2010 (CET)

15. Landtag?

Wann wird denn der 15. Landtag gebildet und damit das Wahlergebnis vom 9. Mai umgesetzt? BNutzer 13:21, 15. Mai 2010 (CEST)

Eingefügt. Er konstituiert sich aber erst im Juni. Ob's der 15. ist, hängt von der Zählweise ab.--TUBS 14:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Gute Arbeit, Watson ;) Ich bin überrascht, dass zwischen Wahl und Konstituierung so eine lange Zeit liegt. Ist das NRW-spezifisch? Das ist mir noch in keinem anderen Bundesland so richtig aufgefallen, aber ich verfolge dergleichen auch nicht immer intensiv. BNutzer 22:08, 16. Mai 2010 (CEST)

Nein das ist nicht NRW-spezifisch. Im Grunde geht das in NRW sogar recht schnell. Ohne in die Details zu gehen:

Natürlich muss erst mal die vorhergehnde Wahlperiode enden und die dauert fünf Jahre. Ich würd's mir zumindest nicht gefallen lassen, wenn die Amtszeit des Abgeordneten so einfach beschnitten werden könnte. (Obwohl das in manchen Ländern glaub ich auch geht). Der Abgeordnete in NRW ist aber immer für fünf Jahre gewählt. Die Wahl findet aber bis zu einem Vierteljahr vor Ende der Wahlperiode statt, so dass man eigtl. genug Zeit für das Suchen der Fraktionsvorsitzenden, des Regierungspräsidenten, etc. und auch für die Koalitonsverhandlungen hat, bis der alte Landtag seine fünf Jahre Legislatur beendet. Die Wahlperiode beginnt jeweils mit der konstituierenden Sitzung. Der letzte Landtag hat sich übrigens am 8. Juni 2005 konstituiert. Insofern wird sich der neue Landtag vorraussichtlich direkt einen Tag nach Ende der Wahlperiode konstituieren und die Wahl fand etwa 30 Tage vor Ende der Wahlperiode statt. Der neue Landtag könnte sich theoretisch aber auch ein bisschen später konstituieren. Welchen Grund es dafür geben könnte, kann cih nicht so genau sagen - evtl. möchte man die Legislatur erst beginnen wenn die Koaltionsverhandlungen perfekt sind. Ich weiß nicht genau wieviel später, aber ich glaube so 20 Tage nach Ablauf der alten Wahlperiode. Und 20 Tage ohne Parlament (nicht ohne Regierung) ist doch eigtl. ein überschaubarer Zeitraum, oder? Denk mal an die Bundestsgaswahl 2005: da war der Zeitraum zwischen Wahl und Zusammentritt des neuen Landtages viel länger.--TUBS 10:14, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich korrigiere nach Recherche etwas: Der Landtag tritt innerhalb von 20 Tagen nach seiner Wahl erstmals zusammen, jedoch nicht vor Ablauf der Wahlperiode des alten Landtags. D.h. für die konstituierende Sitzung kommt eigtl. nur der 9. Juni 2010 in Frage, weil ja früher der alte Landtag seine Wahlperiode noch nicht beendet hat, die 20 Tage Frist aber auch schon überschritten ist. Ergo: Der Landtag muss dann sofort am Folgetag des Endes der Legisalturperiode zusammentreten.. Da setzt die Verfassung/Wahlgesetz eine enge Grenze. Eine parlamentslose Zeit gebe es also bei einer regulären Wahl nur dann, wenn die Wahl 19 Tage vor Ende der Wahlperiode oder später durchgeführt. wird. Wenn die Wahl also am Tag vor dem Ende der Wahlperiode stattfindet, könnte die landtagslose Zeit maximal 19 Tage betragen, weil am 20. Tag der neue Landtag spätsestens zu seiner ersten Sitzung zusammenkommen muss.--TUBS 12:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Automatische Infobox-Umstellung

Im Artikel wurde am 20:34, 27. Jun. 2010 (CEST) die Infobox von {{Infobox Landtag}} auf {{Infobox Parlament}} umgestellt. Hierbei wurden die folgenden Parameter entfernt:

| LogoBeschreibung  = Wappen
| Wahlsystem        = Personalisierte [[Verhältniswahl]] mit geschlossenen Listen
| Stimmen           = 2 (Partei, Kandidat)
| Rechenverfahren   = [[Sainte-Laguë-Verfahren]]
| Wahlkreise        = 128
| Wahlberechtigte   = 13.270.933
| Kennzeichen       = 
| Nächste Wahl      = 2015 ''(regulär)''
| Bundesratsstimmen = 6

--LinkFA-Bot 20:34, 27. Jun. 2010 (CEST)

Landtagsgebäude II

Ich schlage vor, alle Infos über das Gebäude in einen eigenen Artikel zu verfrachten, wie zB http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4chsischer_Landtag_%28Geb%C3%A4ude%29, http://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fischer_Landtag_%28Geb%C3%A4ude%29 oder http://de.wikipedia.org/wiki/Funktionsgeb%C3%A4ude_des_Th%C3%BCringer_Landtags und dann eine Navileiste für alle Parlamentsgebäude in Deutschland einzurichten. Wenn ich das richtig überblicke, gibt es bereits für 11 der 16 Länderparlamentsgebäude seperate Artikel. -- Sir 20:34, 17. Sep. 2010 (CEST)

Zweitstimmen

Hinweis, dass ich die auf Wahlrecht.de (Hrsg.), Martin Fehndrich: NRW-Regierungskoalition will Wahlgesetze ändern. Düsseldorf. 6. Dezember 2006. gestützte Passage zunächst als nicht hierher gehörend mit <!-- --> versteckt/unsichtbar gemacht habe und sie demnächst zu löschen beabsichtige. --Vsop (Diskussion) 00:26, 23. Mär. 2012 (CET)

Du hast dazu zwar jetzt keine Begründung gegeben, aber yo, das hatte mehr Berechtigung als das Wahlrecht letzes Mal geändert wurde und der Informationsbedarf dazu evtl. höher war. Heute glaube ich, dass das niemanden wirklich mehr interessiert. Kann höchstens sein, dass man bei der anstehenden Wahl die Effekte in so hohem Maße beobachtet, dass das auch medial einer breiteren Öffentlichkeit gewahr wird. Dann könnte man das ja notfalls wieder rein knallen.--TUBS 16:20, 23. Mär. 2012 (CET)

Könnte ja lustig sein, wenn die CDU bspw. dann dem ausgeprägteren Stimmensplitting die Schuld geben, wenn die CDU zwar den MP stellt, aber z.B. Röttgen seinen Wahlkreis verliert und die CDU-Liste wie die letzen Male wieder nicht zieht. Theoretisch könnte die SPD mit dem neuen Wahlrecht ja gezielt diesen Fall provozieren. Die SPD müsste halt für die Zweitstimmen werben und die Direktmandate alle der CDU-überlassen. Außer natürlich in Röttgens Wahlkreis wo der SPD-Kandidat gewinnen muss. Da könnte dann ja Hannelore direkt gegen ihn antreten ;-) Wäre schon lustig....dann evtl. wäre dieser Abschnitt als Erklärung nicht verkehrt--TUBS 16:25, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Passage jetzt entfernt. Bei Bedarf findet man sie hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landtag_Nordrhein-Westfalen&diff=101407592&oldid=101223615 --Vsop (Diskussion) 21:48, 28. Mär. 2012 (CEST)

Falscher Kasus "statt dem"?

Im Prinzip habe ich gegen Bastiehs Bearbeitung 18:45, 29. Mär. 2012‎ nichts einzuwenden. Der Vorwurf Falscher Kasus "statt dem" liegt aber neben der Sache. Ich hatte geschrieben: "Die Fraktionsstärke wurde ... nach dem Hare-Niemeyer-Verfahren statt dem heutigen Sainte-Laguë-Verfahren berechnet." Dass das völlig richtig ist, begreift vielleicht auch Bastieh, wenn er sich klar macht, dass man auch "nach dem HN-Verfahren statt nach dem heutigen SL-Verfahren" hätte schreiben können. Dass das zweite "nach" entfallen ist, ändert nichts daran, dass es trotzdem den Kasus des folgenden Substantivs bestimmt. --Vsop (Diskussion) 21:57, 29. Mär. 2012 (CEST)

Wahlergebnisse

Der Landtag ist aufgelöst! Mit 4 Tabellen/Grafiken, die sowieso alle im verlinkten Artikel Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010 stehen, hier noch einmal Anteile/Sitze der Parteien im Einzelnen darzustellen, nicht aber die Regierung Kraft, ihr Scheitern, die Auflösung des Landtags & die anstehende Neuwahl, ist nicht sachgerecht. ElTres' Hinweis auf die Handhabung in den Artikeln über andere Landtage liegt neben der Sache: Außer Landtag Nordrhein-Westfalen gibt es keinen einzigen WP-Artikel über einen deutschen Landtag, der mit 4 Tabellen/Grafiken die Anteile/Sitze der Parteien in allen Einzelnen ausbreitet, obwohl der Landtag bereits aufgelöst und ein Termin zur Neuwahl festgesetzt ist. Die Sitzverteilung steht in meiner gekürzten und aktualisierten Version jetzt aber mit drin. --Vsop (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landtag_Nordrhein-Westfalen&diff=101444338&oldid=101441818 @4omni: "Bis zu einer Neuwahl bleiben diese Infos aktuell" begründet nicht, warum sie außer in Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010 auch hier noch einmal in gnadenloser Ausführlichkeit mit Tabellen und Graphiken ausgebreitet werden, die Folgen dieses Wahlergebnisses (Minderheitsregierung Kraft und ihr Scheitern) und damit auch die Gründe für Auflösung und Neuwahl gänzlich unerwähnt bleiben müssen. Copy & paste ist sicher einfacher als individuell auf das Thema des Artikels zugeschnittene Bearbeitungen, führt aber nicht zu lesbaren oder gar lesenswerten Artikeln. --Vsop (Diskussion) 08:13, 30. Mär. 2012 (CEST)

das ist jacke wie hose. solange nicht behauptet wird, dass das Wahlergebnis 2010 irgendetwas zur aktuellen Sitzverteilung im Landtag aussagt (tut's nämlich nicht, weil z.Z. keine MdL) schadet auch sicher die jetzt vorliegende Darstellung überhaupt nicht. Außerdem ist das ja sowieso nur temporär.....also Ruhe bewahren--TUBS 12:47, 30. Mär. 2012 (CEST)

Frauenanteil?

Habe gerade aus aktuellem Anlass den Artikel gelesen, und bin ein wenig über diesen Abschnitt gestolpert. Natürlich ist dieser Teil nur vorhanden, weil jemand darauf aufmerksam machen will, dass es im Landtag weniger Frauen als Männer gibt. Die Frage ist aber, ob Wikipedia dafür die richtige Plattform ist. Schon der erste Satz ist relativ suggestiv verfasst, und inhaltlich ist die Textlawine eher schwach und besteht hauptsächlich aus Zahlen. Das hat den Charakter eines Zeitungsartikels am Tag nach der Wahl. Im Prinzip könnte man den ganzen Text zusammenstreichen, die zugehörige Tabelle belassen, und hätte nichts verloren. Die Frage ist, ob diese Daten hier überhaupt richtig aufgehoben sind. --92.224.213.237 20:02, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:48, 28. Apr. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Harry8 07:47, 28. Apr. 2012 (CEST)

Sainte-Laguë?

Benützt mann wirklich Sainte-Laguë in Nordhrein-Westphalen? Auf dieser offiziellen Site kann ich das nicht finden? [4] Vielen Dank, Evilbu (Diskussion) (11:48, 13. Mai 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sainte-Laguë, vgl zB http://www.politische-bildung.nrw.de/imperia/md/content/pdf-publikationen/17.pdf--TUBS 13:04, 13. Mai 2012 (CEST)

Fraktionen

Im praktischen Alltag des Landtages sind die Fraktionen das Wichtigste. Merkwürdigerweise steht hier über die Fraktionen aber gar nichts. Zumindest die Fraktionstärke und die Namen der Fraktionsvorsitzenden und stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden sollten benannt werden.--91.52.167.128 08:41, 12. Okt. 2012 (CEST)

Am wichtigsten sind im parlamentarischen Alltag bequeme Stühle, dann lässt sich alles ertragen ;-). Jetzt von August zu Ernst: Liste der Fraktionsvorsitzenden der nordrhein-westfälischen Landtage ist verlinkt. Die Rolle der Fraktionen kommt in der Tat vielleicht aber etwas kurz. Das liegt aber vorallem daran dass ihre Rolle nicht in einem zusammenhängenden Kapitel erklärt wird. Auch fehlt etwas über den Fraktionszwang, die Arbeitsweise einer Fraktion, die Bildung einer Fraktion, etc. Der gesamte Artikel enthält aber immerhin 21-mal das Wort "Fraktion" und fast ebenso häufig einhergehend eine besondere Funktion, die die Fraktion in dem geschilderten Zusammenhang im Landtag spielt. Aber du darfst ja auch gerne ein Kapitel schreiben. Dies ist ja die Wikipedia! Jeder darf, kann und soll mitmachen.--TUBS 10:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wieso wird der Frauenanteil thematisiert?

Wieso wird in dem Abschnitt zu den Fraktionen der prozentuale Frauenanteil thematisiert? Warum soll man nach dem prozentualen Frauenanteil differenzieren? Da könnte man doch ebensogut zum prozentualen Anteil an Arbeitern, Angestellten, Beamten, Selbständigen, Rentnern, Pensionären, Schülern und Studenten, Arbeitslosen usw. Angaben machen, und danach differenzieren. Oder Statistiken über die prozentualen Anteile von älteren und jüngeren Menschen. Oder über die prozentualen Anteile von Menschen mit inländischen Vorfahren und Menschen mit Migrationshintergrund. Oder nach Menschen mit weißer Hautfarbe oder schwarzer Hautfarbe. Oder über Menschen mit abgeschlossener Ausbildung und ohne. Oder über Akademiker und Nichtakademiker. Oder über Menschen mit christlichem Glauben oder muslimischen Glauben und Atheisten. Oder über Rheinländer und Westfalen. Oder über Städter und Landbevölkerung. Oder über Raucher und Nichtraucher. Oder über den prozentualen Anteil von Rechtshändern und Linkshändern. Oder über den Anteil an Frühgeborenen und Spätgeborenen. Oder über den Anteil der Haarfarben. Oder über die Durchschnittschuhgröße. Oder nach dem Anteil an Millionären und Multimillonären. Oder nach dem Anteil an Anhängern von Schalke 04 oder Borussia Dortmund. Oder nach Autofahren und Motoradfahrern oder Fahrradfahrern und ÖPNV-Nutzern. Oder nach Menschen mit Hund und ohne Hund. Oder nach Menschen mit Kindern und ohne Kinder. Oder nach Verheirateten und Unverheirateten. Oder danach, ob die Menschen ihren Wehrdienst oder Zivildienst abgeleistet haben. Eine Differenzierung nur nach dem Geschlecht (einem körperlichen Merkmal, auf das der Betroffene selbst keinen Einfluss hatte) erscheint willkülich und nicht sachgerecht, und dürfte vermutlich letzendlich wohl ideologisch (feministisch) motiviert sein. Wichtiger als all dieser Firlefanz sind doch die tatsächlichen Ziele und vor allem die tatsächlichen Handlungen der Menschen. --91.52.189.153 00:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Alternative Fakten?

Oben rechts im Kästchen steht Sitzverteilung: SPD 98 CDU 68. Unten unter Wahlergebnisse Landtag 2012 steht im Fließtext und in der Tabelle: SPD 99 CDU 67. Bin verwirrt. --188.100.82.200 07:22, 24. Mär. 2017 (CET)

Es gab in den letzten 5 Jahren Lehrer Fraktionswechsel. Diese sollten eigentlich natürlich im Artikel dargestellt werden.--ElTres (Diskussion) 13:05, 24. Mär. 2017 (CET)