Diskussion:Larry Silverstein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Larry Silverstein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verschwörung!?

Was heißt hier 'persönliche Betrachtungen'. Schwachsinn. Genau sowas gehört zumindest auf die Diskussionsseite, wenn nicht in den Artikel. Oder zumindest ein Hinweis auf die Zweifelhaftigkeit des Ablaufs. Schwach, Wikipedia :-( (nicht signierter Beitrag von 88.130.60.47 (Diskussion | Beiträge) 00:19, 12. Okt. 2009 (CEST))

Ist das eine Information um die Verschwörungstheorie zu erhärten? https://www.youtube.com/watch?v=j-_WYHwUtcI (WTC Neubau wurde bereits 2000 geplant) Martin --McGoldi (Diskussion) 08:15, 18. Mär. 2016 (CET)

Hinweis

Diese Diskussionsseite wurde vielfach gelöscht, wobei die Beteiligten sich wechselseitig Antisemitismus und Zionismus vorgeworfen haben. Dies deutet darauf hin, dass Silverstein auch in der richtigen Welt Gegenstand erbitterter Auseinandersetzungen ist, die mit den Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 zusammenhängen. Es sollte geprüft werden, ob dies im Artikel erwähnt werden muss. Lipedia 03:24, 30. Okt. 2009 (CET)

Seltsame Logik. Wennn also deppen irgend etwas immer wieder behaupten, dann muß auch irgend etwas dran sein? Aha... --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 13:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Habe ich das behauptet? Strohmannargumente nerven. Ob irgendwelche Leute Deppen, verkannte Genies oder sonst irgendetwas sind, geht uns hier nichts an. Wenn genügend Leute irgendetwas immer wieder behaupten, kann das durchaus selbst eine relevante Tatsache sein - kommt darauf an, wer diese Leute sind. Irgendwelche Deppen haben auch behauptet, im Irak gebe es Massenvernichtungswaffen, und ich bin mir sicher, dass das im Artikel Irakkrieg erwähnt wird. Lipedia 19:58, 30. Okt. 2009 (CET)

Eben nicht irgendwelche Deppen, sondern ranghohe und ranghöchstePolitiker und Militärs. Willst du die etwa mit den anonymen Benutzern der Wikipedia vergleichen?! Shmuel hat Recht, deine Logik ist seltsam. Ich würde sogar dazu neigen, sie als gezielte Provokation anzusehen. --Edelseider 22:10, 30. Okt. 2009 (CET)

Oh Edelseider... Bush war der Präsident der USA... ist das nicht Aussage genug? ranghohe Politiker und Militärs... haha.. you made my day (nicht signierter Beitrag von 93.223.75.213 (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2011 (CEST))

Material

• [1]
• [2]

Kopilot (Diskussion) 02:45, 16. Mai 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://newyorkmetro.com/nymetro/realestate/urbandev/features/11718/index4.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://newyorkmetro.com/nymetro/realestate/urbandev/features/11718/index4.html
• http://biz.yahoo.com/ic/103/103844.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://biz.yahoo.com/ic/103/103844.html
  • Artikel mit gleicher URL: Silverstein Properties (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:29, 27. Dez. 2015 (CET)

Pull It

Im Abschnitt "Pächter des alten World Trade Centers" wird behauptet, dass der amerikanische Ausdruck "pull it" für das Auslösen einer vorbereiteten Sprengung steht, doch dies ist nicht wahr! Ronald Wieck hat diesbezüglich einige der führenden Abrissunternehmen in den USA befragt, nämlich die elf folgenden Unternehmen:

• A-1 Affordable Constuction Company • Bluegrass Companies • Brandenburg Industrial Service Company • Controlled Demolition • Cutting Technologies • Demolition Consultants • Drop-A-Box • EJB Global Services • Jersey Shore Demolition • Robinette Demilition, Inc. • Vaccaro Construction

Keine dieser Firmen benutzt den Begriff „pull it“ im Zusammenhang mit Abriss oder Sprengung! Hierzu noch ein Zitat von Brent Blanchard von ImplosionWorld: [We have never, ever heard the term „pull it“ being used to refer to the explosive demolition of a building, and neither has any blast team we‘ve spoken with.] Zu deutsch: [Wir haben niemals den Ausdruck „pull it“ gebraucht, um uns auf die Sprengung von Gebäuden zu beziehen, noch hat das irgendein Sprengteam, mit dem wir gesprochen haben.] Siehe Internetseite: [3] unter Assertion #7, Punkt 2.