Diskussion:Lateranverträge

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lateranverträge“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Staat oder nicht Staat, gemäß Völkerrecht... (alte Debatte)

Die Vatikanstadt ist, wie jeder andere unabhängige und souveräner Staat, ein staatliches Völkerrechtssubjekt. Ich habe diesen Ausdruck insofern verwendet, um die Vatikanstadt und den Heiligen Stuhl (als nichtsstaatliches Völkerrechtssubjekt) voneinander abzugrenzen. Gugganij 20:28, 17. Apr 2004 (CEST)

du hast schon Recht, jedoch würde ich das so nicht verwenden, denn allein der Begriff staatliches Völkerrechtssubjekt kann bei Unkundigen zu Verwirrung führen. Ich würde dies einfach durch souveränen Staat ersetzen. Beim Artikel "Deutschland" steht ja auch nicht staatliches Völkererchtssubjekt für einen souveränen Staat. Grüße --Thommess 08:23, 18. Apr 2004 (CEST)

O.K. lg Gugganij 15:49, 18. Apr 2004 (CEST)

Finanzielles

Die Lateranverträge waren mit den Entschädigungsleistungen recht lukrativ für den Vatikan, hört man, erst ab dieser Zeit soll sich der Vatikan in geldlicher Hinsicht wirklich saniert haben bzw. reich geworden sein (Stichwort: Vatikanbank). Wird im Artikel so nicht deutlich bisher, wer weiß näheres dazu ? --129.187.244.28 13:54, 27. Nov. 2013 (CET)

Meer + öffentlicher Dienst ...

"Unter anderem erhielt der Vatikan keinen Zugang zum Meer, aber die Zusicherung, dass ausgeschiedenen Priestern kein Zugang zum öffentlichen Dienst gewährt wird."

in einem Satz vermengen ? enzyklopädisch relevant ? Was hatte der Vatikan von der "Zusicherung, dass ausgeschiedenen Priestern kein Zugang zum öffentlichen Dienst gewährt wird" ?? --Präziser (Diskussion) 17:34, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ablösung der Lateranverträge?

Im Lehrbuch von Ipsen, Völkerrecht, 7. Auflage 2018, behauptet Prof. Dr. Epping als Bearbeiter des Abschnitts § 11 - Sonstige Völkerrechtssubjekte -, dass "mit Inkrafttreten des Staatsgrundgesetzes vom 26.11.2000 am 22.02.2001 der Lateranvertrag abgelöst worden" sei. Hat dazu jemand irgendwelche Erkenntnisse? Welches "Staatsgrundgesetz" ist gemeint: das italienische, ein vatikanisches? Wie kann ein nationales Gesetz einen völkerrechtlichen Vertrag ablösen? Ich pinge mal @XanonymusX: an, der vielleicht Zugang zu der Materie hat. --Opihuck 21:49, 10. Nov. 2024 (CET)

Wie ich gerade sehe, geht es um das hier, also um ein vatikanisches Gesetz. Darüber haben wir sogar einen eigenen Artikel. Wie der Präambel und den Schlussanmerkungen zu entnehmen ist, ersetzt es das Grundgesetz des Vatikanstaates vom 7. Juni 1929, Nr. I. Ebenso sind alle im Staat geltenden im Gegensatz zum gegenwärtigen Gesetz stehenden Normen aufgehoben. Das bedeutet, dass die Lateranvertäge nicht geändert, aufgehoben oder sonst "abgelöst" woren sind. Das ginge wohl auch nur über einen Staatsvertrag mit Italien.

Weitere Erkenntnis, auf die ich gerade gestoßen bin: Auch das Gesetz von 2000 ist inzwischen aufgehoben worden. Es gibt ein neues Grundgesetz des Staates der Vatikanstadt von 2023. Kurzum: Die Ausage im Ipsen ist wohl nicht richtig. --Opihuck 12:34, 11. Nov. 2024 (CET)