Diskussion:Lauren Southern

Die Löschung der Seite „Lauren Southern“ wurde bereits ab dem 14. Mai 2017 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lauren Southern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Erstellung

Ich habe die Seite erstellt wegen der Festnahme von Martin Sellner, Brittany Pettibone und Lauren Southern und ihrem Einreiseverbot, welches im EU Parlament diskutiert wurde und weiter Medienecho fand.--Sparrow (麻雀) 🐦 21:27, 15. Mär. 2018 (CET)

Verlinkung Sprachversionen

Der Artikel besteht auch in 7 anderen Sprachversionen, aber man kann die Verlinkung nicht mehr so einfach wie früher herstellen. Jedenfalls war ich zu doof dafür.(https://en.wikipedia.org/wiki/Lauren_Southern https://es.wikipedia.org/wiki/Lauren_Southern https://fr.wikipedia.org/wiki/Lauren_Southern https://sv.wikipedia.org/wiki/Lauren_Southern) --Sparrow (麻雀) 🐦 22:49, 15. Mär. 2018 (CET)

Nota bene frühere Löschdiskussion

Es bestand bereits einmal ein Artikel in der deutschen Wikipedia über Lauren Southern -- nach der hier einsehbaren Löschdiskussion wurde der Artikel gelöscht und die Löschung durch Emergency doc hier bekräftigt. 93.224.110.196 20:18, 17. Mär. 2018 (CET)

Die Frau hat einen Artikel in anderen Sprachversionen. Nicht, dass ich alles was sie tut gutheißen würde. Aber sie ist weitaus relevanter geworden nachdem ihr die Einreise nach Großbritannien untersagt wurde. Was ich übrigens für einen Skandal halte. Solange jemand nicht in illegale Aktivitäten verstrickt ist, darf dieser Mensch einreisen, wo er will. Der Artikel wurde an einem Tag 600 Mal aufgerufen. Daher sieht man ja allein schon, dass die Frau relevant ist. Übrigens ist zu versuchen, Leute zu zensieren, dass furchtbarste, was man tun kann, falls es wirklich das Ziel wäre hier in irgendeiner Weise einen politischen Streit zu gewinnen. Dadurch macht man die Leute nur relevanter. Ich für meinen Teil verstehe beide Seiten und hätte gerne eine Enzyklopädie in der beide Seiten repräsentiert sind und nicht für eine Seite andauernd Löschanträge laufen. Ich denke die Situation ist nicht mehr die gleiche, wie sie letztes Jahr war, IP Adresse 93.224.110.196. Deswegen ist die Löschdiskussion außer Relevanz zum diesigen Zeitpunkt.--Sparrow (麻雀) 🐦 12:09, 18. Mär. 2018 (CET)

Lauren Southern war im letzten Jahr schon relevant genug. Ich hatte den Artikel übrigens angelegt -- die Löschung war nicht gerechtfertigt -- wer sich selbst ein Bild machen will, kann in der Löschdiskussion nachlesen -- deswegen hatte ich die hier verlinkt. 93.224.109.28 13:45, 18. Mär. 2018 (CET)

PS Folgendes waren u.a. verwendete Quellen:

Peter Lloyd: Stand by Your Manhood: A Game-Changer for Modern Men, Biteback Publishing, 2014, ISBN 1-84954-743-2

https://newrepublic.com/article/123157/what-rapist-can-look-actually

http://www.epochtimes.de/politik/europa/lauren-southern-beim-versuch-illegalen-menschenschmuggel-nach-italien-zu-stoppen-festgenommen-video-a2118384.html

https://www.michigandaily.com/section/news/joint-lecture-discusses-political-correctness-free-speech-college-campuses

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3633563/Why-journalists-rounded-police-outside-secret-Bilderberg-gathering-world-s-elite-Officers-regularly-forcing-news-teams-hand-paperwork-despite-acting-legally.html

http://nation.foxnews.com/2017/04/24/shadowy-extremist-group-behind-anti-trump-riots/

http://www.lifezette.com/polizette/antifa-radicals-set-paris-may-day-march-aflame/

https://www.msn.com/en-us/news/us/arrests-made-as-protesters-clash-at-pro-trump-rally-in-berkeley/ar-BBzSqR9

https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/15/arrests-violent-berkeley-trump-protests-tax-marches

https://www.mediamatters.org/research/2017/03/14/meet-lauren-southern-latest-alt-right-media-troll-gain-access-white-house-press-briefing/215674

http://forward.com/news/366179/trumps-white-house-welcomes-5-new-far-right-figures/

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/lauren-southern-lattivista-che-combatte-islam-immigrazione-e-1399117.html

http://www.abbynews.com/news/former-langley-libertarian-candidate-detained-in-italy/

https://news.vice.com/story/lauren-southern-is-the-alt-rights-not-so-secret-weapon

https://www.dailydot.com/irl/lauren-southern-libertarian/

http://www.tvqc.com/2015/06/lauren-southern-troll-la-slutwalk-en-disant-il-ny-a-pas-de-culture-du-viol-en-occident/

https://www.themarysue.com/the-triggering-is-dumb/

http://news.nationalpost.com/news/canada/activist-pours-bottle-of-urine-on-rebel-reporter-during-anti-fascist-in-vancouver

https://au.news.yahoo.com/a/31043202/protester-pours-urine-on-journalist-for-hateful-comments/

http://www.torontosun.com/2016/03/07/activist-pours-urine-onto-reporters-head

http://theprovince.com/news/vancouver-reporter-soaked-with-bottle-of-urine-at-anti-fascist-rally-with-video

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3603345/Conservative-activist-Lauren-Southern-banned-Facebook-mentioning-censorship.html

https://www.wsj.com/articles/the-troll-booth-1464026102

https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/08/29/the-alt-right-explained-in-its-own-words/?utm_term=.7c4aba28fb43

http://bazonline.ch/leben/gesellschaft/Total-durchgeknallt/story/28206664

http://www.express.co.uk/news/uk/706308/sky-news-lauren-southern-kay-burley

https://archive.is/2017.01.14-010611/https:/www.amazon.ca/gp/bestsellers/books

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/migranti-blitz-contro-long-identiatari-bloccano-nave-che-va-1396686.html

http://www.thelibertyconservative.com/lauren-southern-detained-italian-forces-defending-western-civilization-migrants/

PPS Ich hatte die Links aufbewahrt, da ich sicher war, dass sich in absehbarer Zeit ein weiterer Anlass zum Artikel-Anlegen ergeben würde.

Qualitätssicherung

@Schnabeltassentier: Ich würde dann falls bis Ende des Montags niemand aus der Qualitätssicherung in irgendeiner Weise etwas an dem Artikel verbessert, den Baustein einfach entfernen, da er ja offensichtlich nichts bringt und vom Artikel ablenkt. lg--Sparrow (麻雀) 🐦 12:11, 18. Mär. 2018 (CET)

Boulevardmagazinstyle

Was hat denn bitte "welche mit der Alt-Right in Verbindung gebracht wird." in einer Enzyklopädie zu suchen?

Wenn eine Verbindung besteht, dann ist diese zu benennen und nach Möglichkeit zu belegen. Hat sie sich selbst zur Alt-Right bekannt? Ist das überhaupt ein abgrenzbarer Bereich?

Das wirkt so, als hätte sie sich bei der Verbindung womöglich mit was angesteckt und als könne man sich selbst jetzt bei ihr anstecken - man weiß nicht genau womit, aber irgendwie ist sie beschmutzt und nicht astrein.

Also: Mit wem genau besteht eine Verbindung, oder hat sie nur mal jemanden getroffen/interviewt oder mit jemandem ein Podium geteilt, was ja auch schon von manchen Puristen als "plattformbieten" denunziert wird.

Der Stil der Schmutzkampagne spricht jedenfalls für sich.

77.180.160.171 15:48, 21. Mär. 2018 (CET)

Typographie

Wenn der Artikel wieder entsperrt ist, müssen da erst einmal haufenweise typographische Fehler ausgemerzt werden. Das tut ja weh beim Lesen. --2.246.37.91 17:51, 25. Mär. 2018 (CEST)

Geschlecht

Im Artikel steht, Lauren Southern hätte offiziell das Geschlecht gewechselt. Hat das noch Bestand? Sollte man die Person dann nicht mit ihrem selbst gewählten, offiziellen Geschlecht ansprechen?

der Artikel sollte auf jeden Fall mit männlichen Pronomen geschrieben werden. Taramalan (Diskussion) 02:57, 14. Jul. 2022 (CEST)

Irreführender zweiter Absatz

Im zweiten Absatz entsteht der falsche Eindruck, dass die Festnahme in Großbrittannien im Zusammenhang mit "Defend Europe" stünde. Tatsächlich erfolgte diese aber als unmittelbar aufgrund der T-Shirts mit der Aufschrift "Allah is gay". Dies sollte auch genau so erkenntlich sein.

16:09, 26. Jul. 2018 (CEST) West of House (Diskussion)

Zu: Dokumentarfilm über die Situation von weißen Farmern in Südafrika

"2018 filmte Southern den Dokumentarfilm „Farmlands“, in dem die Situation von weißen Farmern in Südafrika thematisiert wird. Unter anderem werden Morde an Farmern angesprochen, die geplante Enteignung oder Rückgabe von unter dem Apartheid-Regime verteilten Grundbesitz ohne Entschädigung oder die Auswirkungen des Black-Economic-Empowerment-Gesetzes auf die weiße Arbeiterschicht. Einige Ausschnitte veröffentlichte sie bereits bei YouTube."

Hier gibt es für mich zwei Probleme: Farmlands ist derzeit vollständig auf Youtube veröffentlicht, also ist das Ende veraltet.

--Scisne (Diskussion) 17:04, 27. Aug. 2018 (CEST)

Geht es wirklich um unter der Apartheid verteilte Gebiete, die Apartheid war ein relativ kleiner Zeitraum(1948-1994). In jeder Quelle die ich finden kann wird schlicht vom Land weißer Farmer gesprochen, diese Farmen gehen häufig Jahrhunderte zurück, im Film von Southern wird eine 4-Generationen Farm erwähnt. Tatsächlich wurde die Ausbreitung der weißen Farmer im Natives Land Act, 1913 weitesgehend aufgehalten, 35 Jahre vor der Apartheid. Möglicherweise ist hier der Group Areas Act gemeint, der die Lebensbereiche nach Rasse aufteilte, dieser hatte aber, so weit ich das sehe, nicht die Verteilung von Farmland an Weiße verursacht. Der Film selber spricht auch nur vom Land weißer Menschen allgemein, also ist es zumindest keine gute Wiedergabe des Inhalts. Meiner Einschätzung hat der Author des Paragraphen bei dem Begriff Apartheid einfach an die gesamte Geschichte Süd-Afrikas gedacht, vor den ersten freien Wahlen 1994.

--Scisne (Diskussion) 12:05, 31. Aug. 2018 (CEST)

Streichung der Suggestion, Southern würde zur Alt-Right Bewegung gehören.

Dies ist mit keiner Quelle belegt und sollte daher entfernt werden. Im Gegenteil, Southern hat sich mehrfach deutlich von der Alt-Right Bewegung distanziert.

Es entspricht nicht den enzyklopädischen mindest Standards undokumentierte, eventuell sogar potentiell falsche Suggestionen zu Dokumentieren.

Daher sollte der betreffende Abschnitt dringend entfernt werden. --Xenturion (Diskussion) 13:08, 24. Dez. 2018 (CET)

Jetzt gibt es eine Quelle. Und die betont konservative Daily Mail ist über jeden Verdacht linker Umtriebe erhaben. :-) Ein frohes Fest wünscht euch Agathenon 16:00, 24. Dez. 2018 (CET)

Die Daily Mail ist kein Beleg im Sinne von WP:Belege. Boulevardpresse. Alexpl (Diskussion) 23:22, 24. Dez. 2018 (CET)

Nein, gibt es nicht, denn Zitat: "Protesters have rallied outside the Brisbane Convention Centre that was holding a meet-and-greet with alt-right Youtube personality Lauren Southern. "

1. Ist dies im Zitierten Artikel explizit nicht Belegt, sondern eine aufgestellte Behauptung. 2. Zitat Wikipedia Deutschland Artikel zur Daily Mail: "Die Daily Mail und ihre Sonntagsausgabe The Mail on Sunday sind britische Boulevardzeitungen." 3. Stehen Southerns explizite aussagen, da sie sich nicht zur Alt-Right zugehörig fühlt und sogar klar abgrenzt in diversen TV-Interviews. 4. Hat sie die Alt-Right ganz direkt als abwertend in diesem Tweet benutzt: https://twitter.com/lauren_southern/status/777900524914020352

Es gibt also nach wie vor keine Quelle, keine Grundlage und keinen Grund.

In diesem Sinne die Bitte, die sehr wahrscheinlich falsche Suggestion aus dem Text zu nehmen, denn es sprechen offenkundig und objektiv nur Gründe dagegen, aber keine dafür diese Suggestion im Artikel zu belassen. --Xenturion (Diskussion) 23:40, 24. Dez. 2018 (CET)

Desweiteren möchte ich auf die Wikipedia Richtlinien verweisen, Zitat: " Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, " --Xenturion (Diskussion) 23:43, 24. Dez. 2018 (CET)

Wird doppelt behoben, einen Augenblick bitte. Frohes Fest, wenn ihr Christen seid. fg Agathenon 14:44, 25. Dez. 2018 (CET)

Ich bin auch gegen diese Kategorisierung. Das lässt Wikipedia als nicht neutral dastehen und ist unprofessionel. Die Frau ist außergewöhnlich und hat in ihrem jungen Leben schon mehr erreicht als es andere je werden. Nur weil sie hier und da mal mit Leuten, die der Alt-Right zuzuordnen sind, zu sehen ist, heißt das nicht, dass sie selbst Alt-Right ist. Sie würde sich selbst auch nicht so beschreiben. In diesem Sinne findet hier wirklich Meinungsmache und Rufmord statt. Man sollte sich vielleicht mal tiefgründiger mit der Frau auseinandersetzen und Argumenten, die sie hervorbringt anstatt gleich blindlinks alles in einen Topf zu werfen und zu denunzieren.--Sparrow (麻雀) 🐦 17:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Frau/Mann

Wenn Lauren offiziell als Mann gemeldet ist, ist es dann nötig, dass wir den kompletten Artikel mit männlichen Pronomina versehen? Finde das generell diskussionswürdig, denn es ist ja doch relativ leicht ersichtlich, dass sie es nur als „politischen Stunt“ gemacht hat. Wie sind hierzu die Meinungen? Beste Grüße--Carl Novator (Diskussion) 12:37, 11. Jan. 2020 (CET)

Wie du gesagt hast, ist das ganze eine rein politische Aktion. Southern denkt nicht, dass sie wirklich männlich sei und sie erwartet auch nicht, dass andere sie so behandeln. Jeder der mit oder über sie spricht, tut das als sei sie eine Frau. Analog kann man auch die vielen Artikel nehmen, die nach Spitznamen von Menschen benannt sind, obwohl das nicht ihre tatsächlichen amtlichen Namen sind.--Kymbrium (Diskussion) 21:26, 17. Feb. 2020 (CET)

Aber ausschlaggebend ist doch, daß "sie" sich selbst als Mann sieht und daher auch einer ist. Dies lässt sich durch dieses Video eindeutig belegen:

https://www.facebook.com/watch/?v=1341053402626325

Geschlecht ist ein soziales Konstrukt!

Daher ist der Artikel umzuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 83.125.93.47 (Diskussion) 21:59, 6. Apr. 2020 (CEST))