Diskussion:Le Crès

Flaggen bei Städtepartnerschaften

Benutzer:Zugriff löscht unbedarft im Grafikprogramm für Städtepartnerschaften. Sein Ziel ist das Entfernen der Flaggensymbole. Er kann schon mal anfangen die Städtepartnerschafts-Flaggen zu entfernen oder lieber nicht - für ihn! Hier eine Mini-Mini-Auswahl „mit Flaggen“: Aix-en-Provence, Angers, Asola (Lombardei), Berlin, Bukarest, Freising, Langen (Hessen), Leinfelden-Echterdingen, Le Mans, London, Long Eaton, Manosque, Morlaix, München, Nantes, Nürnberg, Paderborn, Paris, Perugia, Saarbrücken, Saint-Pierre-d’Oléron, Saint-Vallier (Drôme), Tiflis, Tübingen, Wellington (Somerset), Wien, Zürich. Spaß beiseite: Es gibt, nach (kurzer) Durchsicht auch Seiten, wo keine Flagge eingetragen ist, im Verhältnis wenige. Es sollte gelten: "Suum cuique!" --Sacha47 Diskussion 18:25, 16. Oktober 2013 (CEST)

Kompletter Blödsinn. Benutzer Zugriff weiss nicht mal, dass es ein Grafikprogramm für Städtepartnerschaften gibt. Wohl aber hat er zweimal den Flaggenschwachsinn entfernt und sich dabei an den Waffenstillstand seit dem letzten Meinungsbild gehalten (Wikipedia:Meinungsbilder/Flaggenbildchen in Ortsartikeln). Zugriff (Diskussion) 16:29, 19. Okt. 2013 (CEST)

1. Löse doch bitte zuerst die anderen o. a. >5, wenn aber dann richtig, auf. Nur die Flaggen zu streichen gibt Chaos = unbedarft. 2. Ich kann Dir noch zig Einträge mit weniger als 5 + Flagge anbieten. So wie's jetzt dargestellt ist (nicht die alte Darstelllung, ist klar, dass ein gewisser Ort in einem Staat gemeint ist. Die Diskussion müsste also neu beginnen. Warum das Ganze eigentlich? Wiedermal typisch deutsch? Gibt es nichts Wichtigeres zu erledigen auf Wiki.de? Lass doch jeden nach seiner Fasson etc. (Friedrich)!--Sacha47 Diskussion 18:13, 19. Oktober 2013 (CEST)

PS: Bedenke, das ist über 6 Jahre her (Sept. 2007). Stell Dir vor, z. Bsp. die Politik hätte sich in einem solchen Zeitraum nicht geändert/bewegt!--Sacha47 Diskussion 18:18, 19. Oktober 2013 (CEST)

Hier geht es ja nicht um Politik, sondern um einen ziemlich unwichtigen Nebenaspekt innerhalb der Gemeindeartikel-Struktur. Durch die Minibildchen rücken die Städtepartnerschaften visuell in den Mittelpunkt. Hätte der Artikel aber gar nicht nötig. Für den Leser wäre es viel interessanter, zu erfahren, warum es gerade diese Städte sind. Fließtext geht hier auch weit vor Tabellen, die auch noch sortierbar angerichtet sind, obwohl es nichts zu sortieren gibt, weil man bei zwei Reihen und drei kleinen Spalten eh alles auf einen Blick sieht. Ich bin nicht der Einzige, der versucht, die Flaggeritis einzudämmen, aber systematisch danach suchen mag ich auch nicht. Da hätte ich den Rest des Jahres nichts anderes mehr zu tun. Meistens trifft man ja auf Benutzer, die nichts anderes machen, als Flaggenbilder einzubauen. Hier war es mal der Artikelersteller, d.h. ich bin an den Platzhirsch geraten, der seinen Artikel beschützt. Hätte ich mal vorher die Versionsgeschichte eingesehen... Typisch deutsch fand ich richtig gut. Gruss aus dem Sundgau Zugriff (Diskussion) 20:04, 19. Okt. 2013 (CEST)

Alles ok! Gruß!--Sacha47 Diskussion 9:30, 20. Oktober 2013 (CEST)