Diskussion:Lebesgue-Integral/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Lebesgue-Integral/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lebesgue-Integral/Archiv#Thema_1

Überarbeiten 19. Mai 2005

Es sollte in der Definition noch irgendwo über die verwendeten Konvergenzbegriffe gesprochen werden (monotone punktweise Konvergenz oder $L^{1}$-Konvergenz oder whatever).--Gunther 15:46, 19. Mai 2005 (CEST)

Nochmal deutlicher: Die derzeitige Definition ist falsch, z.B. mit

$f_{n}(x)={\begin{cases}n&0<x<1/n\\0&\mathrm {sonst} .\end{cases}}$

--Gunther 11:22, 18. Jul 2005 (CEST)

Das Problem scheint noch nicht behoben zu sein. Also habe ich mal etwas ergänzt.--UrsZH 15:23, 28. Sep 2005 (CEST)

Hat sich eigentlich damit der Überarbeiten-Baustein erledigt? Oder war da noch etwas anderes?--UrsZH 16:45, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich denke, das war der Punkt, der mich störte.--Gunther 22:00, 2. Okt 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 22:22, 13. Sep. 2022 (CEST)

Überarbeitung

Hat jemand etwas dagegen, wenn ich den Artikel dahingehend etwas überarbeite, dass er für einen Laien verstädnlicher und informativer wird? Ich habe den Eindruck, dass einiges an Erläuterungen und Kommentaren fehlen und der Artikel in der jetzigen Form zwar mathematisch korrekt, aber ohne mathematische Vorbildung kaum verständlich ist.

Niemand hat etwas dagegen. igel+- 19:21, 10. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 22:24, 13. Sep. 2022 (CEST)

Satz von Vitali

Der verwendete Link führt zum Satz von Vitali der Funktionentheorie, der sicher nicht gemeint ist. Ein passender Artikel für einen korrekten Link muss wohl noch geschrieben werden. --FerdiBf 12:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Sigma^2 (Diskussion) 22:27, 13. Sep. 2022 (CEST), Inzwischen Verweis auf Satz von Vitali (Maßtheorie)