Diskussion:Leibnizschule (Offenbach am Main)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Bahnmoeller in Abschnitt Bekannte Schüler
Verschieben Erledigt
[Quelltext bearbeiten]
Wenn es keine Einwände gibt, werde ich das Lemma gemäß Namenskonvention auf Leibnizschule (Offenbach am Main) verschieben.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:13, 14. Jan. 2015 (CET)
- Erledigt--Offenbacherjung (Diskussion) 09:19, 15. Jan. 2015 (CET)
Bekannte Schüler
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte der Anmerkung von Offenbacherjung widersprechen, dass es nicht genüge, hier ehemalige Schüler aus eigener Kenntnis einzutragen. Bei allem Verständnis für verlässliche Belege, halte ich das an dieser Stelle für übertrieben. Wie soll denn ein solcher Beleg aussehen? Kopie des Abiturzeugnisses? Wenn ich weiß, dass A oder B z.B. meine Mitschüler waren, dann trage ich das ein.--Konrad Nachtigall (Diskussion) 11:20, 19. Okt. 2017 (CEST)
- @Konrad Nachtigall: In der Tat hast Du das Problem richtig erkannt, ziehst dann aber die falschen Schlussfolgerungen:
- Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. Diese Regel hat sich die deutschsprachige Wikipedia selbst gegeben. Was sind verlässliche Belege? Nun: Jedenfalls sind es eigene Erkenntnisse nicht und können es im Sinn einer verlässlichen und vertrauenswürdigen lexikalischen Darstellung nicht sein. Wikipedia ist halt nicht werkenntwen oder SchülerVZ, wo man schnell mal einträgt, wen man kennt. Denn: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Diese Regel hat sich Wikipedia ebenfalls gegeben.
- Du versuchst die Belegpflicht ins lächerliche zu ziehen, indem Du behauptest, man müsse Anschlusszeugnisse als Beleg vorlegen. Dies ist natürlich Humbug und wäre als originäre Forschung hier als Beleg ebenfalls nicht zulässig.
- Um es mal an deinem Beispiel Jürgen Blume aufzuziehen: Weder hält Herr Blume den Namen seiner Schule für hinreichend relevant, um diesen in seiner Biografie zu erwähnen, noch ist der Lokalpresse hierüber bisher ein Wort zu entnehmen. Daraus kann man zunächst schlussfolgern, dass dieser Umstand lexikalisch nicht relevant ist. Solltest Du Herrn Blume persönlich kennen oder mit ihm identisch sein, so veranlasse ihn doch einfach, den Namen seiner Schule doch mal öffentlich zu machen. Dann gäbe es einen Beleg, den man hier als Nachweis einfügen könnte.
- Zudem: Dass man nirgendwo lesen kann, dass eine Person eine gewisse Schule besucht hat, kann auch seinen Grund darin finden, dass die betreffende Person dies schlichtweg nicht will. Das Einfügen aus eigener Kenntnis kann dann sogar ein Eingriff in schützenswerte Interessen dieser Person sein.
- Wie Du mit deinem Beitrag richtig bemerkst, gibt es für Herrn Blume keinen Beleg, weshalb die Schule aus seinem Artikel, wie von dir zunächst selbst gefordert, raus muss.--Offenbacherjung (Diskussion) 16:40, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Einge Wissenschaftler lassen ihre Vita erst bei Habilitation beginnen. Aber ich frage mal bei der Schule an. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 12. Jun. 2020 (CEST)