Diskussion:Leicester City

will ja nicht pingelig sein, aber meister sind sie eigentlich noch nicht.

sie könnten ja noch eine strafe etc. bekommen. meister sind sie erst, wenn es offiziell wird. lg --Enzolo412 (Diskussion) 08:00, 4. Mai 2016 (CEST)

Du bist pingelig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:03, 4. Mai 2016 (CEST)

war das deine Argument? meister ist man erst, wenn die saison beendet ist und es offiziell ist --Enzolo412 (Diskussion) 18:33, 5. Mai 2016 (CEST)

Meister sind sie schon, aber bitte dran denken, daß das in der Infobox erst nach der Saison aktualisiert wird.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:30, 6. Mai 2016 (CEST)

@Anaxagoras13: - gut, wenn du auf einmal der Meinung bist, diese dämliche Regeln einführen zu müssen, erwarte ich auch von dir, dass am Tag nach dem letzten Spieltag alle Infoboxen aktualisiert werden. Trotzdem reine Arbeitsvernichtung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:32, 6. Mai 2016 (CEST)

Offizielle Website der Premier League: Leicester City were crowned Barclays Premier League champions for the first time after Tottenham Hotspur's 2-2 draw with Chelsea on Monday. Sie SIND seit Montag Meister und bekommen übrigens heute bereits die Trophäe. --Yoda1893 (Diskussion) 14:23, 7. Mai 2016 (CEST)

Es wird immer der Eindruck erweckt als sei der Gewinn der Meisterschaft durch Leicester ein Wunder (oder höhere Gewalt oder ein unerklärliches Mysterium), ähnlich wie der Sieg Davids gegen Goliath. Ist es eigentlich nicht erlaubt oder tabuisiert dadrauf hinzuweisen, daß ein den Verein zu Werbezwecken nutzender südostasiatischer Milliardär (Reiseveranstalter und Duty-Free-Shop-Betreiber) eine Menge Geld in den Club gesteckt hat, und daß dieses Sponsoring oder diese Investitionen sich nun in Erfolgen wie der Meisterschaft niederschlagen? Der Erfolg ist keineswegs eine übernatürliche Erscheinung oder ein unlösbares Rätsel, sondern lässt sich durchaus durch Ursachen und Tatsachen und Kausalverläufe rational und logisch und nachvollziehbar erklären.--93.229.167.26 20:18, 15. Mai 2016 (CEST)

Hubschrauberabsturz neben dem Stadion

Neben dem Stadion von Leicester City ist wohl ein Helikopter abgestürzt, siehe hier. Angeblich war auch der thailändische Eigentümer des Vereins an Bord. Näheres ist noch nicht bekannt. Falls sich die Angaben bestätigen, wäre das sicher für den Artikel relevant, oder? --H.A. (Diskussion) 06:15, 28. Okt. 2018 (CET)

Laut BBC, die sich auf das familäre Umfeld beruft, war er wohl an Bord, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 06:19, 28. Okt. 2018 (CET)

Verschiedene Medien berichten nun, dass Vichai Srivaddhanaprabha und seine Tochter an Bord waren. Es ist also das Schlimmste zu befürchten. Sollte sich die Meldung bestätigen, was wird dann aus dem Verein, wenn Herr Srivaddhanaprabha Eigentümer war? wie ist daann geregelt mit den Eigentumsverhältnissen, gibts da ne Nachfolgeregelung? --H.A. (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2018 (CET)

Es hat sich nun leider bestätigt, Herr Srivaddhanaprabha ist unter den Opfern des Hubschrauberabsturzes. Ich nehme in der Infobox seinen Namen bei "Präsident" raus. --H.A. (Diskussion) 06:39, 29. Okt. 2018 (CET)