Diskussion:Leitungsschutzschalter

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Lemma-Name mit Bindestrich

Während das Lemma Leitungsschutzschalter ohne Bindestrich geschrieben wird, ist der Fehlerstrom-Schutzschalter mit Bindestrich geschrieben. Ich wäre dafür, dies zu vereinheitlichen und den Leitungsschutzschalter als Leitungs-Schutzschalter zu schreiben. Vorallem auf anderen Seiten, die auf Leitungs-Schutzschalter und Fehlerstrom-Schutzschalter verweisen, sieht es unsauber aus, wenn eines mit und eines ohne Bindestrich geschrieben wird. --GURKEdeluxe (Diskussion) 16:19, 14. Apr. 2020 (CEST)

Das Problem sollte meiner Meinung nach nicht hier, sondern im Artikel zum Fehlerstromschutzschalter behoben werden. Laut Patentschrift (siehe https://patents.google.com/patent/EP0218648B1/de) wird jener nämlich ursprünglich ohne Bindestrich geschrieben. --130.180.18.14 17:52, 30. Nov. 2020 (CET)

Nach meinem Gefühl stimmt es schon so, dass das eine mit und das andere ohne Bindestrich geschrieben wird. Ich meine, dass wäre schon so üblich.

Überzeugende Argumente dafür wüßte ich aber auch nicht. Außer vielleicht, dass "Fehlerstrom" noch eine Silbe mehr enthält als "Leitung" und dass der Leitungsschutzschalter tatsächlich die Leitung schützt, also möglicherweise eine etwas "innigere" Beziehung zwischen beidem besteht als beim Fehlerstrom-Schutzschalter, der Dinge und Personen "vor den Auswirkungen" eines Fehlerstroms schützt.

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 10:38, 1. Dez. 2020 (CET)

Die Logik besteht darin, dass bis zu drei Begriffe ohne Bindestrich zusammengeschrieben werden. Leitungsschutzschalter sind drei Begriffe, Fehlerstrom-Schutzschalter sind vier. Did Trennung erfolgt sinnvoll zwischen den „verwandten“ Begriffen Fehlerstrom und Schutzschalter. --2A01:CB08:891A:1200:CC8:6B91:59FD:51FF 09:39, 21. Sep. 2022 (CEST)

Schmelzsicherung träge/gL

Wenn ich eine Schmelzsicherung mit der C-Charakteristik haben möchte steht hier im Artikel die alte Norm Typ G. Nun finde ich im Handel die Bezeichnung träge/gL? Kann mich hier mal jemand aufklären? 1pśe160 (Diskussion) 17:12, 19. Apr. 2022 (CEST)

Besser eine späte Antwort als keine Antwort. Schmelzsicherungen und Leitungsschutzschalter sind in ihrem Verhalten nicht identisch. Daher gelten die Auslösecharakteristiken für Leitungsschutzschalter nicht für Schmelzsicherungen und umgekehrt.

Für die Erläuterung zu gG siehe Schmelzsicherung#Niederspannungssicherungen. --Geryones (Diskussion) 19:27, 21. Sep. 2022 (CEST)

Frankreich

In Frankreich sind bis heute (Bestandsschutz) Hauptverteiler zu finden, in denen auf Hutschienen Sicherungsgehäuse mitcden Abmessungen heutiger Sicherungsautomaten montiert sind. Das sind aber einpolige Schmelzsicherungen, wenn man das, was wie der Rückstellhebel eines Sicherungsautomaten aussieht, betätigt, klappt eine Aufnahme heraus, in die man eine Schmelzsicherungspatrone legt (laiensicher) Wenn man diese Aufnahme dann wieder hochklappt und einrastet, wird die Sicherung in ihre Kontakte geschoben. Diese Geräte sind in der Wikipedia weder als Sicherungsautomaten noch als Schmelzsicherungen beschrieben. --2A01:CB08:891A:1200:CC8:6B91:59FD:51FF 09:46, 21. Sep. 2022 (CEST)

Das dürften Diazed oder Neozed sein. Davon steht unter Schmelzsicherung auch ein Bild. --109.42.179.105 16:53, 5. Jan. 2023 (CET)