Diskussion:Les Boréades

geehrte Administratoren! Bitte helfen Sie mir bei der Herstellung dieses Artikels, und löschen Sie nicht aus. Ich brauche noch Zeit, aber ich arbeite schon auf dem Opernstory, und auf die Beschreibung der Figuren, die sicherlisch einen "enzyklopädischen Inhalt" behält, aber womit in diesem Werk hviele Missverständnisse uns Spekulationen gibt, ist meine erste Aufgabe, diese Missverständnisse zu auflösen, und meine Forschungen und Prüfungen über das Werk mit anderen Menschen mitzuteilen.

Danke schön ihre Hilfe, und ich bitte Sie wieder darum, mein Artikel nicht zu löschen, weil es eine schwere und starke Arbeit ist. (nicht signierter Beitrag von Symphony (Diskussion | Beiträge) 11:53, 21. Jul 2010 (CEST))

Hast Du den Text wirklich selbst geschrieben? Irgendwie wirkt er wie irgendwo abgeschrieben, sowas wäre eine URV und – weil verboten – müsste gelöscht werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

Eine URV erscheint höchst unwahrscheinlich, aber eine Übersetzung ins Deutsche wäre nicht schlecht. -- 79.206.223.30 17:19, 22. Jul. 2010 (CEST)

QS

Qs IST fertig. Mehr als 7 Tage sind genug. Falls du weiteren ÜA-Bedarf siehst, notiere das bitte HIER oder stelle neuen QS-Antrag. Die Seite ist bereits im Archiv. Was soll denn noch fehlen? Bitte wende dich ans Portal:Musik. Danke und Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich liste es mal nur für die ersten beiden Zeilen auf: Da fehlen noch die typographischen statt der hochgestellten Anführungszeichen, eine Zahl, die ausgeschrieben gehört, ist als Ziffer dargestellt und ein Mensch, der einen ausgiebigen Artikel hat, ist nicht verlinkt. Weiter unten ist noch mehr zu finden. Einfach zu behaupten, das sei fertig, finde ich ziemlich dreist - und nein, nach diesem Revert mache ich's NICHT selber. --Xocolatl 15:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

Um Himmels Willen, du darfst das gar nicht selbst erledigen. Schließlich könnten dich die Anführungszeichen, die Zahl, die Verlinkung und was da unten noch zu finden ist (??) überfordern. Das täte mir dann sehr leid, einen so fleißigen Bapperlsetzer wegen Erschöpfung zu verlieren. Einfach einen alten Bapperl reinzusetzen, in dem eine Einleitung und Kats gefordert werden, die definitiv drin waren ist nicht dreist, es ist einfach daneben. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

wann?

Für konzertante uraufführung wird einmal 1975, dann 1974 genannt. Wann war's denn nun? --Keichwa (Diskussion) 20:59, 21. Feb. 2020 (CET)