Diskussion:Lesben-Frühlings-Treffen

Die Löschung der Seite „Lesben-Frühlings-Treffen“ wurde ab dem 23. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Mein Eindruck ist, dass der Beschluss des Plenums in Rostock zu Transgender-Lesben eine besondere Kontroverse in der lesbischwulen Presse hervorrief--aber vielleicht liegt es daran, dass die lesbischwule Presse vor dem Konkurs der QUEER AG einfach viel ausführlicher über politische Themen berichtete als etwa heutzutage oder in den 80er Jahren? Gibt es denn vergleichbar kontroverse Beschlüsse auch aus anderen Jahren, wie im jüngsten IP-Edit behauptet?--Bhuck 23:25, 25. Mai 2006 (CEST)

Was ich so gesehen habe (Berlink-Willkommen-PDF, Berlin 2005 - Webseite, 2006 Webseite) dürfte es auch bei anderen Themen hoch hergehen. Ich vermute auch weil dort anscheinend wirklich die komplette Bandbreite der Lesbenszene zusammenkommt. Meine Hochachtung was die auf die Beine stellen. --Franz (Fg68at) 23:49, 25. Mai 2006 (CEST)

Bausteine

perma zum Zeitpunkt der Einfügung

Es dürfte unstrittig sein, das der Artikel komplett unbelegt ist und sollte genauso unstrittig sein, dass sich der Beitrag dieser Lobbyorganisation einzig auf Eigenangaben bezieht. Eigentlich ein Unding in der Wikipedia. --V ¿ 15:28, 6. Sep. 2018 (CEST)

Mehr als drei Jahre später gilt dieser Kommentar unverändert. Wenn dieses Treffen relevant ist, müsste es doch möglich sein, relevante Sekundärquellen zu finden und anzugeben. --78.54.151.251 15:26, 29. Dez. 2021 (CET)

Da muss unbedingt was her, ich werde das die Tage mal ergänzen und schauen was sich finden lässt! Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 15:20, 30. Dez. 2021 (CET)

Nach dem Ausbau durch Zartesbitter hatte sich der Belege-Baustein ja schon erledigt. Für die Neutralitätswarnung fehlt eine Begründung. Ich entferne sie daher jetzt. --Zinnmann d 10:06, 23. Feb. 2023 (CET)

Barrierefreiheit

Ich halte den Abschnitt für entbehrlich, da so etwas inzwischen überall zum Teil Standard ist. Es fehlen eh Belege. Was mir auffällt, ist, dass die Kontroverse um die Veranstaltung überhaupt nicht vorkommt. Über die wurde medial immer wieder berichtet. https://taz.de/Empoerung-ueber-Lesbenfestival-Programm/!5765371/, https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/lesbenfruhlingstreffen-in-der-kritik-4248517.html, https://www.l-mag.de/news-1010/lesbenfruehlingstreffen-2021-in-der-kritik-wie-weit-sind-wir-gekommen-dass-wir-nicht-mehr-miteinander-reden.html, https://www.deutschlandfunkkultur.de/lesbenfruehlingstreffen-transfrauen-werden-als-gefahr-100.html, https://www.siegessaeule.de/magazin/wegen-transfeindlichkeit-streit-ums-lesbenfrühlingstreffen/, https://www.queer.de/detail.php?article_id=38716

Kann man die Kampagne sachlich darstellen? Siesta (Diskussion) 08:40, 13. Jun. 2024 (CEST)