Diskussion:Leuchtturm Miķeļtornis

Der Artikel „Leuchtturm Miķeļtornis“ wurde im September 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.10.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Wie ist das zu verstehen?

Im Artikel steht: „Der heutige Betonturm wurde 1957 von dem Ingenieur J. Holands entworfen. … 1986 wurde der Leuchtturm rekonstruiert.“ Warum musste der 1957 entworfene Turm nach 29 Jahren rekonstruiert bzw. in seinen ursprünglichen Zustand versetzt werden? Was war in der Zwischenzeit geschehen? Unter „Rekonstrukion“ kann allerdings auch „Umgestaltung“ oder „Modernisierung“ verstanden werden, was meines Erachtens aber so gesagt werden sollte, wenn es gemeint ist. Oder soll es „renoviert“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich trage auch nur bestehende Infos aus den u.a. Quellen zusammen. Muss ich mal nachforschen, was da wirklich ablief. Tatsache ist, dass solche Anlagen in der SU flott nach Plan errichtet wurden und das abzuliefernde Produkt entsprach oft nicht der vorgesehenen Qualität. Meist wurden auch kleine Atomreaktoren zur Versorgung eingesetzt, die später gegen konventionelle Versorgung ausgetauscht, quasi ‚entschärft‘ wurden. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 05:40, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ölpyrolyselampe

Die Weiterleitung auf Pyrolyseöl ist nicht sehr erhellend. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:19, 19. Okt. 2020 (CEST)

Namensgebung

Das sollte man geschickter formulieren und einbinden: Benannt nach der „Michailowskaja-Sandbank“, die wiederum nach dem Großfürsten Michael Nikolajewitsch Romanow, einem Neffen des russischen Zaren Alexander II benannt wurde. Ein Lemma Michailowskaja-Sandbank mit der Namensgeschichte wäge ggf. hilfreich, aber vorerst wegen dünner Referenzen und wackeliger Geschichte eher ein Stub. -- →^KP_G← 10:32, 24. Jan. 2021 (CET)